9.2. Влияние цен на доходы предприятий и потребление населения

В ценах отражаются интересы двух сторон – участников рынка: с одной стороны, цены влияют на размер выручки предприятия-продавца, с другой стороны, – на величину спроса и реальные доходы домохозяйств.

Цена для предпринимателя является основным сигналом состояния рынка конкретного товара. Сравнивая цены на разные виды продукции с собственными издержками, предприниматель принимает решение об изменении масштаба производства. Цена, наряду с количеством реализуемой продукции, определяет сумму выручки и при прочих равных условиях – сумму прибыли. В п. 8.5 показано, что соотношение цены и себестоимости оказывает решающее влияние на уровень показателей рентабельности.

Движение цен на сельхозпродукцию и на ресурсы определяет возможность получения прибыли в долговременном периоде.

Под воздействием цен на потребительские товары формируется бюджетная линия домохозяйства, то есть определенная комбинация различных продуктов питания, которая зависит от дохода домохозяйства и уровня цен [63].

При фиксированном доходе изменение соотношения цен на разные продукты питания вынуждает домохозяйство изменять структуру рациона. При увеличении доходов семей и фиксированном или замедленном по сравнению с доходами росте цен возрастает общая полезность потребления продуктов питания вследствие улучшения структуры рациона, а также увеличения количества потребляемых продуктов. В целом количество спроса зависит от соотношения реальных доходов и цен.

9.3. Эквивалентность межотраслевого обмена и паритет цен

Соблюдение эквивалентности обмена означает, что товары обмениваются пропорционально заключенному в них общественно необходимому рабочему времени, а на практике выражается в паритете цен.

Паритет (лат. paritas – равенство) цен – это постоянное соотношение цен, то есть одинаковые темпы изменения цен на различные товары: на зерно и другую сельхозпродукцию, на сельхозпродукцию и ресурсы для ее производства. Индекс паритета цен, используемых в межотраслевом обмене, – отношение индекса цен на продукты отрасли (сельского хозяйства) к индексу цен на ресурсы (табл. 9.1).

Таблица 9.1. Индексы цен на продукцию сельского хозяйства, промышленную продукцию и услуги, приобретенные селом (РФ, на основе выборки 10 % хозяйств, 1990 г. принят за единицу)

Показатели	1991 г.	1995 г.	2000 г.
Реализованная сельскохозяйственная продукция, всего (Iсх)	1,6	1274	6058
в том числе: растениеводство	1,8	1614	7540
животноводство	1,6	1157	5549
Промышленная продукция и услуги, всего (Iпром)	1,9	4539	23159
в том числе промышленная продукция	1,9	4688	23484
Индекс паритета цен (Iцп)	0,85	0,28	0,26

Источник: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2001. – № 11. – С. 49.

Паритет цен сохраняется, если индекс равен единице. Для этого скорость изменения цен и на сельскохозяйственную продукцию, и на ресурсы должна быть одинаковой. Из данных таблицы 9.1 видно, что за годы перехода к рыночной экономике диспаритет цен нарастал.

Наглядное представление о паритете (диспаритете) цен дает расчет количества продукции, которое необходимо продать, чтобы выручить сумму денег для покупки одной единицы ресурса (табл. 9.2).

Таблица 9.2. Количество зерна, эквивалентное цене единицы промышленной продукции (в тоннах) по Российской Федерации

Виды средств производства	1991 г.	1998 г.
За штуку:
Зерноуборочный комбайн	85	561
Трактор	37	206
Грузовой автомобиль	39	7124
За тонну:
Минеральные удобрения	0,45	2,06
Комбикорма	0,96	1,98
Топливо дизельное	0,40	2,86
Бензин автомобильный	0,57	3,56
Уголь	0,10	0,38
Котельное топливо (мазут)	0,22	1,36
Газ природный, за тыс. м3	0,13	0,58

Источник: Экономист. – 1999. – № 12. – С. 39.

На практике даже при регулируемой рыночной экономике в высокоразвитых странах формируется диспаритет цен. Следовательно, существуют объективные причины такого явления – формирование тенденции снижения цен на сельскохозяйственную продукцию и повышение цен на ресурсы вследствие их совершенствования. Причинами, формирующими тенденцию снижения цен на сельхозпродукцию, являются следующие:

- снижение эластичности спроса по цене и по доходу в связи с ростом доходов домохозяйств и приближением к норме потребления;

- рост предложения сельскохозяйственных товаров опережает увеличение спроса на них.

В связи с тем, что предложение более эластично, чем спрос, линия предложения сдвигается вправо на большее расстояние, чем линия спроса и поэтому, если бы отсутствовала инфляция, то цены на сельхозпродукцию снижались бы.

Тенденция снижения цен не проявляется на практике, но причины ее формирования сдерживают рост цен на сельхозпродукцию. В то же время, цены на ресурсы закономерно повышаются, потому что они постоянно совершенствуются и необходимо оплачивать дополнительный экономический эффект, который дает применение более совершенных ресурсов.

Нарушение паритета цен, являющееся основной причиной снижения рентабельности производства, должно приводить к оттоку ресурсов из отрасли в соответствии с законом средней нормы прибыли. Однако этого не происходит по следующим причинам:

- в абсолютном выражении цены на сельхозпродукцию в долгосрочном периоде растут;

- отставание роста цен на сельскохозяйственные продукты от цен на промышленные товары нарастает медленно и неявно из-за ежегодных и сезонных колебаний цен на сельхозпродукцию;

- иммобильность ресурсов сельского хозяйства ограничивает перелив капитала в другие отрасли.

Таким образом, диспаритет цен – неизбежная объективная реальность для всех стран мира. Американские ученые считают, что некоторый диспаритет цен стимулирует фермеров на повышение продуктивности земли, чтобы перекрыть более быстрый рост цен на ресурсы по сравнению с ростом цен на сельхозпродукцию.

NB Отставание роста цен на сельскохозяйственную продукцию можно было бы перекрыть снижением себестоимости продукции. Однако существует временной лаг – разрыв во времени между началом инвестиций и получением эффекта. Путь продвижения достижений научно-технического прогресса берет начало в отраслях, производящих для сельского хозяйства средства производства. Покупая более совершенные средства производства и, как правило, дороже предыдущих, товаропроизводители оплачивают будущий эффект от их применения.

Объективный характер формирования диспаритета цен обусловливает необходимость государственного регулирования рыночной экономики. Соблюдение эквивалентности обмена не является самоцелью, это лишь часть комплекса мер по поддержанию сельского хозяйства.