4. Результаты работы и их анализ.
Результаты измерений представлены в таблице 1.
Таблица 1.
Данные прямых и косвенных измерений
Номер опыта |
n |
t, c |
T, c |
l, м |
l2, м2 |
I, кгм2 |
Примечание |
1 |
16 |
20.406 |
1.275 |
0.30 |
0.09 |
0.044 |
m = 0,358 кг (t) = 2 мс (m) = 2% d = 0.62м |
2 |
16 |
19.781 |
1.236 |
0.24 |
0.06 |
0.034 |
|
3 |
16 |
19.407 |
1.212 |
0.22 |
0.05 |
0.03 |
|
4 |
16 |
19.281 |
1.205 |
0.17 |
0.03 |
0.022 |
|
5 |
16 |
19.781 |
1.236 |
0.13 |
0.02 |
0.018 |
|
6 |
16 |
20.407 |
1.275 |
0.06 |
0.004 |
0.013 |
|
7 |
16 |
23.406 |
1.462 |
0.03 |
0.0009 |
0.011 |
Расчет погрешности косвенного измерения l2 производился по формуле (3.5). Величина погрешности измерения l принималась равной половине величины наименьшего деления шкалы расстояний или σ(l) = ± 0,005 м.
В таблице 2 приведены сравнительные данные расчетов теоретических и экспериментальных величин с доверительными интервалами.
Таблица 2
Сравнение теоретических и экспериментальных данных
Номер опыта |
l2,м2 |
I, кгм2 |
Примечание |
|
теоретический |
экспериментальный |
|||
1 |
0.09 ± 0,006 |
0,042 ± 0,001 |
0.044 ± 0,001 |
d = 0,62 м * I0 = 0,011 кг∙м2 ** σ(I0) = ± 0,007 кг∙м2 *** σ(T) = ± 0,0001 с |
2 |
0.06 ± 0,005 |
0,032 ± 0,001 |
0.034 ± 0,001 |
|
3 |
0.05 ± 0,004 |
0,028 ± 0,001 |
0.03 ± 0,001 |
|
4 |
0.03 ± 0,003 |
0,022 ± 0,001 |
0.022 ± 0,001 |
|
5 |
0.02 ± 0,003 |
0,017 ± 0,001 |
0.018 ± 0,001 |
|
6 |
0.004 ± 0,001 |
0,012 ± 0,001 |
0.013 ± 0,001 |
|
7 |
0.0009 ± 0,001 |
0,011 ± 0,001 |
0.011 ± 0,001 |
* Рассчитано по формуле (3.3)
** Рассчитано по формуле (3.8)
*** Рассчитано по формуле (3.6)
На рис. 4.1 представлен линеаризованный график зависимости I = f(l2), из которого видно, что прямая пересекла доверительные интервалы всех экспериментальных точек. Это позволило определить из графика отрезок, отсекаемый экспериментальной прямой на оси Y и равный собственному моменту инерции маятника I0 = (0,01 ± 0,001) кг∙м2 относительно оси, проходящей через его центр масс.
Рис 4.1 Линеаризованная зависимость момента инерции I от
квадрата расстояния между осями l2
5. Выводы
В результате проделанной работы мы убедились в правильности теоремы Штейнера, так как:
-
- линеаризованный график экспериментальной зависимости I = f(l2) построен в пределах погрешностей измерений
-
- значения моментов инерции I, рассчитанных по экспериментальным данным близки к соответствующим значениям моментов инерции I, рассчитанных по теоретической формуле (3.4).
-
- значение собственного момента инерции маятника относительно оси, проходящей через его центр масс, и определенного из линеаризованного графика находится в пределах доверительного интервала I0, рассчитанного по теоретической формуле (3.3).