2 Внешняя политика ссср в предвоенные годы 1. Таким образом,

Франция

	В годы Гражданской войны большевики исходили из того, что революция в России — лишь пролог всемирного революционного пожара, в котором «старый мир насилья» должен сгореть. Однако уже в 1920-х гг. идея Мировой революции постепенно стала отходить на второй план. Теперь советское руководство исходило из необходимости как-то уживаться с «капиталистическим окружением». В 1935 г. СССР

заключил с Францией договор о взаимопомощи, предусматривавший, что обе страны окажут друг другу военную помощь в случае, если одна из них станет объектом неспровоцированного нападения третьего

европейского государства¹. В том же году был подписан аналогичный договор с Чехословакией, однако в этом документе была сделана оговорка, что военная поддержка будет оказана только в случае, если страна-жертва агрессии получит аналогичную поддержку от

Франции².

Однако уже спустя несколько лет эта система коллективной безопасности в Европе начала рассыпаться. В ходе Судетского кризиса 1938 г. Франция не только не оказала Чехословакии никакой поддержки, но, вместе с Англией и Италией оказали на Прагу дипломатическое давление, настаивая на выполнении германских условий. Итогом Мюнхенской конференции, на которой обсуждался «Судетский вопрос», стало сначала отторжение от Чехословакии Судетской области, а затем полная ликвидация Чехословакии как независимого государства. Это поставило СССР в крайне сложное положение на международной арене. Дело было даже не столько в утрате потенциальных союзников, а в том, что важнейшие вопросы европейской политики решались помимо Советского Союза и без учета его интересов. В 1939 г. начались интенсивные переговоры между основными субъектами европейской политики. Едва ли не синхронно велись консультации между советскими и англо-французскими делегациями, между британскими и немецкими дипломатами, между советскими и германскими представителями. Постепенно советская сторона убедилась в том, что Англия и Франция не заинтересованы в достижении конкретных договоренностей — присланные в Москву делегации не имели существенных полномочий, а сами переговоры тонули в трясине общих фраз. Судя по всему, Лондон и Париж были заинтересованы не столько в результате переговоров, сколько в самом факте наличия эти переговоров, который можно было использовать для давления на Берлин.

Следует учитывать, что в 1938 г. на дальневосточных рубежах СССР

развернулся конфликт у озера Хасан, а в 1939 — конфликт (а по масштабам задействованных сил — локальная война) на реке Халхин-Гол. Таким образом, Советский Союз рисковал не просто остаться один на один с гитлеровской Германией, но еще и в положении «войны на два фронта».

дистанцировалась от потенциально возможного советско-японского конфликта.

2. На этом условии настояла Прага. Чехословацкое руководство опасалось слишком тесного сближения с СССР, поэтому предусмотрело юридические лазейки, позволявшие избежать выполнения обязательств в случае, если бы Франция устранилась бы от конфликта.

5 В этой ситуации, оценив политические риски, советское руководство

предпочло заключить с Германией летом 1939 г. пакт о ненападении. Впоследствии СССР немало критиковали за этот пакт, объявляя его едва ли не главной причиной Второй Мировой войны, обвиняя Советский Союз в «сговоре с фашизмом» и рассуждая о некоем «генетическом родстве тоталитарных режимов». Думается, что все эти высказывания относятся к сфере околоисторической демагогии. Скажем, Польша заключила с Германией аналогичный пакт о ненападении в 1934 г., а в 1938 г. приняла участие в разделе Чехословакии, присоединив к себе Тешинский район. В 1938 г. Англия и Франция на переговорах в Мюнхене решали свои политические интересы, откупаясь от Гитлера чешскими территориями. Таким образом, в 1939 г. СССР вел себя так же, как и все остальные европейские государства, прагматично отстаивая в первую очередь свои интересы. На некоторое время советско-германский пакт позволил существенно улучшить внешнеполитическое положение СССР. К Советскому Союзу были присоединены западные регионы Белоруссии и Украины, Бессарабия, Прибалтика, в ходе советско-финской войны 1939 г. граница была отодвинута от Ленинграда. Однако летом 1940 г. геополитическая ситуация перевернулась с ног на голову. Советское руководство исходило из того, что, по опыту Первой мировой войны, на франко-германском фронте война быстро перейдет в позиционную фазу, и обе стороны перейдут к войне «на измор». В этом случае СССР

остался бы в положении «третьего радующегося» и получил бы все плюсы нейтральной страны. Однако молниеносный разгром Франции перечеркнул эти планы — Англия за Ла-Маншем была пока недостижима для германской армии, в то время как положение Советского Союза резко ухудшилось. Разумеется, в Москве понимали смысл происходивших событий, и постарались всемерно подготовить страну к войне, но времени оставалось уже немного.