Заключение

Обобщая изложенное в дипломной работе по вопросу гражданско-правового регулирования вексельных отношений, можно сделать следующие выводы.

1. Гражданско-правовая сущность векселя раскрывается через присущие ему свойства формальности, абстрактности и безусловности.

По нашему мнению, правильнее говорить не об абстрактности самого векселя, а об абстрактности вытекающего из него обязательства. Безусловно, ошибочными являются утверждения о том, будто вексельное обязательство существует вовсе без causa – для вексельного права вопрос об основаниях выдачи векселя находится за пределами рассмотрения. Абстрактность вексельного обязательства вытекает из самой природы векселя, оборотный характер которого служит причиной того, что каждый новый векселедержатель ничего не знает, не хочет и не должен знать об основаниях выдачи векселя и приобретения его предыдущими кредиторами.

В содержание свойства абстрактности входит также выделяемое некоторыми авторами в самостоятельное свойство так называемой автономности обязательств каждого из лиц, подписавших вексель: если отдельное вексельное обязательство будет признано недействительным, это не повлечет за собой недействительность остальных обязательств, т.к. сам вексель как документ содержит все необходимые элементы, обеспечивающие его действительность.

2. Формальность и указываемое отдельными авторами в качестве самостоятельного свойство вексельного формализма тесно связаны с абстрактностью вексельного обязательства. По нашему мнению, свойства формальности и формализма можно объединить в понятие «вексельная строгость». При этом свойство формальности раскрывает формальный аспект вексельной строгости, а свойство формализма – материальный.

Формальная строгость связана с необходимостью соблюдения требований, предъявляемых законом к форме векселя. Надлежащая форма векселя в данном случае предполагает наличие всех требуемых реквизитов, а также, в силу ст. 4 Закона о векселях 1997 г., его письменность, т.е. вексель должен быть составлен на бумаге. Из требований формальной строгости вытекает неспособность векселя к обращению в бездокументарной форме и его неэмиссионный характер, т.к. в таком случае невозможно будет соблюсти все предъявляемые вексельным законодательством требования.

Вторая составляющая вексельной строгости – материальная (вещественная) строгость векселя (т.е. так называемый вексельный формализм) – связана с определением содержания вексельного обязательства исходя только из содержания вексельного документа и выражается в недопустимости признания юридических последствий за обстоятельствами, которые в векселе не зафиксированы.

3. Свойство безусловности и простоты – обязательство уплатить вексельную сумму не должно быть ничем обусловлено, а сама оплата не должна ставиться в зависимость от каких-либо обстоятельств, тем более недопустимо указывать такие условия в самом векселе.

Требование простоты и безусловности вексельного обязательства, будучи наложенным на свойство вексельной строгости, приводят к известному выводу: вексель не терпит включения любых положений, кроме тех, что прямо предусмотрены законом. В случаях, когда дополнительные сведения по тем или иным причинам все же включены в вексель, возможны два варианта последствий при квалификации таких включений:

3. если вневексельные принадлежности не усложняют и не обусловливают вексельное обязательство, то такие оговорки будут считаться ненаписанными, а значит, закон позволит каждому добросовестному приобретателю векселя их не читать;

4. если же они усложняют или обусловливают содержание векселя, то это повлечет недействительность всего документа как векселя.

4. Понятие векселя и его основные черты по-разному понимались на различных этапах развития Российского государства. Современное российское законодательство не содержит легального определения векселя, а содержащуюся в ст. 815 ГК РФ дефиницию определением считать нельзя, более того, формулировка ее не совсем корректна и может привести к неправильному пониманию сущности векселя.

Каждое из предлагаемых учеными-цивилистами определений векселя не лишено недостатков, если рассматривать его не в качестве доктринальной разработки, а в качестве определения, претендующего стать легальным. Сложность формулирования определения векселя обусловлена его неизбежной громоздкостью в том случае, если будет предпринята попытка перечислить все существенные характеристики. По нашему мнению, для обеспечения стабильности современного вексельного оборота достаточно того, что легально закреплены требования, которые предъявляются к форме и реквизитам векселя. Любое легальное определение является императивной нормой, всегда обязательной к исполнению. В том случае, если будет дано легальное определение векселя, во-первых, не исключены недочеты в юридической технике его изложения, что может повлечь проблемы в правоприменении, и, во-вторых, такие недочеты могут повлечь возможность злоупотреблений со стороны участников хозяйственного оборота.

5. В отсутствие четкого нормативного регулирования практика вексельного обращения выработала несколько возможных вариантов процедуры предъявления векселя к платежу, каждая из которых не является безупречной, т.к. в большей или меньшей степени защищает права лишь одной из сторон вексельного обязательства. По нашему мнению, единственно возможным вариантом разрешения разногласий является грамотное законодательное урегулирование данной процедуры.