- •Значение неопределенности и риска в современной экономике
- •2. Идентификация риска предприятия
- •Классификатор рисков
- •Факторы
- •3. Методики по определению экономического Риска
- •3.1. Статистические методы
- •3.1.1. Вероятностные методы
- •Шкала оценки уровня риска
- •3.1.2. Методы колеблемости (изменчивости)
- •Оценка значений коэффициента вариации
- •Возможные случаи при анализе альтернативных проектов
- •3.1.3. Комбинированные методы
- •3.2. Аналитические методы и модели
- •3.2.1. Игровые методы и модели
- •3.2.1.1. Метод выбора рационального объема производства продукции
- •Матрица прибыли
- •Матрица рисков
- •3.2.1.2. Имитационное моделирование методом монте-карло
- •3.2.2. Метод анализа целесообразности затрат
- •3.2.3. Расчет и анализ показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия
- •3.2.3.1. Методика определения и анализа точки безубыточности
- •Исходные данные
- •3.2.3.2. Методика анализа нормы прибыли
- •3.2.3.3. Методы расчета системы показателей
- •3.2.4. Методы оценки риска банкротства предприятия
- •3.2.4.1. Общие сведения о несостоятельности и банкротстве
- •3.2.4.2. Модели определения и оценки риска банкротства
- •Шкала оценки значения двухфакторной модели
- •Шкала оценки показателя z2
- •Модель определения риска банкротства предприятия
- •Шкала оценки риска банкротства предприятия
- •Система показателей у. Бивера для диагностики
- •3.2.4.3. Индикаторы риска банкротства предприятия
- •3.3. Прочие методы и модели
- •3.3.1. Метод экспертных оценок
- •Шкала вероятности оценки наступления события
- •3.3.2. Модель Джона Аргенти «а-модель»
- •Расчет «а-модели»
- •3.3.3. Метод использования аналогов
- •3.3.4. Построение дерева решений
- •Дерево решений
- •3.3.5. Анализ сценариев развития
- •Данные для решения задачи
- •Определение интегрального решения
- •3.3.6. Комбинированные методы
3.3.2. Модель Джона Аргенти «а-модель»
К экспертным методам по определению риска предприятия относится метод прогнозирования риска банкротства, разработанный Джоном Аргенти, основанный на учете субъективных суждений «А-модель».
Аргенти считает, что причиной банкротства компании является плохое руководство, неэффективная система учета и неспособность компании приспосабливаться к новым условиям рынка.
Согласно данной методики, исследование начинается с трех предположений: во-первых, идет процесс, ведущий к банкротству; во-вторых, процесс этот будет продолжаться несколько лет; в-третьих, процесс может быть разделен на три стадии.
1. Появление недостатков. В компаниях идущих к банкротству увеличивается количество различного рода недостатков, что ведет к ошибкам.
2. Появление ошибок. Вследствие недостатков может быть допущена одна из следующих трех основных ошибок.
2.1. Овертрейдинг (чрезмерная торговая деятельность) – осуществление организацией торговой деятельности сверх ресурсов, обеспечиваемых ее капиталом. Овертрейдинг может породить проблемы с ликвидностью, так как с одной стороны большая часть запасов приобретается за счет кредитных ресурсов, а с другой стороны кредит предоставляется потребителям. В конечном итоге у предприятия может не хватить наличности для уплаты долгов. Выход из данной ситуации – уменьшение объемов реализации или увеличение постоянного капитала предприятия.
2.2. Принятие одного альтернативного крупного проекта, который окажется ошибочным.
2.3. Увеличение значения гиринга до опасного уровня. Гиринг – это отношение заемного капитала к акционерному капиталу или к собственному капиталу предприятия.
3. Появление симптомов. В результате совершения ошибок появляются определенные симптомы спада: ухудшение значений финансовых коэффициентов; использование «творческого подхода» к составлению отчетности для искусственного улучшения деятельности компании; недостаток денежных средств. Симптомы проявляются в последние два-три года процесса, ведущего к банкротству, который растягивается на пять-десять лет.
Согласно модели компания оценивается начислением баллов до максимально допустимого значения по каждому ключевому недостатку, что и является А-системой (см. табл. 3.16). Если сумма превышает определенный уровень (25 баллов), это говорит о высоком уровне вероятности банкротства.
Таблица 3.16
Расчет «а-модели»
СТАДИЯ |
БАЛЛ |
1. НЕДОСТАТОК |
|
1.1. Автократия в высшем руководстве |
8 |
1.2. Председатель правления и исполнительный директор одно и то же лицо |
4 |
1.3. Пассивный совет директоров |
2 |
1.4. Несбалансированный совет директоров |
2 |
1.5. Некомпетентный финансовый директор |
2 |
1.6. Неквалифицированное руководство |
1 |
1.7. Слабый бюджетный контроль |
3 |
1.8. Отсутствие отчетности по движению денежных средств |
3 |
1.9. Отсутствие системы сокращения издержек |
5 |
1.10. Медленная реакция на изменение рыночных условий |
15 |
ИТОГО ПО НЕДОСТАТКАМ |
43 |
ПРОХОДНОЙ БАЛЛ ПЕРВОЙ СТАДИИ |
10 |
Продолжение таблицы 3.16
СТАДИЯ |
БАЛЛ |
2. ОШИБКА |
|
2.1. Высокий уровень коэффициента зависимости |
15 |
2.2. Овертрейдинг |
15 |
2.3. Крупные проекты |
15 |
ИТОГО ПО ОШИБКАМ |
45 |
ПРОХОДНОЙ БАЛЛ ВТОРОЙ СТАДИИ |
15 |
3. СИМПТОМ |
|
3.1. Финансовые признаки спада |
4 |
3.2. “Творческий подход” в бухгалтерском учете |
4 |
3.3. Нефинансовые признаки спада |
3 |
3.4. Окончательные признаки спада |
1 |
ИТОГО ПО СИМПТОМАМ |
12 |
ПРОХОДНОЙ БАЛЛ ТРЕТЬЕЙ СТАДИИ |
0 |
МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЕ КОЛИЧЕСТВО БАЛЛОВ |
100 |
ИТОГОВЫЙ ПРОХОДНОЙ БАЛЛ |
25 |
ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТА |
|
Успешная компания |
5-18 |
Банкротство возможно в течение пяти лет |
более 25 |
Кризисное состояние компании |
35-70 |
В общем, чем выше значение показателя «А-счета» – тем быстрее произойдет банкротство фирмы.
