Предложения глагольного строя

Относятся такие предложения, в которых главный член представлен глагол в некоторой форме. Шахматов сюда же относит предложения наречного строя с категорией состояния. Как правило, главный член представляет собой реализацию той или иной модели сказуемого.

Классификация: - Определенно-личные предложения - Неопределенно-личные предложения - обобщенно-личные предложения (?) - Безличные предложения - Инфинитивные предложения

Определенно-личные Vf 1\2 Главный член сказуемое в форме первого или второго лица. Почему именно первого или второго? Грамматический смысл первого лица есть совпадение субъекта действия с говорящим, второго – со слушающим, а грамматическое значение третьего лица – неизвестно с кем совпадает. Ясно одно: между 1\2 и 3 лицом – пропасть, ибо 1 и 2 лица всегда определены для участников коммуникации. Ошибка: даже если мы знаем, что Онегин «рад был отдохнуть» или «мигом утешался», то не надо считать, что это определенно-личное предложение. Если глагол в форме прошедшего времени или сослагательного наклонения – то даже задумываться об определенно-личных предложениях нельзя!!! Потому что у этих форм глаголов нет лица (это бывшие… причастия? Усеченный перфект). Зато есть род 

При этом появление подлежащего (Я люблю) ничего не меняет.

Предложения повелительного наклонения второго лица единственного числа «Дай водички» - отдельный разговор. Появление подлежащего придаст особый смысл, слишком сильно выделяет. Но это – когда в коммуникации только двое. Как только коммуникантов становится больше, получается ситуация раздачи поручений: «Ты режь салатик, а ты накрывай на стол».

Ввиду этого есть мнение, что определенно-личные предложения есть регулярная неполная речевая реализация  Так что их имеем право разбирать и как двусоставное неполное. А в идеале – дть оба варианта разбора.

Неопределенно-личные предложения Vf pl (3)

Интереснее. «В окно постучали», «отца уважают на работе» и т.п. Особенная прелесть: - Мне тут недавно один анекдот рассказали… Даже когда речь заведомо об одном человеке, мы ставим множественное число. Потому что комплекс отсутствия подлежащего+множественное число в глаголе сказуемого создает специфическое значение неопределенного множества действующих субъектов. Это работает только в отсутствие подлежащего. И это ВСЕГДА третье лицо.

Пока понятно? Тогда вопрос. Родитель о детях: «Ну что, спят?» - это неполное двусоставное, потому что употребление множественного числа мотивировано. И если бы был один ребенок, то фраза звучала бы как «Ну что, спит?» - и это точно так же было бы неполное двусоставное предложение.

Обобщенно-личные предложения

У них нет собственных отличительных грамматических признаков. В качестве обобщенно-личных могут выступать определенно и неопределенно-личные (совпадение по форме). Поэтому само их существование стоит под вопросом, некоторые синтаксисты отказывают им в выделении. Но при этом у них совершенно бесспорная семантическая специфика. Об-личн.предложение имеет референцию не к конкретной данной ситуации, но к типу, классу ситуаций. Сопоставим: Входишь в лес – попадаешь в волшебное царство! / Тебя не переспоришь. Выходишь из подъезда, идешь налево 30 метров, там остановка автобуса. В первом примере форма второго лица не имеет значения второго лица, но любого, кто входит в лес (я, ты, он – может быть кто угодно). Или «Так курсовые работы не пишут!», «Тут о таких не поют!», «Цыплят по осени считают»

Безличные предложения Точно существуют  Можно поговорить о том, что это уникальная особенность русского языка… распространенный сюжет. Главный признак безличных предложений в невозможности ввести подлежащее. Мы можем распространять предложение «Смеркается» многообразно: «В последнее время очень рано смеркается». Есть ряд моделей безличного предложения.

Vf безличн – Смеркается Здесь же можно обычный личный глагол в безличном употреблении (За окном темнеет \ Медь темнеет)

Cop Praed Модель составного именного сказуемого Слово категории состояния в сочетании со связкой Давай уйдем отсюда, тут как-то противно. «Противно» (Было противно)

Praed Cop Inf Стыдно обижать маленьких Модель составного глагольного сказуемого У слова категории состояния модальное значение. Смысловая часть у инфинитива.

NegPron Cop Inf Мне некуда больше спешить Отрицательный прономен «некуда» Не у кого спросить, нечего тут рассусоливать! Активная в русской речи модель.

Part кр, -о Cop Inf Вам (было) предписано явиться к 8. Particip (партицип) – причастие

NegVf(ex) N2 У меня нет спичек В доме не оказалось ни души В таких случаях «нет» параллельно «не было». Отрицательная форма настоящего времени изъявительного наклонения глагола «быть». «Не есть» - «Несть» - «Нет». Что здесь обязательно? Отрицание. Без отрицания безличной конструкции не будет. Вопрос: как должны выглядеть положительные ко…леряты? Аналоги, короче. У меня есть спички. Стоит нам перевести в положительную форму, и родительный падеж превращается в именительный, и перед нами оказывается двусоставное предложение. Так что NegVf(ex) N2 является модификацией N1 Vf. То есть перед нами уже не базовая языковая модель, а ее регулярная отрицательная модель. Исторически, кстати, шла конкуренция в отрицании именительного и родительного падежей. Плюс неполная реализация типа «На небе ни облачка». ПРИ РАЗБОРЕ ТАКИХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ, БАЗОВУЮ МОДЕЛЬ ПИШЕМ N1 Vf !!!