Тема 4: Граждане.

№2. Кулакова расторгала брак с Кулаковым. Их ребенок 13 лет по взаимному согласию родителей оставлен у отца. Кулакова обязалась выплачивать 30% своей заработной платы. Поскольку дом, в котором они до этого проживали, принадлежал Кулаковой, она потребовала расписку в том, что дом по перво­му ее требованию будет освобожден и возвращен ей. Кулаков не хотел с ней конфликтовать, и выдал ей такую расписку. Кроме того, Кулакова потребо­вала, чтобы Кулаков обязался не приезжать в тот город, где она поселится после развода, а также обещал не избирать для себя профессии, связанной с длительными командировками, чтобы не оставлять сына одного, так как это может плохо отразиться на его воспитании.

Как оценить, с точки зрения правил, каждое соглашение сторон (обяза­тельства о выплате 30% заработной платы на содержание ребенка; о возврате дома по первому требованию Кулаковой; об отказе от приезда в определен­ный город; об ограничении выбора профессии)? Может ли Кулакова защи­щать свои интересы?

а) Обяза­тельства о выплате 30% заработной платы на содержание ребенка.

В рассмотренном случае, выплата алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные п.1 ст. 165 ГК РФ, т.е. сделка, считается ничтожной на основании ст. 100 Семейного кодекса РФ. Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа. При несоблюдении установленной формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия сказанные выше.

б) О возврате дома по первому требованию Кулаковой.

Если дом нажит супругами во время брака, на основании ст. 134 Семейного кодекса РФ, независимо от того на чье имя из супругов оно приобретено. Ст. 38 Семейного кодекса РФ предусматривает, что общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. Ст. 39 Семейного кодекса РФ устанавливает, что при разделе имущества между супругами и определения долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем, имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

в) Об отказе от приезда в определен­ный город; об ограничении выбора профессии.

Данные соглашения противоречат ст. 31 Семейного кодекса РФ (каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, места пребывания и местожительства). Также противоречат Закону РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и местожительства в пределах РФ» и ст. 27 Конституции РФ (каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства).

г) Может ли Кулакова защи­щать свои интересы?

Кулакова не может защищать свои интересы, по причине незаконности соглашений.

№3. 18-летний Петраков, работающий на заводе, решил вступить в жилищно­-строительный кооператив «Строитель». Своих денег у Петракова было не­достаточно, поэтому он обратился в кассу взаимопомощи с просьбой выдать ему ссуду. Поскольку Петраков в ближайшее время призывается в ряды Ар­мии, работать не будет два или три года и взятую взаймы ссуду не сможет погашать, ему было отказано в предоставлении ссуды. Тогда Петраков решил продать автомобиль, принадлежавший его деду, по доверенности, выданной им. Однако родители Петракова запротестовали, объяснив тем, что автомо­биль необходим самому хозяину, так как дед работает и ездит на работу из пригорода. Кроме того, он перенес тяжелую болезнь и нуждается в опеке. Родители утверждали, что их сын - Петраков - много пьет, курит, играет в карты, систематически тратит деньги на ненужные вещи, и просили суд уста­новить над ним попечительство.

С какого времени гражданин становиться дееспособным? Можно ли при­знать Петракова недееспособным или ограниченно дееспособным?

а) С какого времени гражданин становиться дееспособным?

Ст. 27 Гражданского кодекса РФ устанавливает наступление полной дееспособности несовершеннолетнего, не достигшего 16 лет в результате эмансипации, т.е. объявления полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту или с согласия родителей, усыновителей, попечителей; занимается предпринимательской деятельностью.

В случае, когда законом допускается вступление в брак по достижению восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак (ст. 21, п.2 ГК РФ). Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения 18 лет.

По гражданскому законодательству, а также по (ст. 21, п.1 ГК РФ) способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижению восемнадцатилетнего возраста.

б) Можно ли при­знать Петракова недееспособным или ограниченно дееспособным?

Согласно ст. 29, п.1 Гражданин, который вследствие психологического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Однако Петраков работает на заводе, и в ближайшее время призывается в ряды Ар­мии, данные примеры позволяют говорить об отсутствии у Петракова психологического расстройства. Из чего следует, что признать Петракова недееспособным неправомерно.

Возможно, признать Петракова ограниченно дееспособным, и установит над ним попечительство, если родители докажут, что Петраков злоупотребляет спиртными напитками, ставит семью в тяжелое материальное положение (играет в карты, систематически тратит деньги на ненужные вещи, что негативно сказывается материальном положение семьи). В этом случае Гражданин Петраков может быть ограничен судом в дееспособности в порядке установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ и над ним устанавливается попечительство. При этом он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки, совершать другие сделки, получать заработок, пенсию и иные доходы, распоряжаться ими он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред.