ХХ век
Начало века
«Манифестом 17 октября не внесено никакого изменения в основу нынешнего государственного строя, и государь-император по-прежнему остается неограниченным владыкою» (С.Ю. Витте).
«Царский манифест 17 октября 1905 года, при сложившемся к тому времени соотношении общественно-политических сил в стране был пределом уступок самодержавной власти российскому обществу» (С.В.Тютюкин).
«Настоящий прорыв был совершен в 1905-1907 гг. в процессе создания в России многопартийной политической системы». (С.В. Тютюкин)
«В разгар первой русской революции 1905-1907 гг. возникли реальные предпосылки к изменению самой природы существующего в России самодержавного монархического строя» (Б.В. Грызлов «Исторические уроки первого российского парламента»)
«Третьеиюньская система представляла собой хрупкий компромисс, постоянно подвергавшийся ревизии» (С.А. Степанов).
«Витте оказался в истории Российской империи замечательной личностью в делах управления страной. Он оставил... поистине исторические вехи: винная монополия, Транссиб, КВЖД, Портсмутский мир и Манифест 17 октября. И всё же его главная заслуга в том, что он стал для империи подлинным финансовым гением». (А.В. Шишов)
«Придя к власти, Столыпин обещал подавить революционное движение и умиротворить страну. В этом отношении, как и в аграрном вопросе, он продемонстрировал сильный характер, но вместе с тем недостаточную политическую прозорливость» (А.Ф. Керенский)
«Столыпин, возможно, первым в нашей истории понял, что основу политической стабильности и экономического процветания составляет средний класс» (А.Я. Аврех).
«Чтобы понять сегодня Столыпина, надо вникнуть в контекст эпохи. Петр Аркадьевич получает исполнительную власть на фоне революции. Ему нужно создать условия, чтобы эта революция погасла, а еще лучше – чтобы она вообще не повторилась». И.В. Лукоянов
«Столыпин заплатил жизнью за то, что он раздавил революцию, и, главным образом, за то, что он указал путь для эволюции…Выстрел из револьвера в Киеве закончил столыпинскую эпоху» (В.В. Шульгин).
Внешняя политика начала хх века
«Россия отнюдь не была побеждена. Армия могла бороться дальше. Но... Петербург "устал" от войны более, чем армия» (А.И. Деникин об окончании русско-японской войны)
«Не Россию разбили японцы, не русскую армию, а наши порядки» (С.Ю.Витте)
«Первая мировая война была коалиционной войной. Успех ее ведения зависел от согласованных действий союзников. Однако выработать единую общесоюзническую стратегию не удалось» (И.И. Ростунов)
«Брусиловский прорыв стал наиболее удачной и по сути единственной успешной операцией русских войск в Первой мировой войне… Однако руководство Российской империи не сумело использовать тот шанс, который ему дал успех Брусилова» (А.С. Маныкин, В.И. Терехов).
«Эта операция доказывает, что мнение, почему-то распространившееся в России, будто после неудач 1915 года русская армия уже развалилась — неправильно: В 1916 году она еще была крепка и, безусловно, боеспособна, ибо она разбила значительно сильнейшего врага и одержала такие успехи, которых до этого времени ни одна армия не имела» (А.А. Брусилов о Брусиловском прорыве).
«Нет сомнения – если бы не развал национального единства в тылу, русская армия смогла увенчать себя новой славой в кампании 1917 года, и её напор мог обеспечить победу союзникам к концу года. (британский генерал Нокс)
Великая русская революция
«На каждом историческом повороте начала ХХ века. Власть в России упускала шанс решительной и последовательной реформой укрепить, приспособить к новым временам существующий режим.» ( В.С.Дякин)
«Все разговоры «правильно» или «неправильно» поступил Николай II, когда отрекался от престола, возможны лишь в том случае, если эту тему вырвать из конкретных исторических обстоятельств времени и места». А.Н. Боханов
«Февральская революция была стихийным взрывом масс, приведенных в отчаяние лишениями военного времени и явным неравенством распределения тягот войны. Революцию приветствовали и использовали широкие слои буржуазии, потерявшие веру в систему правления и особенно в царя» (М.Карр).
«Сейчас революционного движения в России нет, единственным революционным деятелем в настоящий момент является само правительство. И успех его революционной пропаганды грандиозен…» (Кадет Некрасов Н.В. Январь 1917 г.).
«Для историка всегда останется Февраль – зачинатель и Октябрь – завершитель». (Г.П.Федотов).
«Многие десятилетия отделяют нас от рокового 1917 г. Все это время миллионы людей славили Октябрьскую революцию и миллионы проклинали ее. Сейчас о ней судят те, кто не совершал революцию и не несет за нее исторической ответственности. Это более беспристрастные люди». (Д.А. Волкогонов)
«Октябрьской революции не было. Был октябрьский переворот. Он был преддверием эволюции от Ленина-Пугачева к Ленину-Аракчееву. Он был преддверием драпирующейся в красные цвета, но самой доподлинной контрреволюции» (В.М. Чернов).
«Можно было совершенно не соглашаться со многими идеями большевиков... но надо быть без пристрастным и признать, что переход власти в руки пролетариата в октябре 1917 г, проведённый Лениным и Троцким, обусловил собой спасение страны, избавив её от анархии.» ( В. Игнатьев)