- •Контрольна робота з дисципліни «Виконавче провадження» Методичні рекомендації до написання контрольних робіт з дисципліни«Виконавче провадження»
- •1.Принципи виконавчого провадження.
- •1.Органи, які здійснюють виконання рішень, і їх система.
- •1. Державний виконавець, його права та обов’язки.
- •1. Сторони виконавчого провадження.
- •1.Правонаступництво у виконавчому провадженні.
- •1. Органи прокуратури у виконавчому провадженні.
- •1. Особи, які сприяють здійсненню виконавчого провадження.
- •1.Закінчення виконавчого провадження
- •1. Представництво у виконавчому провадженні.
- •1. Державна виконавча служба
- •1.Принципи діяльності органів державної виконавчої служби та приватних виконавців провадження.
- •1.Вимоги до державний виконавець, правовий статус.
- •1.Державне регулювання діяльності приватного виконавця.
- •Обов’язки і права виконавців,обов’язковість вимог виконавців.
- •1. Автоматизована система виконавчогоу провадження.Єдиний реєстр боржників.
- •1.Підстави та порядок притягнення до дисциплінарної відповідальності приватного виконавця.
- •1.Органи та особи,які здійснюють примусове виконання рішень.
- •1.Вимоги до виконавчого документа.
- •1.Строки в яких виконавчий документ може бути пред’явлений до виконання, їх поновлення та продовження.
- •1. Добровільне виконання рішень.
- •1. Місце та час провадження виконавчих дій.
- •1. Ускладнення, які виникають підчас виконавчого провадження.
- •1.Рішення,що підлягають примусовому виконанню.Виконавчі документи.
- •1.Кваліфіаційна комісія приватних виконавців.Доступ доскладання кваліфіаційного іспиту.
- •1.Відстрочка і розстрочка виконання рішення.
- •2. Зміна способу чи порядку виконання рішення.
- •1. Мирова угода у виконавчому провадженні.
- •1. Проникнення до житла боржника.
- •1.Виконавчий збір.
- •1. Оскарження дій та бездіяльності державного виконавця.
- •1. Початок примусового виконання рішень.
- •1. Відшкодування збитків, заподіяних державними виконавцями.
- •2. Прийняття виконавчого документа до виконання.
- •1. Вимоги, які встановлені законом до змісту постанови про відкриття виконавчого провадження.
- •1. Підстави для відмови у відкриття провадження у справі.
- •1. Порядок оскарження постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження.
- •1.Загальний порядок звернення стягнення на майно боржника.
- •1. Сутність арешту та вилучення майна боржника.
- •1. Реалізація майна, на яке звернено стягнення. Особливості звернення стягнення на будинок, квартиру, приміщення, земельну ділянку.
- •2. Заходи примусу до боржника при виконанні немайнових стягнень.
- •1. Особливості виконання рішень про виселення та вселення.
- •1. Виконання рішень про поновлення на роботі.
- •1. Звернення стягнення на заставлене майно. Іпотека.
- •1. Стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника.
- •1. Звернення стягнення на частку в спільному майні та на майно боржника в разі його банкрутства.
- •Рекомендована література базова
1. Державна виконавча служба
Задача 1. У квітні 2016 р. державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта для оцінки вартості майна у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ТОВ “Вікторія” на користь “Промінвестбанку” 13 111 грн. боргу по кредиту. Проведення цієї оцінки було доручено експертам ТОВ “Експертна фірма “Елан”. Одначе, на час її проведення жоден з експертів не був атестований і віднесений до Реєстру атестованих судових експертів. Крім того, копія постанови державного виконавця про призначення у виконавчому провадженні експерта боржнику не направлялася, а також він не був ознайомлений з його висновком.
Чи правомірні дії державного виконавця? Складіть постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні.
Задача 2. На виконанні у відділі ДВС Краснолиманського міського управління юстиції з липня 2010 р. знаходився виконавчий лист, виданий на підставі ухвали суду про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Южноуральського міського суду Челябінської області Російської Федерації про стягнення з гр. К на користь гр. Д аліментів на сина 2008р.н. в розмірі ¼ частини його доходів щомісячно. Боржник систематично сплачував аліменти у встановленому рішенням суду розмірі, але 20 листопада 2016 р. одержав довідку й дізнався, що державний виконавець визначив йому заборгованість за аліментами у розмірі 4457,37 грн. на підставі ст. 182 Сімейного кодексу України. У зв’язку з цим боржник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця щодо донарахування йому заборгованості зі сплати аліментів. Ухвалою Краснолиманського міського суду скаргу задоволено з тих підстав, що державним виконавцем не було враховано положення ст. 32 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 2000р., ратифіковану Верховною Радою України 10 листопада 2001 р., відповідно до якої зобов’язання батьків по утриманню дітей у даному випадку мали визначатися законодавством Російської Федерації, громадянином якої є дитина.
Дайте оцінку діям державного виконавця і суду. Яке законодавство, національне чи міжнародне, підлягало застосуванню у даному випадку державним виконавцем? Дайте характеристику співвідношенню національних і міжнародних джерел виконавчого провадження. Які акти можна віднести до джерел виконавчого провадження? У порядку якого виду судочинства має розглядатись вказана справа?
Варіант 11
1.Принципи діяльності органів державної виконавчої служби та приватних виконавців провадження.
Задача 1. Н. звернувся до суду з скаргою про визнання незаконним і скасування акта опису й арешту майна, посилаючись на те, що державним виконавцем було відкрите виконавче провадження на підставі виконавчого листа, виданого місцевим судом про стягнення з нього на користь АКБ “ПриватБанк” боргу в розмірі 50 500 грн. У ході виконавчого провадження, державним виконавцем було складено акт опису й арешту майна боржника, а саме 1/2 частки квартири, в яку входження було здійснено примусово. Н. вважає даний акт незаконним, оскільки за відсутності боржника, опис майна проводився в присутності лише одного понятого, який на момент вчинення відповідних виконавчих дій не досяг повноліття (вісімнадцяти років). До того ж на порушення ст. 56 Закону України “Про виконавче провадження” акт опису й арешту майна був надісланий йому на п’ятий день після його винесення.
Дайте правову оцінку діям державного виконавця. Які особи у виконавчому провадженні можуть бути запрошені як поняті? Якими правами та обов’язками вони наділені.
Задача 2. Приватним нотаріусом Є. було вчинено виконавчий напис на договорі застави, укладеним між Р. та банком “OTP”. Після відкриття виконавчого провадження державним виконавцем були здійснені дії щодо примусового продажу заставленого майна через прилюдні торги. У серпні 2016 р. спеціалізованою організацію “Укрспец’юст” заставлене майно було продане, переможцю торгів видана свідоцтво про право власності на придбане майно
Вважаючи, що процедура продажу майна була здійснена з порушенням вимог законодавства, майно було оцінено спеціалістом-оцінником менше його реальної вартості, що спричинило збитки боржникові, Р. звернувся із скаргою на дії державної виконавчої служби до господарського суду Харківської області. Суд відмовив Р. у відкритті справи, оскільки юрисдикція господарських судів не поширюється на ці правовідносини.
Чи правомірні дії суду?
Варіант 12