- •Контрольна робота з дисципліни «Виконавче провадження» Методичні рекомендації до написання контрольних робіт з дисципліни«Виконавче провадження»
- •1.Принципи виконавчого провадження.
- •1.Органи, які здійснюють виконання рішень, і їх система.
- •1. Державний виконавець, його права та обов’язки.
- •1. Сторони виконавчого провадження.
- •1.Правонаступництво у виконавчому провадженні.
- •1. Органи прокуратури у виконавчому провадженні.
- •1. Особи, які сприяють здійсненню виконавчого провадження.
- •1.Закінчення виконавчого провадження
- •1. Представництво у виконавчому провадженні.
- •1. Державна виконавча служба
- •1.Принципи діяльності органів державної виконавчої служби та приватних виконавців провадження.
- •1.Вимоги до державний виконавець, правовий статус.
- •1.Державне регулювання діяльності приватного виконавця.
- •Обов’язки і права виконавців,обов’язковість вимог виконавців.
- •1. Автоматизована система виконавчогоу провадження.Єдиний реєстр боржників.
- •1.Підстави та порядок притягнення до дисциплінарної відповідальності приватного виконавця.
- •1.Органи та особи,які здійснюють примусове виконання рішень.
- •1.Вимоги до виконавчого документа.
- •1.Строки в яких виконавчий документ може бути пред’явлений до виконання, їх поновлення та продовження.
- •1. Добровільне виконання рішень.
- •1. Місце та час провадження виконавчих дій.
- •1. Ускладнення, які виникають підчас виконавчого провадження.
- •1.Рішення,що підлягають примусовому виконанню.Виконавчі документи.
- •1.Кваліфіаційна комісія приватних виконавців.Доступ доскладання кваліфіаційного іспиту.
- •1.Відстрочка і розстрочка виконання рішення.
- •2. Зміна способу чи порядку виконання рішення.
- •1. Мирова угода у виконавчому провадженні.
- •1. Проникнення до житла боржника.
- •1.Виконавчий збір.
- •1. Оскарження дій та бездіяльності державного виконавця.
- •1. Початок примусового виконання рішень.
- •1. Відшкодування збитків, заподіяних державними виконавцями.
- •2. Прийняття виконавчого документа до виконання.
- •1. Вимоги, які встановлені законом до змісту постанови про відкриття виконавчого провадження.
- •1. Підстави для відмови у відкриття провадження у справі.
- •1. Порядок оскарження постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження.
- •1.Загальний порядок звернення стягнення на майно боржника.
- •1. Сутність арешту та вилучення майна боржника.
- •1. Реалізація майна, на яке звернено стягнення. Особливості звернення стягнення на будинок, квартиру, приміщення, земельну ділянку.
- •2. Заходи примусу до боржника при виконанні немайнових стягнень.
- •1. Особливості виконання рішень про виселення та вселення.
- •1. Виконання рішень про поновлення на роботі.
- •1. Звернення стягнення на заставлене майно. Іпотека.
- •1. Стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника.
- •1. Звернення стягнення на частку в спільному майні та на майно боржника в разі його банкрутства.
- •Рекомендована література базова
1. Державний виконавець, його права та обов’язки.
Задача 1. У квітні 2016р. С. звернувся до місцевого суду з позовом до К. про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 7 000 грн., завданої залиттям квартири. Під час судового розгляду сторони уклали мирову угоду, яка була затверджена судом. За її умовами, відповідач зобов’язувався 3-го числа кожного місяця протягом десяти місяців виплачувати рівними долями по 700 грн. понесені позивачем матеріальні збитки. Через п’ять місяців після постановлення ухвали суду про закриття провадження у справі в зв’язку з укладенням мирової угоди К. виплатив С. лише 700 грн. Тому останній звернувся до суду з заявою про видачу йому виконавчого листа.
Чи підлягає заява С. задоволенню? Чи передбачено законом примусове виконання мирової угоди? Складіть по даній справі постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження
Задача 2. Лозівським міськрайонним судом Харківської області була розглянута цивільна справа за позовом А.П. до КП «Прогрес» про стягнення шкоди. Ухвалою від 25 липня 2016 року визнана мирова угода, укладена між сторонами.
А.П. звернувся до відділу ДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції із заявою про примусове виконання зазначеної ухвали. Державним виконавцем 06 вересня 2016 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
КП “Прогрес” звернулося до суду із скаргою на незаконні дії державного виконавця та начальника відділу ДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції, в якій зазначає, що в даному випадку виконавчий документ, на підставі якого державний виконавець відділу ДВС відкрила виконавче провадження, не передбачає ані сторони виконавчого провадження, ані зобов’язань стосовно вчинення певних дій. Виконавчий лист, наданий на виконання до відділу ДВС А.П., є мировою угодою, яка не підлягає примусовому виконанню державною виконавчою службою.
Чи відповідають дії державного виконавця закону? Чи підлягає мирова угода, укладена сторонами, примусовому виконанню? Яке рішення повинен прийняти суд?
Варіант 4
1. Сторони виконавчого провадження.
Задача 1. На виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходився виконавчий лист, стягувачем по якому виступав виконавчий комітет місцевої ради, про зобов’язання гр. А знести самочинну прибудову до свого домоволодіння. Через невиконання боржником вказаного рішення суду, державний виконавець неодноразово складав про це відповідні акти і своїми постановами двічі накладав на нього штраф. Згодом державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, мотивувавши її тим, що ним було направлено подання голові місцевого суду про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за невиконання судового рішення.
Чи відповідають дії державного виконавця вимогам закону? Що є предметом виконавчого провадження? Які процесуальні акти може вчиняти державний виконавець? Складіть постанову державного виконавця про накладення штрафу на боржника.
Задача 2. У травні 2016р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення про стягнення з Л. на користь КП „Жилкомсервіс” заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 482 грн. 40 коп. На користь стягувача був виданий виконавчий лист. У грудні 2016р. КП “Жилкомсервіс” звернулося до Орджонікідзевського ВДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС було відмовлено у відкритті виконавчого провадження. У постанові про відмову державний виконавець зазначив, що сплинув строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, оскільки у виконавчому листі був зазначений строк його пред’явлення до виконання – 3 місяці.
Чи відповідають дії державного виконавця закону?
Варіант 5