Уголовная ответственность за кражу

Введение

1. Уголовно-правовой анализ кражи:

а) Объективные признаки состава кражи

б) Субъективные признаки состава кражи

2. Характеристика квалифицированного состава кражи

3. Отграничение кражи от смежных составов преступлений

Заключение

Список использованных нормативных правовых актов и литературы

Методические указания

При освещении первого вопроса плана, проанализировать общую характеристику кражи. Проследить эволюцию в истории уголовного права, проанализировать позиции ученых криминалистов и раскрыть современную законодательную дефиницию кражи. Также рассмотреть элементы состава кражи и его признаки. Рассмотреть объект и его виды (родовой, видовой, непосредственный). Исследовать объективную сторону кражи (формы общественно-опасного деяния, общественно-опасные последствия и причинно-следственную связь между ними). Рассмотреть субъективную сторону исследуемого состава преступления (формы вины, мотивы и цели), а также субъект преступления и его признаки.

Анализируя второй вопрос, следует исследовать квалифицированные составы кражи, предусмотренные ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ.

При рассмотрении третьего вопроса следует показать отграничение кражи от смежных составов преступлений.

Обязательным условием при написании курсовой работы, является использование судебной практики, а также постановлений Пленума Верховного суда РФ по вопросам квалификации кражи.

Рекомендуемые нормативные правовые акты и литература

1. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 // Российская газета. – 2003. – январь.

2. Акутаева И.Р. Состояние, структура и динамика краж чужого имущества // Законность. – 2012. – № 3. – С. 49 - 52.

3. Дифференциация ответственности за кражу по уголовному праву России: монография / О. А. Адоевская. – Самара: Самарский ун-т, 2009. – 227 с.

4. Ответственность за кражу по современному праву России: основание и дифференциация: монография / О. А. Адоевская – Москва: Юрлитинформ, 2012. – 208 с.

5. Преступления против собственности: учебно-практическое пособие / О. В. Федорова – Москва: Юрлитинформ, 2011. – 142 с.

6. Теплова Д.О. Корыстные цель и мотив как признаки хищения // Российский следователь. – 2013. – № 13. – С. 22 - 23.

7. Третьяк М. Цель хищений – не только корысть // Уголовное право. – 2009. – № 4. – С. 66-71.

8. Филаненко А.Ю. Отграничение хищений чужого имущества от других преступлений против собственности // Российский следователь. – 2009. – № 1. – С. 22-24.

9. Хевролин Я.И. Незаконное завладение чужим имуществом: понятие и виды // Российский следователь. – 2013. – № 2. – С. 30 - 33.

10. Шарапов Р.Д. Квалификация мелкого хищения при наличии квалифицирующих признаков, предусмотренных уголовным законом // Законность. – 2013. – № 7. – С. 29 - 35.

11. Шульга А.В. Имущество как предмет преступлений против собственности и его влияние на содержание объекта данных преступлений // Российский следователь. – 2012. – № 2. – С. 29 - 32.

12. Щепельков В. Хищение с применением насилия: всегда ли это разбой или грабеж? // Уголовное право. – 2013. – № 3. – С. 48 - 52.