Тезисы Дмитрия Мокрушина (3 курс)

1. Допустимость алеаторных договоров, ставящих под условие размер встречного предоставления.

Сами по себе договоры с неэквивалентным встречным предоставлением могут быть разбиты на 4 большие группы:

Характеристика договора	Договор с символическим встречным предоставлением.	Договор, в котором неэквивалентность встречного предоставления очевидна и значительна, но само предоставление имеет определённую ценность, что не позволяет говорить о его исключительно символическом значении.	Договор, в котором имеется неэквивалентное предоставление, которое, однако, само по себе имеет определённую ценность, что не позволяет говорить о его исключительно символическом значении/свидетельстве прикрытия договора дарения.	Договор, в котором есть неэквивалентное представление, установление которого обусловлено экономическими соображениями сторон.
Пример	После дарения мне дорогого клинка я, в соответствии с обывательским суеверием, чтобы сохранить дружеские отношения с лицом, его подарившим, отдаю ему взамен несколько монет.	Я покупаю вещь, стоящую 10 тыс. руб., по цене в 1 тыс. руб.	Я покупаю вещь, стоящую 10 тыс. руб., по цене в 4 тыс. руб.	Я покупаю партию товара, реальная цена которого 10 тыс. руб., по цене в 8 тыс. руб., поскольку мой контрагент рассчитывает на установление со мной прочных экономических связей, выгодных для него, в будущем.
Порождаемые гражданско-правовые последствия	Безвозмездный договор.	По всей видимости, подобные договоры следует квалифицировать как притворные (прикрывающие дарение). Следовательно, подобный договор следует признавать безвозмездным.	Речь идёт о договорах «смешанного дарения», которые можно квалифицировать как смешанные договоры возмездно-безвозмездной правовой природы, либо как возмездный договор, недействительный в части.	Действительный возмездный договор.

Квалификация алеаторного договора как рискового лишь в части¹, следовательно, может быть поставлена в зависимость от сочетания размера гарантированного встречного предоставления, и той части обязательства, на получение которой у стороны есть лишь надежда, а также от совокупного размера встречного предоставления, на которое может рассчитывать сторона договора:

так, составим несколько моделей выполнения обязанности, цена которой в классическом меновом договоре составляет 100 руб.:

Первоначальное предоставление лишь символическое (2 руб.).

Алеаторное предоставление покрывает всю оставшуюся часть предоставления, полностью покрывая его (98 руб.).

• Алеаторный договор, ставящий под условие всё встречное предоставление.

  Первоначальное предоставление покрывает существенную часть платы за обязательство (50 руб.).

  Алеаторное предоставление покрывает оставшуюся часть платы за обязательство (50 руб.). Пример: я уплачу 50 руб., если мне заплатят по иному обязательству/по обязательству дадут банковскую гарантию/RTF-контейнер придёт в порт Санкт-Петербурга не позднее 20 декабря etc.

• По всей видимости, классический алеаторный договор, который следует признавать возмездным. В настоящий момент отношение практики к подобным договорам крайне неоднозначное, они, по общему правилу, как и абсолютно алеаторные договоры, признаются недействительными с отсылкой к ст. 168 ГК РФ. Однако по мнению автора, данный договор следует квалифицировать как смешанный, к которому в части гарантированного предоставления применяются нормы о соответствующем виде меновых договоров из Особенной части ГК РФ, а в части алеаторной – как непоименованный договор, к которому по аналогии должны применятся нормы из Особенной части ГК РФ и ст. 327.1 ГК РФ.

  Первоначальное предоставление покрывает подавляющую часть обязательства (95 руб.).

  Алеаторное предоставление покрывает оставшуюся – небольшую - часть платы за обязательство (5 руб.). Пример: я уплачу 5 руб., если после выполнения работ по договору субподряда независимая комиссия примет результат работ у подрядчика.

• Договор с ситуацией, аналогичной описанной в примере, был в Постановлении Президиума ВАС РФ от 23 июля 2013 г. N 4030/13 был квалифицирован как действительный с отсылкой к ст. 421 ГК РФ. В целом Президиум ВАС воспринял его как договор подряда.

Первоначальное предоставление покрывает всё обязательство.

Алеаторное предоставление существенно увеличивает размер вознаграждения, уплачиваемого стороне по договору. Пример: я оказываю образовательные услуги в качестве студента абитуриенту, за что он платит 100 руб. Однако в случае, если он сдаст ЕГЭ по соответствующему предмету на >80 баллов, он обязуется уплатить дополнительные 200 руб.

=> Соответствующий договор предполагает уплату «гонорара успеха», вопрос о допустимости подобных договоров рассмотрим в следующем пункте.