Висновки
Оперативно-пошукова діяльність, маючи важливе значення для успішного здійснення кримінально-процесуальної діяльності, у поняття дізнання як процесуальної діяльності не входить.
Відповідно до ст. 21 Закону України "Про державну податкову службу" податкова міліція має право проводити оперативно-розшукову діяльність, дізнання і до судове розслідування й саме під цим приводом податківці можуть прийти на підприємство з перевіркою [17, с.168].
Для заведення оперативно-розшукової справи, яка може бути підставою для перевірки, повинні бути вагомі підстави. Відповідно до наказу ГНАУ №304 від 24.06.1998р. такою підставою є інформація про злочини, що реєструється в книзі обліку інформації про злочини (скорочено КОІЗ). Отже, перевірки підприємств проводяться на підставі інформації, що надійшла, про здійснення злочину, заявах і повідомленнях громадян та організацій, публікацій у пресі, а так само у випадку явки з повинною. У кожному з цих випадків заводиться оперативно-розшукова справа, постанова про заведення якої підлягає підтвердженню начальником підрозділу податкової міліції.
При проведенні перевірки міліціонери згідно п. 15 ст. 11 Закону України "Про міліцію" мають право безперешкодно оглядати всі приміщення, що належать підприємству і перешкоджати їм у цьому не можна, тому що за це законодавством передбачена кримінальна відповідальність [22, с.38].
За наявності ознак злочину, що не є тяжким, орган дізнання порушує кримінальну справу і проводить слідчі дії до встановлення особи яка його вчинила, а після її встановлення у строк не більше 10 днів складає постанову про передачу справи слідчому, яка подається прокурору для затвердження.
У разі порушення органом дізнання справи про тяжкий злочин він зобов'язаний передати її слідчому через прокурора після виконання невідкладних слідчих дій у строк до десяти днів з моменту порушення справи.
Якщо у справі про тяжкий злочин не встановлено особу, яка його вчинила, орган дізнання продовжує виконувати оперативно-розшукові дії і повідомляє слідчого про їх наслідки.
Список літератури
Конституція України // Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 19996 року. – Х.: „Фоліо”, 2001. – 46с.
Кримінально-процесуальний кодекс України (станом на 1 січня 2007 р.).- К.: Юрінком Інтер, 2007
Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар. За загальною редакцією В.Т. Маляренка, В.Г. Гончаренка – К., „Форум”, 2006
Бесчастний В.М. Конституційні права та обов’язки осіб, що залучаються під час дослідчої перевірки заяв і повідомлень про злочини // Процесуальні гарантії дотримання конституційних прав громадян: Матеріали наук.-практ. конф., 26 листопада 2004 р. – Донецьк: ДЮІ МВС при Дон. НУ, 2005. – С. 3–8.
Власенко Н. Проверка показаний на месте // Законность. – 2002. – № 6. – С. 14–18.
Гулина С.Н. Дознание в органах внутренних дел: Учеб. пособие. ДИВД МВД Укр. / Чернишов В.Н., Шаповалова Л.И. – Д.: Видавництво: ДИВД, 2000. – 192 c.
Джига М.В., Баулін О.В., Лук’янець С.І., Стахівський С.М. Провадження дізнання в Україні: Навч.-практ. посібник. – К.: Вид-во МВС України, 1999. – 156 с.
Зеленецький В. Заходи прокурорського реагування на виявлені порушення законів у діяльності органів дізнання і досудового слідства при прийманні, реєстрації, перевірці й вирішенні заяв і повідомлень про злочин // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 10. – С. 9–13.