3 Обоснование экономической эффективности управленческих решений
3.1 Обоснование экономической эффективности управленческого решения по повышению качества входа системы производства
Для определения наиболее эффективного варианта из трех по приобретению качественных электродвигателей, выпускаемых ОАО «Кунгурский машиностроительный завод» г.Кунгур, ОАО ПО "ЕлАЗ", г. Елабуга Республика Татарстан и ЗАО "Машзавод имени В.В. Воровского", г. Екатеринбург составим таблицу важнейших параметров альтернативных вариантов управленческого решения.
Таблица 6 - Исходные данные для экономического обоснования мероприятий по повышению качества «входа» фирмы
Показатели |
Значения по вариантам |
||
ОАО «КМЗ» |
ОАО ПО «ЕлАЗ» |
ЗАО «Машзавод имени В.В. Воровского» |
|
Годовая программа выпуска в 2011г., шт. |
120 |
120 |
120 |
Предполагаемая продолжительность выпуска ротора Р-250, лет |
3 |
3 |
3 |
Цена ротора в 2011 году, руб. |
85000 |
85000 |
85000 |
Цена электродвигателя в 2011 году, руб. |
6000 |
6300 |
6100 |
Коэффициент освоенности электродвигателей в серийном производстве в 2011г. |
1,00 |
1,07 |
1,05 |
Единовременные затраты на маркетинг и НИОКР, руб. |
15000 |
18000 |
17000 |
Расходы на транспортирование и хранение партии электродвигателей в 100 шт., руб. |
24000 |
22000 |
28000 |
Прогноз объема реализации роторов в 2012-2014г.г., шт. |
180 |
180 |
180 |
Прогноз потерь от брака при сборке роторов на годовую программу, руб. |
20000 |
20000 |
20000 |
Коэффициент изменения полезного эффекта (качества) электродвигателя по отношению к старому товару |
1,2 |
1,15 |
1,05 |
Коэффициент дисконтирования |
0,833 |
0,833 |
0,833 |
Фактор инфляции |
1,08 |
1,08 |
1,08 |
Сделаем расчет эффекта по элементам затрат по каждому предлагаемому варианту.
Для ОАО «Кунгурский машиностроительный завод» :
Увеличение себестоимости единицы ротора (ДСдх) из-за повышения качества электродвигателя составит
(6)
где Цн — цена нового электродвигателя;
Цс — то же, старого, равна 5000 руб.;
Кд — коэффициент дисконтирования;
Ju — индекс инфляции;
Зтр.н — затраты на транспортирование и хранение единицы нового электродвигателя (в табл. 6 затраты приняты на партию электродвигателей, поэтому при расчете затрат на единицу изделия следует приведенные в таблице затраты делить на 100);
Зтр.с — то же, старого, равны 20000 руб. [28. с.65]
Подставив в формулу данные из таблицы получим:
руб.
Снижение себестоимости единицы товара фирмы в 2012 г. за счет повышения качества "процесса" при повышении качества "входа" системы (ΔСпр) проявляется в снижении производственного брака
(7)
где ΔСбр.с — потери от производственного брака на годовую программу до внедрения мероприятия (равны 35000 на годовую программу);
ΔСбр.н — то же, нового;
Nс и Nн— годовая программа до внедрения и после.
руб.
Экономия на росте цены нового товара в 2012 г. составит
(8)
где Цн и Цс — цена нового (по 1-му варианту) и старого товара.
(9)
где Кп — коэффициент изменения полезного эффекта нового товара (в данном случае по 1-му варианту) по отношению к старому товару.
руб.
Приведенные к 2011 г. единовременные затраты (Зпр) составят
(10)
где Зм. — единовременные затраты на маркетинговые исследования и НИОКР. Они уменьшаются, т.к. расчетный год в будущем периоде [28. с.66]
ЗПР = 15000*0,833 = 12495 руб.
Общий экономический эффект (рассчитывается по формуле 1):
руб.
Аналогично выполняем необходимые расчеты по остальным вариантам.
Для ОАО ПО «Елаз»
Увеличение себестоимости единицы ротора (ДСдх) из-за повышения качества электродвигателя
руб.
Снижение себестоимости единицы товара в 2012 г. за счет повышения качества "процесса" при повышении качества "входа" системы (ΔСпр):
руб.
Экономия на росте цены нового товара в 2012 г. составит
руб.
Приведенные затраты:
ЗПР = 18000*0,833 = 14994 руб.
Общий экономический эффект:
руб.
Для ЗАО «Машзавод имени В.В. Воровского»:
Увеличение себестоимости единицы ротора (ДСдх) из-за повышения качества электродвигателя
руб.
Снижение себестоимости единицы товара в 2012 г. за счет повышения качества "процесса" при повышении качества "входа" системы (ΔСпр):
руб.
Экономия на росте цены нового товара в 2012 г. составит
руб.
Приведенные затраты:
ЗПР = 17000*0,833 = 14161 руб.
Общий экономический эффект:
руб.
Исходя из произведенных расчетов, делаем вывод, что по первому мероприятию наиболее экономически выгодным является вариант приобретения электродвигателей у ОАО «Кунгурский машзавод». Экономический эффект по данному варианту является самым высоким и составляет 2497065 руб. в год.