- •1. Социально - экономические предпосылки развития современной архитектуры после промышленного переворота.
- •2. Чикагская школа и ее значение в развитии современной архитектуры капиталистических стран.
- •3. Концепция органической архитектуры Френка Ллойда Райта.
- •4. Модерн-новое направление в архитектуре капиталистических стран на рубеже 19-20 века.
- •5. Функционализм-основное направление в архитектуре капиталистических стран в период 20-40 гг. 20 в..
- •6. Краткая характеристика развития архитектуры капиталистических стран после первой мировой войны.
- •7. Творчество архитекторов э. И п. Смитсонов.
- •9. Архитектор Ээро Сааринен. Творческая концепция.
- •10. Творчество архитектора ж.Кандилиса.
- •11. Творчество архитектора Вальтера Гропиуса.
- •12. «Интернациональный стиль».
- •13. Творчество архитектора Филиппа Джонсона.
- •14. Архитектор Френк Ллойд Райт.
- •15. Архитектор Оскар Нимейер. Основные архитектурные произведения.
- •16. Мастера архитектуры «Модерн» и их произведения.
- •17. Архитектура фрг.
- •18. Творчество архитектора к.Р.Вильянуэва.
- •19. Экспрессионизм в архитектуре 60-х годов.
- •20. Японский необрутализм и теория метаболизма-новое направление в градостроительстве и архитектуре.
- •22. Творчество архитектора Луиса Кана.
- •23. Творчество архитектора э.Мендельсона.
- •24. Мастера японской архитектуры и их основные произведения.
- •25. Архитектура Бразилии /краткая характеристика.
- •26. Творчество архитектора Огюста Перре.
- •27. Архитектор Ле-Корбюзье. Основные произведения.
- •28. Архитектура Англии /краткая характеристика.
- •29. Стальные сооружения 19 века.
- •30. Архитектор Алвар Аалто.
- •31. Жилищное строительство в сша.
- •32. Творчество архитектора Френка Ллойда Райта.
- •33. Архитектура Финляндии.
- •34. Архитектурный ансамбль района Деранс в Париже.
- •35. Архитектор Кэнзо Танге.
- •36. «Дома прерий» Френка Ллойда Райта.
- •37. Творчество архитектора э.Стоуна и Минору Ямасаки.
- •38. Модулор-арх. Ле-Корбюзье и его практическое применение.
- •39. Баухауз-значение школы в развитии современной архитектуры кап. Стран.
- •40. Творчество архитектора Вальтера Гропиуса.
- •41. Экспрессионизм и неоэспрессионизм в архитектуре 60-х годов.
- •42. Брутализм и необрутализм в архитектуре кап. Стран.
- •43. Поиски Национального своеобразия в архитектуре.
- •44. Новейшие течения в архитектуре кап. Стран (постмодернизм, хай-тек,
- •45. Творчество архитектора Вилье Ревелла.
- •46. Архитектура Франции (краткая характеристика).
- •47. Архитектура Германии (довоенной).
- •48. Архитектор Ганс Шарун.
- •49. Высотные здания сша.
- •50. Общественные здания Френка Ллойда Райта.
- •51. Архитектор Филип Джонсон.
- •52. Проектная фирма «сом», характеристика основных сооружений.
- •53. Оскар Нимейер. Архитектура Правительственного центра Бразилии.
- •54. Пять отправных точек современной архитектуры Ле-Корбюзье.
- •Пять отправных точек современной архитектуры
- •5 Правил Ле Корбюзье
- •5. Архитектор Альфонсу Эдуарду Рейди (Мексика).
- •56. Архитектура университета в Каракасе (Венесуэлла).
- •57. Первые высотные каркасные сооружения в сша.
- •58. Неоклассицизм в архитектуре 60-х гг. XX в.
- •59. Поиски эстетики железобетона. Работы архитектора Огюста Перре.
- •60. Поиски преемственности наследия в послевоенной архитектуре Франции, Германии, Англии и др. Стран. (Синтез традиций и достижений современности в архитектуре).
- •61. Эволюция концепции жилища и жилых комплексов в 1960-1980-х годах.
- •62. Теоретические позиции и практика постмодернизма. Ведущие мастера и их творческие работы.
60. Поиски преемственности наследия в послевоенной архитектуре Франции, Германии, Англии и др. Стран. (Синтез традиций и достижений современности в архитектуре).
После окончания Второй мировой войны Ле Корбюзье отказался от прямоугольных очертаний и гладких поверхностей, характерных для виллы Савой и в работе над капеллой Нотр-Дам-дю-О в Роншане, а затем решетки, игравшие роль жалюзи в здании Суда в индийском Чандигархе (1951–1956). В эти годы Франк Ллойд Райт выполнил проект башни Прайс в Бартлсвилле (шт. Оклахома, 1953),
где этажи расположены вокруг центрального стержня как ветви дерева, отходящие от ствола, и проект Музея Гуггенхейма в Нью-Йорке (1959). В здании Музея Гуггенхейма пространственная композиция развивается по спирали, так что посетитель, осматривающий экспозицию, постепенно спускается по пандусу вниз.
1950-е и 1960-е годы – время появления нового поколения архитекторов, в котором нашлось немало последователей мастеров первой половины 20 в. Иногда они отказывались от использования ровных плоскостей и прямоугольных очертаний, как это сделал Оскар Нимейер, проектируя правительственный комплекс в столице Бразилиа. План нового города, выполненный Нимейером и Л.Коста, напоминает силуэт птицы с распростертыми крыльями. Некоторые, подобно Филиппу Джонсону, обратились к наследию Миса ван дер Роэ, придав его находкам глубоко персональный оттенок. Массивные стены и открытое внутреннее пространство построенного им здания института Мансона – Уильямса – Проктора в Утике (шт. Нью-Йорк, 1957–1960) образованы с помощью конструкций из бетона и бронзовых балок. Спроектированное Джонсоном здание Музея западного искусства Эймона Картера в Форт-Уорте (шт. Техас, 1961) имеет фасад, украшенный пятью сегментными арками, опирающимися на сужающиеся книзу колонны. Сааринен и итальянский архитектор Пьетро Луиджи Нерви проявили в своем творчестве больше независимости. Дворец спорта в Риме, построенный Нерви (1958–1959), подобен гигантскому зонтику, собранному из железобетонных ребер и панелей над залом в 5000 мест.
К Сааринену известность пришла после возведения мемориальной арки Гейтуэй Арч в Сент-Луисе, сделанной из нержавеющей стали и поднимающейся на 192 м над Миссисипи.
Свободные очертания здания аэровокзала компании TWA в нью-йоркском аэропорту им. Кеннеди (1956–1962) составляют полную противоположность прямоугольным объемам архитектуры Миса ван дер Роэ
61. Эволюция концепции жилища и жилых комплексов в 1960-1980-х годах.
Классификация человеческих потребностей вообще и жилищных потребностей в частности — одна из самых спорных областей в различных науках — философии, социологии, психологии, архитектуре. Единого мнения по поводу человеческих потребностей, в том числе и жилищных, не существует.
Если обратиться к классическому примеру — пирамиде Маслоу, то существует пять уровней потребностей: I уровень — физиологические потребности, II уровень — защищенность/безопасность, IIIуровень — социальная принадлежность, IV уровень — потребность в признании, V уровень — самореализация.
Каждому уровню потребностей должны соответствовать определенные потребительские качества жилой среды. Так, I уровень потребностей обеспечивается наличием помещений для сна, отдыха, приготовления пищи и других физиологических и бытовых процессов, а также физическим комфортом жилых помещений (определенным температурным режимом, влажностью и т. д.).
Потребность в защищенности также требует определенных потребительских качеств жилой среды, например, технической и противопожарной безопасности, психологического комфорта — защиты частной жизни от постороннего вмешательства.
Потребность в социальной принадлежности легче всего реализовать, если в жилой среде развит “общественный сектор”, например, спортивные клубы, клубы по интересам и т. д.
Веяние нового времени — совмещение работы с домом (что вполне допустимо для многих профессий) — выдвигает дополнительные требования к жилищу — наличие большей площади, выделение изолированных “производственных” помещений, возможно, наличие дополнительных входов для посетителей.
Однако стоит учитывать и то, что с точки зрения рыночной экономики потребностью является то, за что клиент в состоянии заплатить, т. е. потребностями становятся те характеристики жилища, которые востребованы потенциальным покупателем. Так возникает понятие жилищного стандарта, который постоянно меняется с течением времени.
Жилищный стандарт за последние 70–80 лет эволюционировал от концепции жилища-минимума к концепции достойного жилища, причем вклад в этот процесс внесли как западные, так и советские архитекторы.
Корни жилищных теорий в советской архитектуре базируются на отношении к потребителю жилья сначала как к объекту для воспитания, затем — как к объекту опеки. В 20-е годы умы советских архитекторов были поглощены глобальными идеями общественного переустройства. Вместо того чтобы удовлетворять жилищные потребности людей, архитекторы предпринимали попытки их формировать, по меньшей мере, реформировать, воспитывая новую генерацию “советских людей”.
В качестве примера можно привести хотя бы знаменитые дома-коммуны с обобществленным бытом. Проектирование такого рода жилья было предопределено социальным заказом — новые концепции жизнеустройства, игнорирующие и отрицающие “устаревшие” традиционные ценности, нашли свое отражение и в архитектуре.
