- •I. Неэффективные системы оценки и оплаты работы администраторов.
- •1)Установление всем администраторам одинаковой оплаты за рабочую смену или в месяц.
- •2) Равнение на среднюю зарплату администраторов в клиниках города.
- •3)Повышение оплаты труда под давлением администраторов.
- •4) Начисление заработной платы осуществляет хозяин или директор клиники
- •6) Трехкомпонентная система оплаты труда.
- •Ежеквартальные надбавки (бонусы), выплачиваемые при отсутствии нареканий в адрес администраторов – адекватная мера поощрения, поскольку отражает его стремление работать хорошо.
- •7) Оплата с учетом стажа работы администратора в клинике.
- •8) Низкая оплата администраторам.
- •Заказ семинаров-тренингов, литературы и «Материалов сопровождения пациентов» по e-mail.: vv_boy@rambler.Ru (две буквы V, нижнее подчеркивание, boy).
4) Начисление заработной платы осуществляет хозяин или директор клиники
по своему усмотрению.
Недостатки системы оплаты:
- методика основана на допущении, будто руководитель объективен, знает, чего добивается в работе администраторов. Однако такой подход зависит от управленческой и психологической компетентности руководителя, понимания им сути маркетинга и грешит личными пристрастиями.
- часто данная методика оценки кадров является продолжением субъективизма, который проявился на стадии отбора администраторов. На работу были приняты малопригодные к этой роли женщины и девушки, но, очевидно, владелец или директор не смог своевременно заметить это обстоятельство.
Фиксируется такая связь явлений: непрофессиональный отбор кадров становится причиной непрофессиональной работы администраторов.
Менеджер, неподготовленный к отбору кадров, принимает на работу неперспективного претендента, ориентируясь на его внешний вид, умение улыбаться, относительно свободное владение речью. При этом не выявляются его интеллектуальные способности, свойства характера, волевые и нравственные качества.
Через некоторое время выясняется, что администратор не справляется со своими обязанностями, особенно в аспекте общения с клиентами, проявляет безответственность, не обязателен, обманывает, конфликтен, не способен менять свой стиль работы даже после обучения. Начинаются увещевания, усиливаются наказания. Уволить сразу рука не поднимается – затрачены деньги на обучение, жаль человека. И все же приходится с ним расставаться.
Вывод: привлекайте к отбору контактного персонала
квалифицированных специалистов, в противном случае любая система оценки
работы плохо отобранных администраторов
не приведет к повышению их профессионального уровня.
5) Привязка формы оплаты администраторам к показателям работы клиники.
которые от них не зависят или зависят косвенно.
Это касается таких форм оплаты:
оплата в зависимости от количества пациентов, записавшихся на консультацию в смену (смены) администратора;
премия при увеличении доходов клиники за тот или иной период (месяц, квартал, год).
Недостатки этих систем оплаты:
- в увеличении потока пациентов и доходов клиники трудно увидеть заслуги администратора или его заслуг вовсе нет – он работал как всегда, не лучше и не хуже или плохо;
- хорошая запись на консультацию или рост доходов клиники могут быть обусловлены временными обстоятельствами – проведена рекламная акция, стали использоваться новые технологии, усилились эффекты «сарафанного радио» под влиянием профессиональных стоматологов;
- запись на консультации и денежная выручка клиник обычно возрастает накануне праздников, летних отпусков граждан, детских каникул – люди стараются решить свои стоматологические проблемы, чтобы спокойно отдыхать.
- нет оснований говорить о вкладе администратора в дневные экономические показатели клиники, когда прием ведет высококвалифицированный специалист, у которого большая запись и который дает высокую выручку. Кому-то из администраторов повезет, если несколько его смен в месяц совпадет с приемами продвинутых стоматологов. Но заслужил ли этот администратор премию? Как увидеть его личный вклад в доходы клиники?
С другой стороны, надо понимать, что администратор может работать на высоком профессиональном уровне, умеет записывать пациентов на консультацию, хорошо обслуживает их в холле, но пациенты не остаются на лечение по вине стоматолога. Он плохо продает услуги, непрофессионально общается с клиентами, в результате они не приходят на лечение или отказываются выполнять рекомендуемый план - клиника теряет доходы. Некоторые врачи сводят на нет усилия толкового администратора. Почему от этого должен страдать хороший работник?
Вывод: чтобы обоснованно определить вклад администратора
в экономические достижения клиники,
необходимо оценивать его работу независимо от переменных обстоятельств.
Для этого надо:
проводить плановые переаттестации каждого администратора с использованием объективных и многоплановых оценок,
присваивать (пересматривать или оставлять без изменения) его категорию,
в соответствии с категорией оплачивать рабочую смену.
Только в этом случае можно с высокой вероятностью считать,
что администратор всегда делает все возможное,
чтобы пациент записался в клинику и стал постоянным получателем услуг.
