Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Культура устного публичного выступления.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
95.23 Кб
Скачать

Логические правила ведения спора

1. Обсуждать можно только тот вопрос, в котором оппоненты хорошо разбираются.

2. Точно придерживаться темы дискуссии, не уходить от предмета обсуждения (тезиса, четко сформулированного в начале спора).

3. Выстраивать аргументацию как систему, в которой аргументы должны быть достаточными, истинными, непротиворечивыми. Самый сильный аргумент должен быть в конце дискуссии.

4. Можно разоблачить возможные доводы оппонента, предвосхищая его аргументы. Например: «Мой оппонент почти наверняка будет говорить о…», «Вы, конечно, хотите сказать о… стороне проблемы». Это позволяет «разоружить» противника, заставляет его внимательнее прислушаться к вашим доводам.

5. Можно использовать допустимые логические уловки в споре. В трудных ситуациях бывает полезно опровергать второстепенные доводы, что отвлекает внимание партнера и дает вам возможность сосредоточиться на главном (прием «оттягивания возражения»). Допустимой уловкой является также перехват инициативы у оппонента, атака вопросами. Опровергая аргумент выступающего, оппонент может использовать прием «подхвата реплики», то есть преувеличить какую-то сторону его утверждения, подчеркнув его небесспорность.

Психологические правила ведения спора

1. Спорить следует только в том случае, когда дискуссия будет полезна и конструктивна.

2. Спорить надо с мнением, а не с человеком.

3. Необходимо уважать достоинство оппонента, сохранять вежливость и не допускать грубости по отношению к нему.

4. Важно уметь становиться на позицию оппонента, чтобы лучше представить его точку зрения.

5. Полезно соглашаться с партнером, уметь говорить ему «да» там, где есть совпадение во мнениях, чтобы сделать дискуссию более конструктивной.

6. Не упорствовать, если истинность противоположного довода очевидна.

7. Следует помнить, что победа в споре благодаря убедительности и точности доводов куда благороднее, чем победа с помощью психологического давления, грубого напора, ссылок на авторитетную поддержку, возраст, образование, положение.