2. Економічна та технологічна ефективність виробництва основних видів продукції рослинництва

В даному пункті наведені показники технологічної ефективності та економічної ефективності. Їх підвищення означає зростання ефективності сукупної праці, збільшення ефективності всього виробництва, зумовленої насамперед прогресом продуктивних сил. Мною було обрано 4 основні види продукції рослинництва в залежності від напрямку підприємства для аналізу наведені у таблиці 3.3.

Таблиця 3.3.

« Ефективність виробництва основних видів продукції рослинництва тов «Венера» Овідіопольського району Одеської області»

Види продукції, показники		2013 р.	2014 р.	2015 р.	2015 р. до 2013 р. %
А	1		2	3	4
Зерно
Посівна площа, га: - засіяна - фактична		400	389	399	-,025
Урожайність з 1 га, ц		27,36	24,1645	25,09	-8,30
Собівартість 1 ц реалізованої пробукції, грн.		77,98	100	100	128,24
Ціна реалізації за 1 ц., грн.		101,21	164,68	212,21	209,67
Прибуток від реалізації, грн. на - 1 ц реалізованої продукції - 1 га посівної площі		119,84 3020	165 3781	235 4148	196,09 137,35
Рівень рентабельності, %		3,19	2,51	5,56	х

Продовження таблиці 3.3.

А	1			2		3	4
Соняшник
Посівна площа, га: - засіяна - фактична		98	123,51		99,10		101,12
Урожайність з 1 га, ц		28,57	12,52		35,18		123,14
Собівартість 1 ц реалізованої пробукції, грн.		200	199,52		200		100
Ціна реалізації за 1 ц., грн.		239,35	372,73		423,44		176,91
Прибуток від реалізації, грн. з розрахунку на: - 1 ц реалізованої продукції - 1 га посівної площі		277,77 7664,29	407,08 4097,37		780 22462,54		280,81 2993,08
Рівень рентабельності, %		4,64	8,99		6,88		Х
Ріпак
Посівна площа, га: - засіяна - фактична		55	42		-		-100
Урожайність з 1 га, ц		17,16	16,26		-		-100
Собівартість 1 ц реалізованої пробукції, грн.		180,13	260		-		-100
Ціна реалізації за 1 ц., грн.		227	359		-		-100
Прибуток від реалізації, грн. з розрахунку на: - 1 ц реалізованої продукції - 1 га посівної площі		316,95 5336,36	400 6504,76		-		-100 -100
Рівень рентабельності, %		162,81	12,55		-		х
Карттопля
Посівна площа, га: - засіяна - фактична		1	-		-		-100
Урожайність з 1 га, ц		187	-		-		-100
Собівартість 1 ц реалізованої пробукції, грн.		100	160		-		-100
Ціна реалізації за 1 ц., грн.		109,09	272,73		-		-100
Прибуток від реалізації, грн. з розрахунку на: - 1 ц реалізованої продукції - 1 га посівної площі		133,12 20500	333,33 -		-		-100 -100
Рівень рентабельності, %		122,91	42,04		-		Х

Розглянемо окремо дані по кожній культурі.

Урожайність зерна за звітні роки майже не змінювалася, оскільки посівна площа залишалася тією ж (400-389 га). Проте за рахунок збільшення у 2014 .р собівартості 1 ц. реалізованої продукції на 22,02 грн/ц., збільшилася відповідно і ціна від реалізації: у 2014 р. на 63,47, у 2015 р. на 47,53. Відповідно у зв’язку з цим кожного року зростав прибуток від реалізації як це показано у таблиці.

Рівень рентабельності зернових та зернобобових культур показує, що протягом 2014р. він почав зменшуватися, а отже підприємство поступово втрачало спроможність покривати витрати на цей вид культур. Тому у даному році було прийнято рішення підвищити собівартість, що вже описано вище. Як результат підвищення у 2015 р. як усіх інших показників так і рівня рентабельності на 3,05 %.

Урожайність соняшника показує, що збільшення площі посіву не є обов’язковою гарантією збільшення рівня урожайності. Це може бути пов’язано з особливостями соняшника як рослини, оскільки він дуже виснажує грунт, тому при неправильному плануванні площі це може спричинити неефективність виробничого процесу взагалі.

У 2014 р. попри збільшення площі посівів на 25,5183 га, урожайність з 1 га посівних площ зменшилася на 16,05 грн., Коли у 2015 р. вона знову зменшилая до 99,1 га., урожайність збільшилася на 22,66 грн.. Це може бути спричинено тим, що при збільшені площ посіву потрібно прикласти більшу кількість виробничих ресурсів, таких як праця робітників, кількість насіння і добрив і т.і., хоча це не вплинуло на собівартість. З цього можна зробити висновок, що для даного підприємства більш доцільним є використання земель для посіву соняшнику не більше 100 га. Хоча собівартість 1 ц. продукції не змінювалася на протязі звітних років, проте ціна реалізації щороку зростала, у 2014 р. на 133,38 грн., а у 2015 р. ще на 50,68 грн. Це спричинило щорічне збільшення прибутку від реалізації продукції. Є невелике зменшення прибутку від реалізації на 1 ц. посівних площ у 2014 р., але цей результат не можна вважати негативним оскільки вона була збільшена. Якщо за рівнем урожайності при збільшені площі ми бачимо незначні зменшення показників, то рівень рентабельності за цей рік дає зрозуміти, що він є найбільш вигідним.

На даному підприємстві незначна площа відведена на посів ріпаку. Протягом 2014 р. посівна площа зменшилася на 13 га., через це знизився рівень урожайності на 0,9 грн. Протягом 2014 р. собівартість ріпаку збільшилася на 79,87 грн/ц., що спричинило ріст ціни реалізації на 132 грн/ц.. Прибуток від реалізації продукції внаслідок усіх факторів збільшився на 1168,4 грн/ц. Отже, можна зробити висновок, що навіть при зменшені посівних площ для даної культури, якщо збільшується собівартість товарної продукції то це дає поліпшення фінансових результатів у вигляді збільшення прибутку. Незважаючи на це у 2015 р. підприємство припинило вирощування ріпаку, оскільки почали зменшуватися показники рентабельності.

До 2014 р. на підприємстві вирощували картоплю. До 2013 р. вона була на 3-му місці за об’ємом вирощування. Коли у 2014 р. показник рентабельності зменшився майже у три рази ТОВ «Венера» прийняло рішення про тимчасове припинення вирощування цієї культури. Оскільки на складі залишалося 33 ц. продукції, то у 2014 р. вони були продані. Але протягом 2014 р. збільшилася ціна реалізації і тому відповідно прибуток від реалізації товарної продукції.

Посівна площа зерна протягом звітних років зменшилася н 1 га., це призвело до зменшення врожайності на 2,26 ц/га. Оскільки збільшилися виробничі затрати на 0,38 тис. грн./га, відповідно зросла собівартість одиниці виробленої продукції, так як вона включає в себе витрати виробництва. Зростання собівартості на 0,02 тис грн./ц. призвело до збільшення реалізаційних цін на продукцію на 0,11 тис.грн/ц. Прибуток з 2013 р. до 2015 р.

збільшився на 1,13 тис.грн./га. Отже можна зробити висновок, що збільшення собівартості зернових та зернобобових культур призвело до збільшення усіх інших показників, а у кінцевому результаті до збільшення прибутку отриманого від операційної діяльності підприємства, рівня товарності та рівня рентабельності.

Посівна площа соняшнику збільшилася на 1 га., що призвело до збільшення врожайності з 1 га. ріллі на 6,64 ц. з 1 га. Хоча виробничі затрати і збільшилися, але це не викликало зміну виробничої собівартості, але збільшилася вартість реалізації. Збільшення вартості продукції на продаж призвело до збільшення одержаного прибутку та рівня товарності.

Ріпак не вирощувався протягом 2015 р. Оскільки протягом 2014 р. його показник рентабельності значно знизився. Проте ми бачимо доволі позитивні показники рівня товарності та рентабельності даної рослинної культури.

У підсумку опрацьованих даних можемо зробити наступні висновки:

- Продукція зерна та зернобобових була і залишається провідною галуззю до вирощування на даному підприємстві.

ЇЇ собівартість є найменшою серед усіх інших видів продукції.

- Виходячи з показників прибутку від реалізації з кожного ц. реалізованої та посівної площі бачимо більш вигідними для вирощування соняшник та ріпак, а не зернові культури. Отже підприємству слід переглянути вигідність рослинних культур яким воно надає першочергову перевагу та найбільшу площу для вирощування.