Заключение
Совокупность научных представлений о правосудии образует самостоятельный пласт национальной культуры, отражающий особенности исторического развития права и государства в России.
В разных правовых культурах - континентальной традиции права и общего права, исламского и индуистского права, буддийского и синтоистского права, традиционных правовых систем - существует свое видение правосудия. То, что в одном правопорядке представляется правосудным, в другом может восприниматься как отклонение от правосудия. И тем не менее при всех существующих различиях само понятие правосудия может быть определено очень краткой универсальной формулой: национальное правосудие - это рассмотрение судом споров в соответствии с международным и внутригосударственным правом соответствующего государства.
Постоянно меняющиеся экономические, социальные и политические условия требуют совершенствования существующих либо утверждения новых моделей правосудия.
Потенциал дальнейшего развития и совершенствования российского правосудия далеко не исчерпан. Необходимы новые шаги в направлении его раскрытия с учетом как мирового опыта, так и национальных традиций.
В-первую очередь, мной была исследована и представлена эволюция возникновения и развития идей правосудия в мировой истории: в эпоху Древнего мира, Средневековья, Нового времени.
Во-вторых – представлены мнения ярких представителей философии, государства, политики, научного сообщества о судопроизводстве; их критика, хвала о правосудии; их отношение к нарушениям доктринальных начал правосудия.
В-четвертых – становление научной доктрины в данной области, подходы к правосудию, его доктринальные обоснования, направления в России и в мире.
Полагаю, что на основе представленного материала, можно сделать вывод: российское правосудие, отражая особенности исторического развития нашей страны, развивается в русле тех принципов и норм, которые установлены международным правом, Конституцией и законодательством Российской Федерации.
Библиографический список
Аванесян В.В., Андреева С.В., Белякова Е.В. и др. Большая юридическая энциклопедия. М., 2005. С. 464.
Байтин М.И. Сущность права: современное нормативное правопонимание на грани двух веков. 2-е изд. М., 2005. С. 44 - 45.
Берк Э. Ответ на возражения на книгу о положении дел во Франции // Правление, политика и общество. Сборник / Пер. с англ., сост., вступ. ст. и коммент. Л.Полякова. - М.: "КАНОН-пресс-Ц", "Кучково поле", 2001. 480 с.
Бонгард-Левин Г.М. Древнеиндийская цивилизация. - М.: Наука, 1993. 320 с.
Боржо Ш. Учреждение и пересмотр конституций. - М.: Наука, 1918. 900 с.
Виллани Дж. Новая хроника, или История Флоренции. М., 1997. С. 223.
Джаншиев Г.А. Сборник статей. М., 1914. С. 19.
Ершов В.В. Юридическая природа общих и гражданско-правовых принципов: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. С. 52 - 82.
Ибн Арабшах. История эмира Тимура - 2-е изд. - Ташкент: Институт истории народов Средней Азии имени Махпират, 2007. 600 с.
Избранные труды. В 3 т. Т. I: Закон. Законность. Применение закона / Лазарев В.В. - М.: Новая юстиция, 2010. 648 c.
Исаев И.А. История государства и права России, М.: Юристъ, 1996. 350 с.
История государства и права зарубежных стран. Ч.1. - М.: Инфра-М-Норма, 1998. 480 с.
Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учебник для вузов. М., 2000. С. 172.
Кобзев А.И. история Китая. М.: Восточная литература РАН, 2002. 867 с.
Лафитский В.И. Суд в борьбе за собственность и власть // Верховенство права и проблемы его обеспечения в правоприменительной практике / Под ред. Е.В. Новиковой. М., 2009. 578 с.
Лисевич И.С. Китай на рубеже древности и средних веков. М., 2009. 206 с.
Митрохин Л.В. Индия, вступая в XXI век. М., Издательство политической литературы, 1987. 500 с.
Монтескье Ш. О духе законов. М., 1999. С. 80 - 81.
Мухаммад ал-Хушани. Книга о судьях. М., 1992. С. 153.
Немытина М.В. Проблемы современного правопонимания. Современные методы исследования в правоведении / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. Саратов, 2007. С. 115 - 116.
Новый энциклопедический словарь. М., 2004. С. 959; Юридический энциклопедический словарь / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2006. С. 540.
Орбели И. А. Избранные труды. - Наука, 1968. - Т. 1. С. 545-601.
Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник / Под ред. В.А. Туманова. – М.: Юристъ, 2007. - 448 с.
Судебная власть и правосудие в Российской Федерации: Курс лекций / Под ред. В.В. Ершова. М., 2011. С. 446.
Сырых В.М. Логические основания общей теории права. М., 2007. Т. 3: Современное правопонимание. С. 68 - 70.
Томсинов В. А. Славная революция 1688-1689 годов в Англии и Билль о правах. -М.: Зерцало-М, 2010. 765 с.
Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980. С. 43.
Фиш Г., Малые страны Западной Европы, М., 1984. С. 111.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. М., 1884. С. 448 - 449.
Хабриева Т.Я. Вступительная статья // Конституции государств Америки. М., 2006. Т. 1. С. 13 - 15, 25 - 27.
Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. - М.: Юридическая литература, 1984. 472 с
Циммерман В. История Крестьянской войны в Германии. М., 1937. Т. 1. С. 143.
Шекспир У. Ричард VI // Собр. соч.: В 18 т. СПб., 1992 - 1996. Т. 17. С. 401.
Шекспир У. Мера за меру. Т. 13. С. 321.
1 Лафитский В.И. Суд в борьбе за собственность и власть // Верховенство права и проблемы его обеспечения в правоприменительной практике / Под ред. Е.В. Новиковой. М., 2009.
1 Кобзев А.И. история Китая. М.: Восточная литература РАН, 2002.
1 Лисевич И.С. Китай на рубеже древности и средних веков. М., 2009. - 206 с.
2 Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник / Под ред. В.А. Туманова. – М.: Юристъ, 2007. - 448 с.
3 Митрохин Л.В. Индия, вступая в XXI век. М., Издательство политической литературы, 1987.
1 Бонгард-Левин Г.М. Древнеиндийская цивилизация. — М.: Наука, 1993. —
320 с.
2 История государства и права зарубежных стран. Ч.1. — М.: Инфра-М-Норма, 1998. — 480 с.
3 Восточная литература. Средневековые исторические источники Востока и Запада // URL: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/France/IX/800-820/Karl_Gr/Achen_Kap/text.htm.
1 Цит. по: Medieval Sourcebook: the Anglo-Saxon Dooms, 560 - 975 // URL: http://www.fordham.edu/halsall/source/560-975dooms.htm.
2 Восточная литература. Средневековые исторические источники Востока и Запада // URL: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Engl/XI/1000-1020/Knut/Zakony/text.phtml?id=4781.
3 Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII - XIX вв. М., 1957. С. 15 - 22.
4 Мерило праведное. По рукописи XIV в. М., 1962.
1 И.А.Исаев "История государства и права России", М.: Юристъ, 1996
2 Памятники русского права. М.. 1953. Стр.302.
3 Восточная литература. Средневековые исторические источники Востока и Запада // URL: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Polen/XIV/Kazimir_Statut/text.
4 Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. — М.: Юридическая литература, 1984. — 472 с.
1 Там же.
2 Цит. по: Восточная литература. Средневековые исторические источники Востока и Запада // URL: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Engl/XIV/Postanovlenija_o_sudach/text.phtm.
3 Фиш Г., Малые страны Западной Европы, М., 1984. С. 111.
1 Мухаммад ал-Хушани. Книга о судьях. М., 1992. С. 153.
2 Хидая: Комментарии мусульманского права: В 4 т. / Под ред. Н.И. Гродекова. Ташкент, 1893. Т. 2. С. 374 - 375.
3 Ибн Арабшах. История эмира Тимура — 2-е изд. — Ташкент: Институт истории народов Средней Азии имени Махпират, 2007.
1 Монтескье Ш. О духе законов. М., 1999. С. 80 - 81.
2 Берк Э. В защиту естественного общества, или Обозрение бед и несчастий, приходящихся на долю человечества в любого рода искусственно созданном обществе // Берк Э. Правление, политика и общество. М., 2001. С. 120 - 121.
1 Берк Э. Ответ на возражения на книгу о положении дел во Франции // Правление, политика и общество. С. 362.
2 Savigny F.C. The Vocation of Our Age for Legislation and Jurisprudence. Birmingham, 1986. P. 150.
1 Лазарев В.В. Избранные труды. М., 2010. Т. 1. С. 646.
1 Байтин М.И. Сущность права: современное нормативное правопонимание на грани двух веков. 2-е изд. М., 2005. С. 44 - 45.
1 Там же. С. 42.
2 Сырых В.М. Логические основания общей теории права. М., 2007. Т. 3: Современное правопонимание. С. 68 - 70.
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. С. 506.
2 Основные задачи науки советского социалистического права: Доклад А.Я. Вышинского, прения и заключ. слово на I совещании по вопросам науки сов. государства и права. М., 1938. С. 8.
3 Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 59.
1 Байтин М.И. Указ. соч. С. 80
2 Там же. С. 47 - 48.
1 О понимании советского права // Советское государство и право. 1979. N 7. С. 63 - 64; N 8. С. 55 - 56, 71.
2 Там же. N 8. С. 57, 59 - 60; см. также: Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994. С. 2, 65, 77 - 78; Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999. С. 10.
3 О понимании советского права: круглый стол журнала "Советское государство и право" // Советское государство и право. 1979. N 7. С. 73.
4 Там же. N 8. С. 64.
5 Там же. N 8. С. 62 - 63.
6 Там же. N 7. С. 58 - 59.
7 Там же. N 8. С. 74 - 76.
8 Тененбаум В.О. О сущности права // Правоведение. 1980. N 1. С. 41; Явич Л.С. Сущность права. Л., 1985. С. 108.
9 Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. М., 1977. С. 223.
1 Нерсесянц В.С. Право и закон. Из истории правовых учений. М., 1983. С. 352.
2 Нерсесянц В.С. Право и закон. Из истории правовых учений. С. 360.
1 Нерсесянц В.С. Философия права: Учебник для вузов. М., 2000. С. 35.
1 Ершов В.В. Международное и внутригосударственное право с позиций легизма и интегративного понимания права // Российское правосудие. 2011. N 8. С. 5 – 26.
1 Немытина М.В. Проблемы современного правопонимания. Современные методы исследования в правоведении / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. Саратов, 2007. С. 115 - 116.
2 Новый энциклопедический словарь. М., 2004. С. 959; Юридический энциклопедический словарь / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2006. С. 540.
3 Аванесян В.В., Андреева С.В., Белякова Е.В. и др. Большая юридическая энциклопедия. М., 2005. С. 464.
4 Судебная власть и правосудие в Российской Федерации: Курс лекций / Под ред. В.В. Ершова. М., 2011. С. 446.
5 Жилин Г.А. О понятии правосудия по гражданским делам // Российское правосудие. 2008. N 4. С. 20.
1 Курс советского уголовного процесса: Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. М., 1989. С. 26.
2 Конституционное право: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1998. С. 440.
3 Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004. С. 38.
1 Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2006. С. 66.
2 Байкин И.М. "Судебная власть", "правосудие" и "судопроизводство" как парные категории // Мировой судья. 2008. N 9. С. 10.
3 Фокина М.А. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе: общие положения // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 4. С. 26.
4 Цит. по: Марченко М.Н., Мачин И.Ф. История политических и правовых учений: Учебник. М., 2005. С. 51.
5 Байкин И.М. Указ. соч. С. 11.
1 Там же. С. 13.
2 Ершов В.В. Юридическая природа общих и гражданско-правовых принципов: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. С. 52 - 82.
3 Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учебник для вузов. М., 2000. С. 172.