7. Заключение эксперта (ст. 79, 86).

Эксперт – лицо, обладающее специальными познаниями и вступающее в процесс в целях дачи заключения по поводу обстоятельств, имеющих значение для дела, которое дается по определению суда и после специальных исследований.

Виды экспертиз:

• обыкновенная(ДТП)

• транпортно-трасологическая

• автодорожная

• психолого-автотехническая

• дорожно-ситуативная

• судебно-иедицинская

• судебно-психологическая

• лингвистическая

• строительно-техническая

• электротехническая

• генетическая

• искусствоведческая

65. Относимость доказательств и допустимость средств доказывания.

Относимость доказательства определяется существованием объективной связи между содержанием доказательства (сведениями о фактах) и фактами (обстоятельствами), наличие которых надлежит установить при рассмотрении и разрешении дела в порядке гражданского судопроизводства.

Относимость (ст. 59 ГПК РФ): доказательство должно способствовать установлению юридически значимых обстоятельств дела. В частности, доказательство должно их подтверждать или опровергать. Согласно указанной статье суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела.

Например, по иску о взыскании суммы, уплаченной за некачественный товар, юридически значимыми являются следующие факты:

а) заключение сделки купли-продажи,

б) уплата истцом ответчику денежной суммы за товар;

в) ненадлежащее качество товара.

Эти факты являются предметом доказывания. И все доказательства, которые представляются суду, должны подтверждать или опровергать именно эти факты. Такие доказательства называются относимыми.

Так кассовый или товарный чек доказательства, так как подтверждают уплату денежной суммы за товар. А если истец с целью опорочить продавца представляет суду сведения о том, что тот неоднократно привлекался к административной ответственности органами Государственной инспекции безопасности дорожного движения, то такие сведения считаются неотносимым доказательством, так как не связаны с предметом доказывания. Эти сведения не влияют на выводы суда о том, была ли заключена сделка купли-продажи, передавались ли деньги и надлежащим ли было качество товара. Такие сведения - ненужный балласт.

Поэтому суд не только относится к ним критически, но даже не приобщает их к делу.

Суд приобщает соответствующие материалы к делу и исследует их лишь в случае, когда еще не исключается предположение, что они имеют отношение к делу. Но затем в совещательной комнате суд, оценив доказательства, может прийти к окончательному выводу, что эти материалы все же неотносимые. Тогда суд не анализирует эти материалы и не отражает в решении их содержание.

Относимость доказательства определяется следующим образом:

1. факт, который подтверждается доказательством - доказательственный факт, должен быть связан с предметом доказывания

2. если данный факт связан с предметом доказывания, то он должен его подтверждать или опровергать. Бывают случаи, когда доказательство и связано с предметом доказывания, но не имеет существенного значения для дела, поэтому суду нет необходимости тратить время на его исследование.

Допустимость доказательств - это процессуальное правило доказывания, закрепленное в ст. 60 ГПК РФ, согласно которому обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакимидругими доказательствами. Допустимость (ст. 60 ГПК РФ): доказательства могут содержаться только в определенных в законе средствах доказывания и должны исследоваться в установленном законом порядке.

Например, согласно ч. 1 ст. 176 ГПК РФ свидетеля перед допросом необходимо предупредить об уголовной от ННОСТИ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. В противном случае его показания будут признаны недопустимым доказательством. При этом не имеет значения, что свидетель и так скорее всего, знает, что в суде нельзя лгать. Правила допустимости-своего рода перестраховка, которая обязывает суд принять определенные меры, повышающие качество доказывания: использовать сведения лишь из определенных источников и соблюдать определенную процедуру их получения. Например, соблюдение требований ст. 176 идет на пользу правдивости показаний свидетеля. Если свидетель знает, что дача ложных показаний-это преступление, но судья дополнительно еще раз предупредил его об этом, для пущей острастки, то будет еще меньше шансов, что свидетель солжет. Если доказательство относимо, но недопустимо, приобщает суд его к делу, исследует в установленном порядке и оценивает в совещательной комнате на предмет допустимости. Признав доказательство недопустимым, суд не оценивает его соответствие требованиям достоверности и достаточности.

Выделяют два вида допустимости доказательств:

а) общая любые доказательства должны быть получены из определенных законом средств доказывания, с соблюдением порядка их исследования, установленного ГПК РФ.

Эти общие правила допустимости доказательств предусмотрены в ст. 176 и ГПК РФ

б) специальная: закон предписывает или запрещает использовать определенные доказательства по некоторым категориям дел.

Специальная допустимость подразделяется:

• негативную: Закон запрещает использовать определенные доказательства в каких-либо случаях. Так, согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. Поэтому по такому делу показания свидетелей будут являться недопустимым доказательством при этом не имеет значения, говорят свидетели правду или дают ложные показания,

• позитивную: закон, предписывает использовать определенные доказательства.

Например, согласно ст. 302 ГПК РФ для принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар необходимо мотивированное заключение комиссии врачей-психиатров. Это правило предписывает использовать в качестве доказательства основания для принудительной госпитализации только мотивированное заключение комиссии психиатров. По делам о восстановлении работника, уволенного за появление на работе состоянии опьянения, правил позитивной допустимости в нет: опьянение может подтверждаться не только заключением нарколога, но любыми иными доказательствами