- •Понятие гражданского процесса и гражданской процессуальной формы.
- •Виды гражданского судопроизводства.
- •Исковое (подразд. II разд. II гпк рф).
- •Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений (подразд. III разд. II гпк рф).
- •Особое производство (подразд. IV разд. II гпк рф).
- •Стадии гражданского процесса. Проблемы выделения и классификации.
- •Гражданское процессуальное право как отрасль права. Проблемы предмета и метода.
- •Концепция судебного права.
- •Понятие источников гражданского процессуального права. Проблемы иерархии.
- •Нормативно-правовые источники гражданского процессуального права.
- •Международные договоры рф как источники гражданского процессуального права.
- •Судебные источники гражданского процессуального права.
- •Понятие принципов гражданского процессуального права.
- •Система принципов гражданского процессуального права и их классификация.
- •15.Проблемы определения содержания и реализации отдельных актуальных принципов: независимость судей, открытость и гласность судопроизводства, состязательность диспозитивность.
- •Характеристика организационно-функциональных принципов, их реализация.
- •17.Содержание функциональных принципов, их реализация.
- •Значение институтов подведомственности и подсудности гражданских дел с учетом положений ч.1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции рф и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- •Понятие и правовое содержание подведомственности.
- •Виды подведомственности.
- •Разграничение подведомственности судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
- •Понятие и правовое содержание подсудности.
- •Проблемы определения родовой и территориальной подсудности.
- •Подведомственность нескольких связанных между собой требований.
- •Последствия нарушения правил о подведомственности и подсудности дела.
- •Понятие и структура гражданского процессуального правоотношения.
- •Субъекты гражданского процессуального правоотношения.
- •Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность.
- •Суд как основной субъект гражданского процессуального правоотношения.
- •Лица, участвующие в деле, как субъекты гражданского процессуального правоотношения.
- •31. Прокурор, участвующий в деле, как субъект гражданского процессуального правоотношения.
- •32. Лица, содействующие осуществлению правосудия, как субъекты гражданского процессуального правоотношения.
- •33. Особенности процессуального положения прокурора в гражданском процессе.
- •34. Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе.
- •35. Права и обязанности прокурора как лица, участвующего в деле.
- •36. Полномочия прокурора в различных стадиях гражданского процесса, включая стадию исполнительного производства.
- •Понятие представительства в суде.
- •Виды судебного представительства.
- •39. Полномочия судебных представителей.
- •40. Участие адвоката в качестве представителя в гражданском процессе по назначению суда, особенности определения объема его полномочий.
- •41. Понятие процессуальных сроков.
- •42. Виды процессуальных сроков.
- •2. По субъектам (участникам), для совершения процессуальных действий которых устанавливаются процессуальные сроки, выделяют сроки:
- •43.Течение процессуальных сроков.
- •44. Понятие судебных расходов.
- •45. Государственная пошлина и ее виды.
- •46. Цена иска. Судебные издержки.
- •47. . Освобождение от уплаты судебных расходов.
- •48. Распределение судебных расходов.
- •49. Судебные штрафы.
- •50. Понятие ответственности в гражданском процессуальном праве.
- •51. Виды ответственности в гражданском процессуальном праве.
- •52. Основания ответственности в гражданском процессуальном праве.
- •53. Судебные штрафы как вид ответственности.
- •54. Основания и порядок наложения судебных штрафов.
- •55. Сложение или уменьшение штрафа.
- •56. Понятие и цель судебного доказывания.
- •57. Понятие судебных доказательств.
- •58. Фактические данные и средства доказывания.
- •59. Доказательственные факты.
- •60. Проблема характера познания и устанавливаемой истины в гражданском процессе.
- •61. Проблема понятия предмета доказывания.
- •Определяется спорное материальное правоотношение.
- •Определяется норма права, на основании которой исковые требования подлежали бы удовлетворению.
- •62. Проблема распределения обязанностей по доказыванию.
- •63. Роль доказательственных презумпций.
- •64. Проблема классификации доказательств и средств доказывания.
- •Объяснения лиц, участвующих в деле (ст. 68);
- •Письменные доказательства (ст. 71, 72),
- •Вещественные доказательства (ст.73-76);
- •Аудио- и видеозаписи (ст. 77, 78),
- •Консультация специалиста (ст. 188);
- •Заключение эксперта (ст. 79, 86).
- •65. Относимость доказательств и допустимость средств доказывания.
- •66. Оценка доказательств.
- •67. Обеспечение доказательств.
- •68. Судебные поручения.
- •69. Понятие иска и права на иск.
- •70. Элементы иска.
- •71. Виды исков.
- •72. Проблема тождества исков.
- •73. Преобразовательные иски и их виды.
- •74. Групповые и косвенные иски.
- •75. Иски в защиту неопределенного круга лиц.
- •76. Способы защиты интересов ответчика: возражение против иска и встречный иск.
- •77. Форма и содержание искового заявления и прилагаемых к нему документов.
54. Основания и порядок наложения судебных штрафов.
Статья 105. Наложение судебных штрафов
1. Судебные штрафы налагаются судом в случаях и в размерах, предусмотренных настоящим Кодексом.
2. Судебные штрафы, наложенные судом на не участвующих в рассмотрении дела должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления, организаций за нарушение предусмотренных федеральным законом обязанностей, взыскиваются из их личных средств.
3. Копия определения суда о наложении судебного штрафа направляется лицу, на которое наложен штраф.
Статья 106. Сложение или уменьшение судебного штрафа
1. В течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа. Это заявление рассматривается в судебном заседании в течение десяти дней. Лицо, на которое наложен штраф, извещается о времени и месте судебного заседания, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
2. На определение суда об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его может быть подана частная жалоба.
Основания наложения судебного штрафа на лиц, участвующих в деле, единичны и допускаются только в некоторых случаях.
Так, при принятии мер по обеспечению иска штрафу подвергается ответчик за нарушение запрещения суда совершать определенные действия (ч. 2 ст. 140 ГПК РФ). Ответчик, нарушая обязательное указание суда, фактически создает для истца неблагоприятные последствия, поскольку своими действиями может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, причинив убытки противной стороне. В целях нейтрализации негативных результатов действий ответчика истцу предоставлено право требовать возмещения убытков в судебном порядке.
Специфика предмета судебного разбирательства и субъектного состава дел, возникающих из публичных правоотношений, в которых хотя бы одной из сторон всегда является орган государственной власти, орган местного самоуправления или должностное лицо, предопределяет некоторые особенности в действиях суда. По общему правилу явка в суд - право стороны. В данном виде судопроизводства суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, местного самоуправления и должностного лица, тем самым создавая условия для рассмотрения дела.
Отсутствие названных лиц ведет к возникновению ситуации, при которой развитие процесса оказывается затруднительным или невозможным в силу того, что обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагается на орган, принявший нормативный акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (ч. 1 ст. 249 ГПК РФ).
Неисполнение обязательных требований суда о явке в суд и непредставлении доказательств по делам, возникающим из публичных правоотношений, является основанием применения штрафных санкций к виновным должностным лицам.
Последним основанием наложения штрафа на лиц, участвующих в деле, а также их представителей является нарушение порядка в судебном заседании (ч. 3 ст. 159 ГПК РФ).
Свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут быть подвергнуты штрафу в случае неявки в суд по причинам, признанным судом неуважительными (ч. 2 ст. 168 ГПК РФ). Штраф может быть наложен на переводчика за его уклонение от явки в суд или ненадлежащее исполнение своих обязанностей (ч. 4 ст.162 ГПК РФ).
Законом предусмотрена возможность наложения штрафа на руководителя судебно-экспертного учреждения или эксперта в случае невыполнения требования суда о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, а также при отсутствии мотивированного сообщения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы (абз. 4 ч. 1 ст. 85 ГПК РФ).
На участников процесса и других лиц, присутствующих при рассмотрении дела, может быть наложен штраф и за нарушение порядка в судебном заседании (ч. 3 ст. 159 ГПК РФ).
Общими правовыми основаниями наложения штрафа на должностных лиц и граждан, не относящихся к участникам процесса, являются требования, содержащиеся в ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (ст. 6), ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (ст. 1), в соответствии с которыми вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Аналогичная норма содержится в ст. 13 ГПК РФ.
При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или должностным лицам для принятия необходимых мер. Согласно ст. 226 ГПК РФ в случае несообщения о принятых мерах по частному определению виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу. Наложение штрафа не освобождает их от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.
На должностных лиц и граждан, не являющихся участниками процесса, налагается штраф и в случае неисполнения требования суда о представлении находящихся у них доказательств, необходимых сторонам, а также неизвещения суда о невозможности представить истребуемые доказательства (ч. 3 ст. 57 ГПК РФ).
