- •Понятие гражданского процесса и гражданской процессуальной формы.
- •Виды гражданского судопроизводства.
- •Исковое (подразд. II разд. II гпк рф).
- •Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений (подразд. III разд. II гпк рф).
- •Особое производство (подразд. IV разд. II гпк рф).
- •Стадии гражданского процесса. Проблемы выделения и классификации.
- •Гражданское процессуальное право как отрасль права. Проблемы предмета и метода.
- •Концепция судебного права.
- •Понятие источников гражданского процессуального права. Проблемы иерархии.
- •Нормативно-правовые источники гражданского процессуального права.
- •Международные договоры рф как источники гражданского процессуального права.
- •Судебные источники гражданского процессуального права.
- •Понятие принципов гражданского процессуального права.
- •Система принципов гражданского процессуального права и их классификация.
- •15.Проблемы определения содержания и реализации отдельных актуальных принципов: независимость судей, открытость и гласность судопроизводства, состязательность диспозитивность.
- •Характеристика организационно-функциональных принципов, их реализация.
- •17.Содержание функциональных принципов, их реализация.
- •Значение институтов подведомственности и подсудности гражданских дел с учетом положений ч.1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции рф и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- •Понятие и правовое содержание подведомственности.
- •Виды подведомственности.
- •Разграничение подведомственности судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
- •Понятие и правовое содержание подсудности.
- •Проблемы определения родовой и территориальной подсудности.
- •Подведомственность нескольких связанных между собой требований.
- •Последствия нарушения правил о подведомственности и подсудности дела.
- •Понятие и структура гражданского процессуального правоотношения.
- •Субъекты гражданского процессуального правоотношения.
- •Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность.
- •Суд как основной субъект гражданского процессуального правоотношения.
- •Лица, участвующие в деле, как субъекты гражданского процессуального правоотношения.
- •31. Прокурор, участвующий в деле, как субъект гражданского процессуального правоотношения.
- •32. Лица, содействующие осуществлению правосудия, как субъекты гражданского процессуального правоотношения.
- •33. Особенности процессуального положения прокурора в гражданском процессе.
- •34. Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе.
- •35. Права и обязанности прокурора как лица, участвующего в деле.
- •36. Полномочия прокурора в различных стадиях гражданского процесса, включая стадию исполнительного производства.
- •Понятие представительства в суде.
- •Виды судебного представительства.
- •39. Полномочия судебных представителей.
- •40. Участие адвоката в качестве представителя в гражданском процессе по назначению суда, особенности определения объема его полномочий.
- •41. Понятие процессуальных сроков.
- •42. Виды процессуальных сроков.
- •2. По субъектам (участникам), для совершения процессуальных действий которых устанавливаются процессуальные сроки, выделяют сроки:
- •43.Течение процессуальных сроков.
- •44. Понятие судебных расходов.
- •45. Государственная пошлина и ее виды.
- •46. Цена иска. Судебные издержки.
- •47. . Освобождение от уплаты судебных расходов.
- •48. Распределение судебных расходов.
- •49. Судебные штрафы.
- •50. Понятие ответственности в гражданском процессуальном праве.
- •51. Виды ответственности в гражданском процессуальном праве.
- •52. Основания ответственности в гражданском процессуальном праве.
- •53. Судебные штрафы как вид ответственности.
- •54. Основания и порядок наложения судебных штрафов.
- •55. Сложение или уменьшение штрафа.
- •56. Понятие и цель судебного доказывания.
- •57. Понятие судебных доказательств.
- •58. Фактические данные и средства доказывания.
- •59. Доказательственные факты.
- •60. Проблема характера познания и устанавливаемой истины в гражданском процессе.
- •61. Проблема понятия предмета доказывания.
- •Определяется спорное материальное правоотношение.
- •Определяется норма права, на основании которой исковые требования подлежали бы удовлетворению.
- •62. Проблема распределения обязанностей по доказыванию.
- •63. Роль доказательственных презумпций.
- •64. Проблема классификации доказательств и средств доказывания.
- •Объяснения лиц, участвующих в деле (ст. 68);
- •Письменные доказательства (ст. 71, 72),
- •Вещественные доказательства (ст.73-76);
- •Аудио- и видеозаписи (ст. 77, 78),
- •Консультация специалиста (ст. 188);
- •Заключение эксперта (ст. 79, 86).
- •65. Относимость доказательств и допустимость средств доказывания.
- •66. Оценка доказательств.
- •67. Обеспечение доказательств.
- •68. Судебные поручения.
- •69. Понятие иска и права на иск.
- •70. Элементы иска.
- •71. Виды исков.
- •72. Проблема тождества исков.
- •73. Преобразовательные иски и их виды.
- •74. Групповые и косвенные иски.
- •75. Иски в защиту неопределенного круга лиц.
- •76. Способы защиты интересов ответчика: возражение против иска и встречный иск.
- •77. Форма и содержание искового заявления и прилагаемых к нему документов.
Виды подведомственности.
Подведомственность конкретного правового требования может быть
исключительной,
условной,
альтернативной,
договорной
определяемой по связи требований.
Исключительная (или единичная) подведомственность означает, что из всей совокупности юрисдикционных органов лишь один из них уполномочен законом на рассмотрение и разрешение данного конкретного дела. Например, только судам общей юрисдикции подведомственны дела о восстановлении на работе или об усыновлении.
Условная подведомственность означает, что для определенной категории споров или иных правовых вопросов соблюдение предварительного внесудебного порядка их рассмотрения выступает в качестве необходимого условия их подведомственности суду.
Например, согласно ст. 121 УЖТ РФ до предъявления против перевозчика иска, возникшего в связи с осуществлением перевозок пассажиров, багажа, ему может быть предъявлена претензия. Несоблюдение заинтересованным лицом установленного федеральным законом или предусмотренного договором сторон обязательного для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора либо непредставление заинтересованным лицом документов, подтверждающих его соблюдение, является основанием для возвращения искового заявления (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
Альтернативная подведомственность означает, что дело отнесено законом к ведению различных юрисдикционных органов (как судебных, так и несудебных), право выбора одного из которых принадлежит заинтересованному лицу. Например, в соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, которое нарушает права и свободы, может быть подано гражданином или организацией непосредственно в суд либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Рассмотрение вышестоящим органом или должностным лицом такого дела по существу не лишает заинтересованное лицо права на обращение в соответствующий суд в дальнейшем.
Альтернативная подведомственность имеет место также в случаях передачи дела на разрешение третейского суда.
Договорная подведомственность означает, что дело может быть рассмотрено не в одном, а в нескольких юрисдикционных органах по выбору спорящих сторон, основанному на обоюдном согласии, т. е. договоре. Договор о передаче дела на рассмотрение и разрешение в тот или иной юрисдикционный орган представляет собой соглашение сторон об изменении установленной законом подведомственности конкретного дела в случаях, когда такое изменение допускается законом. Например, дела, возникающие из гражданских правоотношений, подведомственные судам общей юрисдикции, могут быть переданы по соглашению сторон на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом (ч. 3 ст. 3 ГПК РФ).
Альтернативная подведомственность отличается от договорной тем, что выбор юрисдикционного органа осуществляется одной, а не обеими сторонами, в связи с чем для ее реализации согласие обеих сторон не требуется.
Подведомственность по связи требований – это особый вид подведомственности. При объединении нескольких связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду, а другие — арбитражному суду, все требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если их разделение невозможно. Объективное соединение требований возможно при наличии общности их оснований.
На этот счет в ст. 22 ГПК РФ содержится правило, позволяющее решить вопросы подведомственности связанных между собой исковых требований, когда их разъединение возможно. В этой статье ГПК РФ закреплен приоритет подведомственности судов общей юрисдикции.
Если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.
