- •Основными формами текущего контроля являются:
- •Методические указания по подготовке к промежуточной аттестации.
- •Раздел № 1. Общие методические рекомендации:
- •Темы докладов
- •Раздел № 2. Методические рекомендации к Контрольной работе:
- •Пример:
- •Вопрос №XXX: «Процессуальные особенности рассмотрения исков о выплате действительной стоимости доли»
- •1. Постановление фас Московского округа от 28.05.2012 по делу n а40-61247/10-159-507.
- •Правовая позиция суда:
- •1. Постановление Президиума вас рф от 26.05.2009 г. №836/09.
- •Правовые позиции суда:
- •Раздел № 3. Методические рекомендации к экзамену:
- •Вопросы к экзамену
РОСТОВСКИЙ ФИЛИАЛ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»
Кафедра гражданского процессуального права
|
ФОНД ОЦЕНОЧНЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ ТЕКУЩЕГО КОНТРОЛЯ УСПЕВАЕМОСТИ, ПРОМЕЖУТОЧНОЙ АТТЕСТАЦИИ ПО ИТОГАМ ОСВОЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ
ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ И РАЗРЕШЕНИЯ ДЕЛ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ СЕМЕЙНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
Направлению подготовки 40.04.01. « Юриспруденция»
Магистерская программа «Юрист в гражданском судопроизводстве»
Профиль (специализация) гражданско-правовой,
Курс 1,2
Семестры: 4 (очная), 2,3 (заочная ).
Форма обучения: очная, заочная
Срок освоения ООП по форме обучения:
Очная - 2 года;
Заочная– 2 года.
Квалификация (степень выпускника) «Магистр»
Ростов-на-Дону, 2016 г.
Составитель: Кузьменко Ю.А., к.ю.н, доцент кафедры гражданского процессуального права._______________ «__» ________ 2016г.
Фонд оценочных средств для промежуточной аттестации обучающихся по дисциплине разработан в соответствии с ФГОС ВО по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция»
Обсужден на заседании кафедры гражданского процессуального права протокол № ___ «__» ________ 2016г.
Зав. кафедрой Кузьменко Ю.А., к.ю.н, доцент кафедры гражданского процессуального права________________________________________________
(ФИО, ученая степень, ученое звание)
_______________ «__» ________ 201__г.
© Ростовский филиал ФГБОУ ВО «РГУП», 2016
©Кузьменко Ю.А,2016
Оценка качества освоения дисциплины «Особенности рассмотрения и разрешения дел, возникающих из семейных правоотношений» включает текущий контроль успеваемости и промежуточную аттестацию обучающихся.
Текущий контроль успеваемости представляет собой проверку усвоения учебного материала, регулярно осуществляемую на протяжении периода изучения дисциплины.
Формами, видами текущего контроля являются:
-проверка письменных работ, контрольная работа для заочной формы обучения, выполняемых студентами,
-участия в дискуссиях и иных формах проведения аудиторных практических занятий.
-выступления на научно-практической конференции.
Промежуточная аттестация по итогам освоения дисциплины проводится в форме устного экзамена.
Основными формами текущего контроля являются:
- семинарские и практические занятия;
- выполнение контрольных работ.
Семинарские и практические занятия проводятся с целью: выявления уровня знаний и степени понимания студентами материала конкретной темы; формирования и развития навыков самостоятельной работы с нормативными документами и научной литературой; развития способности студентов к самостоятельному мышлению; умения анализировать различные позиции ученых относительно предмета изучения; приобретения студентами практических навыков составления и оформления процессуальных документов; умения использовать нормативные правовые документы в своей деятельности; владения основными методами, способами и средствами получения, хранения, переработки информации и т.д.
Проведение семинарских занятий включает активные и интерактивные формы проверки знаний: фронтальный опрос группы; научная дискуссия; семинар в диалоговом режиме. Практические занятия предусматривают решение ситуационных задач, составление процессуальных документов, анализ и обобщение судебной практики. На практическом занятии также оценивается усвоение студентом теоретического материала, знание основных нормативных актов, регулирующих изучаемую проблематику.
Методические указания по подготовке к промежуточной аттестации.
При подготовке к экзамену по дисциплине «Особенности рассмотрения и разрешения дел, возникающих из семейных правоотношений» студенту необходимо:
-ознакомиться с перечнем вопросов;
- повторить, обобщить и систематизировать информацию, полученную на протяжении всего учебного года в процессе слушания лекций, чтения учебников, учебных пособий, монографий, сборников научных статей, журналов и газетных публикаций, предлагаемых для углубленного изучения той или иной темы;
-просмотреть конспекты лекций; конспекты, содержащие основные положения концепций авторов, работы которых изучались во время самостоятельной работы;
выучить определения основных понятий и категорий по подведомственности и подсудности гражданских дел;
-повторить пройденный материал с учетом произошедших изменений в процессуальном законодательстве.
Студенту следует стремиться к использованию последних редакций нормативных правовых актов. Следует помнить, что преподаватель на зачете проверяет не только уровень запоминания учебного материала, но и то, как студент понимает те или иные правовые категории и реальные юридические проблемы процессуального законодательства в сфере регулирования подведомственности и подсудности гражданских дел, как умеет мыслить, аргументировать, отстаивать определенную позицию, объяснять, передавать заученную дефиницию своими словами. На экзамене преподаватель может задать студенту дополнительные и уточняющие вопросы.
Раздел № 1. Общие методические рекомендации:
Самостоятельная работа магистрантов основана на проработке, осмыслении и усвоении лекционного материала, основной и дополнительной литературы, законодательства, официальных актов высших судебных органов, судебной практики в соответствии с предлагаемым в настоящем учебно-методическом комплексе тематическим планом.
Нормативные акты, акты судебных органов, а также некоторые научные источники, указанные в разделе «Литература» настоящего учебно-методического комплекса могут быть доступны из справочных правовых систем «Гарант», «Консультант плюс», «Кодекс» и др. В том же разделе указаны научные работы, с которыми магистрант должен ознакомиться в обязательном порядке.
В процессе обучения магистрантам может быть предложено подготовить доклады, с которыми они должны выступить перед аудиторией. Целью подготовки доклада является привлечение внимания к наиболее сложным и спорным вопросам учебной дисциплины, которые имеют не только теоретическое, но и практическое значение, формирование и развитие у магистрантов навыков самостоятельного изучения научной литературы, умения делать собственные аргументированные выводы и иллюстрировать их правильно подобранными примерами из судебной практики, выступать перед аудиторией и вести дискуссию.
Темы для докладов выбираются магистрантами из списка, предложенного в учебно-методическом комплексе для соответствующих семинарских (практических) занятий и обязательно согласовываются с преподавателем. В докладе должны найти отражение актуальность выбранной темы, цель проведения исследования, положения, раскрывающие основные проблемы, примеры из судебной практики, сделанные на основе проведенного исследования выводы.
Доклад представляется преподавателю в письменной форме, с приложением списка использованной литературы. Все приводимые в тексте цитаты, примеры, статистические данные даются со ссылкой на их источники. Ссылки на источники, также как и список использованной литературы, оформляются в строгом соответствии с требованиями библиографического стандарта. На соответствующем семинарском занятии доклад оглашается перед магистрантами группы, продолжительность доклада не должна превышать 10 минут. После этого магистрантами и преподавателем докладчику могут быть заданы вопросы. Текст доклада в конце семинарского занятия передается преподавателю. Подготовка и выступление с докладом учитываются при сдаче зачета по дисциплине.
Подготовка доклада может быть оценена неудовлетворительно в случае, если:
- тема доклада не соответствует теме, предусмотренной в учебно-методическом комплексе;
- доклад подготовлен без привлечения источников и научной литературы, предусмотренной учебно-методическим комплексом;
- содержание темы не раскрыто в полном объеме;
- доклад подготовлен не самостоятельно;
- доклад не содержит собственных выводов магистранта;
- в процессе выступления с докладом студент не смог ответить на заданные ему вопросы.
