- •Министерство образования и науки Российской Федерации новосибирский государственный университет экономики и управления «нинх»
- •Методическое руководство по организации самостоятельной работы студентов заочной формы обучения
- •Часть 2
- •Новосибирск 2011
- •Раздел 1. Общие положения учебной дисциплины 4
- •Раздел 2. Инструкция по выполнению итоговой контрольной работы 4
- •Раздел 3. Задания для выполнения итоговой контрольной работы 8
- •Раздел 4. Библиографический список 36
- •Раздел 1. Общие положения учебной дисциплины
- •Раздел 2. Инструкция по выполнению итоговой контрольной работы
- •2.1. Этапы написания контрольной работы:
- •2.2. Общие положения по написанию контрольной работы
- •2.3. Таблица выбора варианта контрольной работы
- •2.4. Правила установления критериев оценки объема и правильности выполнения контрольной работы
- •2.5. Правила оформления текста контрольной работы
- •2.6. Процедура оценки контрольной работы
- •2.7. Структура контрольной работы для итоговой контрольной работы студентами заочной формы обучения 4 года (5 семестр).
- •Тестовая часть
- •Методические указания
- •Вариант 2 Ситуационная (практическая) часть:
- •Тестовая часть
- •Методические указания
- •Вариант 3 Ситуационная (практическая) часть:
- •Тестовая часть
- •Методические указания
- •Вариант 4 Ситуационная (практическая) часть:
- •Тестовая часть
- •Криминалистическая характеристика преступлений предназначена для:
- •Методические указания
- •Вариант 5 Ситуационная (практическая) часть:
- •Тестовая часть
- •Возможно ли лицу, чьи показания проверяются, задавать уточняющие вопросы:
- •Можно ли оказывать психологическое давление на допрашиваемого:
- •Должен ли следователь делиться новой информацией о преступнике с оперативными сотрудниками
- •Методические указания
- •Вариант 6. Ситуационная (практическая) часть:
- •Тестовая часть
- •Методические указания
- •Вариант 7. Ситуационная (практическая) часть:
- •Тестовая часть
- •Методические указания
- •Вариант 8. Ситуационная (практическая) часть:
- •Тестовая часть
- •Методические указания
- •Вариант 9. Ситуационная (практическая) часть:
- •Тестовая часть
- •Методические указания
- •Вариант 10. Ситуационная (практическая) часть:
- •Тестовая часть
- •Что является предметом криминалистики:
- •Методические указания
- •Раздел 4. Библиографический список
- •4.1. Основное (обязательное) обеспечение
- •4.2. Дополнительное обеспечение
- •Дополнительная литература для Варианта 1
- •Дополнительная литература для Варианта 2
- •Дополнительная литература для Варианта 3
- •Дополнительная литература для Варианта 4
- •Дополнительная литература для Варианта 5
- •Дополнительная литература для Варианта 6
- •Дополнительная литература для Варианта 7
- •Дополнительная литература для Варианта 8
- •Дополнительная литература для Варианта 9
- •Дополнительная литература для Варианта 10
- •Требования к оформлению различных видов самостоятельной работы студентов
Вариант 2 Ситуационная (практическая) часть:
Задача 1. При расследовании преступления следователь принял решение о проведении опознания подозреваемого Д. Поскольку Д. на опознание не явился, следователь провел опознание подозреваемого по фотоизображению.
В результате проведения опознания потерпевший Ч. заявил, что среди предъявленных ему фотоизображений он никого не опознает. После доставления Д. в РОВД следователь провел повторное его опознание, при котором потерпевший Ч. опознал подозреваемого.
Задание.
1. Проанализируйте результаты проведенных опознаний подозреваемого.
2. Имеются ли ошибки при проведении следственного действия?
3. Составьте письменный план подготовки и проведения предъявления для опознания личности по фотоизображению.
Задача 2. Из частного дома, принадлежащего Смирновой, была произведена кража имущества. При осмотре дома было обнаружено, что неизвестное лицо проникло в него, разбив стекло в одном из окон и сломав его створки. На подоконнике были обнаружены пятна вещества, похожего на кровь.
По подозрению в совершении преступления был задержан Хатулин, который на допросе отрицал причастность к совершению кражи. Заметив, что кисть правой руки Хатулина перевязана, следователь спросил его об этом. Хатулин ответил, что порезал кисть руки два дня назад, когда поскользнулся на улице и упал на валявшиеся осколки стекла.
Задание.
Определите следственное действие, которое должен провести следователь с целью проверки показаний подозреваемого Хатулина, и опишите как тактически правильно следует его выполнить.
Тестовая часть
К специальным методам науки криминалистики относятся:
моделирование, формализация,
индукция,
методы криминалистической фотографии,
эксперимент.
Круговая панорамная съемка применяется для:
запечатления обстановки вокруг какого-либо криминалистически значимого объекта
запечатления объекта, имеющего большую протяженность
запечатления линейных размеров комплекса объектов
Локальные следы возникают:
при условии, если в момент контакта объекты находятся в состоянии относительного покоя
за счет изменения следовоспринимающего объекта
при условии, если контактное взаимодействие объектов сопровождается перемещением одного объекта относительно другого
Сколько нужно получить пригодных для идентификации отпечатков, чтобы вывести дактилоскопическую формулу:
не менее одного
не менее двадцати
не менее восьми
Элементом криминалистической характеристики преступлений является:
сведения о предмете преступного посягательства
теоретическая модель
мысленный образ
Экспертное исследование объекта с целью выявления общих и частных признаков относится к стадии
сравнительного исследования
раздельного исследования
ознакомления эксперта с представленными материалами
Длительность непрерывного допроса не может превышать:
2 часов
4 часов
8 часов
По прибытии на место происшествия следователь:
начинает поиск необходимых специалистов
разъясняет участникам осмотра их права и обязанности
просит потерпевших привести место происшествия в образцовый порядок
Можно ли вносить изменения в обстановку места происшествия до фиксации его с помощью фото-, видеосъемки
да, если труп не виден
да, если поза трупа плохо просматривается
нет
Возможен ли допрос эксперта по поводу обстоятельств, ставших ему известными в связи с производством экспертизы, если они не относятся к предмету данной экспертизы:
да
нет
да, если на этом настаивает защита
