Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Уголовное право.docx
Скачиваний:
4
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
809.75 Кб
Скачать

Тема 15. Назначение наказания.

  1. Горелик А. Реализация принципа справедливости в правилах назна-­ чения наказания // Уголовное право. - 2001. № 1. - С. 3 - 7.

  2. Мясников О.А. Индивидуализация наказания с учетом смягчающих обстоятельств // Росс, юстиция. - 2002. - № 9. - С. 61—63.

  3. Мясников О.А. Проблемы назначения наказания ниже низшего пре-­ дела санкции // Правоведение. - 2001. - № 3. С. - 126-134.

  4. Непомнящая Т. Учет судами общих начал назначения наказания // Уголовное право. - 2001. - № 3. - С. 29-31.

  5. О практике назначения судами наказания при рецидиве преступле-­ ний и при повторности преступлений, не образующих совокупности (ст. 65 и 71УК): По материалам судебной практики // Судовы весшк. - 2002. - № 2. -36.Саркисова Э.А. О справедливости назначенного судом наказания // Юстыцыя Беларусь - 2002. - № 2. - С. 52.

  6. Сукало О.В. Уголовный кодекс Республики Беларусь и практика применения судами уголовных санкций (анализ ситуации и проблемы) // Юс­тыцыя Беларусь - 2003. - № 1. - С. 11 - 15.

  7. Федорцов А.А. Практика назначения наказания в виде лишения сво-­ боды и влияние на нее рецидива преступлений 'II Судовы Весшк. -2002. - № 4.-С. 36-37.

  8. Шидловский А. Законодательное регулирование учета обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность // Судовы Весшк. - 2004. - № 2. С.55-56.

Тема 16. Иные меры уголовной ответственности

  1. Афонченко Т.П. Основания применения превентивного надзора по УК Беларуст 1999 г // Проблемы законности и правопорядка в Республике Бе­ларусь: материалы респ. науч.-практ. конф. Нононолоцк. 2000.. С. 332. - 333.

  2. Дядькин Д. Правила учета исключительных обстоятельств для на-­ значения более мягкрнр наказания, чем предусмотрено за данное преступление// Уголовное право. - 2006. - № 2. - С. 21 - 25.

  3. Книженко О. Условное осуждение или система испытания // Закон­ ность. - 2002. - № 9. - С. 38 - 40.

  4. Кондалов А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения // Государство и право. -1999. - № 7. - С. 102 - 106.

  5. Саркисова Э. Осуждение с условным неприменением наказания: к вопросу о совершенствовании правового регулирования // Юстыщя Беларусь2006. -№4.- С. 48-52.

  6. Середа Г. некоторые вопросы применения отсрочки исправления на-­ казания // Юстыщя Беларусь -2004. - № 2. -С. 57 - 58.

  7. Середа Г. Система исправительных обязанностей как элемент проба- ции при отсрочке исполнения наказания // Судовы весшк. - 2001. -№ 3. - С. 28.

Тема 17. Освобождение от уголовной ответственности.

196. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современ-­ ном праве. - СПБ.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 542 с.

197.Ендолбцева А. Некоторые проблемы института освобождения от уголовной ответственности //Уголовное право. - 2004. - № 2. — С. 29.

  1. Житный А. Деятельное раскаяние // Росс, юстиция.-2002.-№ 10.-С. 55-57.

  2. Лукашов А.И. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности // Юстыцыя Беларусь - 2002. - № 4. — С. 53.

  3. Мальцев В. освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Уголовное право. - 2006. - № 1. - С. 45 - 49.

  4. Мальцев В. Специальные виды освобождения от уголовной ответст-­ венности // Уголовное право. — 2005. — № 3. — С. 49 - 52.