Вариант № 9.

1.Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.

2.Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявлением ему обвинения.

Задача. 13 ноября 2015 года, ознакомившись с материалами уголовного дела, защитник Садиков заявил ходатайство о приобщении к делу письма – официального ответа директора филиала Российской академии наук Кротова на запрос защитника Садикова, содержащих разъяснение ряда положений, имеющих непосредственное значение к предъявленному по делу обвинении. Приведенные в письме факты ставили под сомнение большую часть обвинения.

Следователь Меркулов отказался приобщить к делу указанное письмо, мотивируя свое решение тем, что директор Кротов не предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому его личное письмо не имеет доказательственного значения и не является процессуальным документом.

Может ли представленное защитником письмо быть приобщено к уголовному делу в качестве доказательства?

Обоснован ли отказ следователя от в заявленном ходатайстве защитника?

Каков порядок обжалования решения следователя об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства?

Вариант № 10.

1. Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору.

2. Производство судебной экспертизы.

Задача. Закончив проверку по факту кражи чужого имущества, совершенной 13 декабря 2015 года гражданином Соколовым, оперативный уполномоченный уголовного розыска Машин вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, руководствуясь ст. 28 УПК РФ.

Такое решение оперативный уполномоченный Манин принял, учитывая положительную характеристику с места работы, чистосердечное признание Соколовым своей вины в совершенном преступлении и полное раскаяние.

Однако потерпевшая Воронина настаивает на возбуждении уголовного дела, привлечении Соколова к уголовной ответственности и взыскании с него причиненного материального ущерба.

Оцените действия оперативного сотрудника и жалобу потерпевшей.

Кому может быть обжаловано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела?

Вариант № 11.

1. Аппеляционное и кассационное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу.

2. Обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров.

Задача. Следователь СУ при УВД по Кировскому району г. Уфа лейтенант юстиции Иванов в ходе следствия собрал достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что обвиняемый Латыпов систематически продает соседям, проживающим поблизости, наркотические вещества. Было принято решение об одновременном обыске в нескольких квартирах, где проживают эти лица.

В этой связи Иванов направил начальнику УВД письменное поручение о том, чтобы тот выделил сотрудников для проведения обыска по трем адресам. По четвертому адресу следователь решил провести обыск самостоятельно.

Начальник УВД поручение следователя не выполнил, мотивируя это тем, что ему, полковнику, лейтенант не может давать поручения. Такое поручение можно дать только через начальника УВД города или его заместителей. И вообще, следователь не вправе перекладывать свою работу на других лиц.

Оцените действия следователя и начальника УВД. Каковы полномочия следователя?