Какое решение следует принять по данному вопросу? Назовите основания признания доказательств недопустимыми и последствия этого.

4. Следователем следственного отдела Следственного комитета РФ по Энскому району расследовалось уголовное дело по обвинению главного бухгалтера ООО «Телерадиобыттехника» Негоды Л.В. и кассира Петрушиной Л.Е. в совершении хищения денежных средств путем присвоения и растраты. После проведения следователем очной ставки между обвиняемыми, на которой Петрушина изобличала Негоду как организатора преступления, последняя пришла к Петрушиной домой и потребовала изменить показания, угрожая расправой с ней и ее семьей. Сын Петрушиной – Алексей Петрушин записал на диктофон этот разговор. Петрушина передала своему адвокату Князеву указанную запись. Прослушав ее, адвокат заявил следователю ходатайство о приобщении кассеты в качестве доказательства к материалам дела.

Определите возможность использования в доказывании данной аудиозаписи. К какому виду(источнику/ доказательств можно отнести данную запись? Отвечает ли она требованиям допустимости, относимости, достоверности? Изменится ли решение задачи, если: а) запись произведена сыном Петрушиной по просьбе следователя, б) запись произведена оперативным сотрудником, находившимся в соседнем помещении?

5. При производстве по уголовному делу о разглашении банковской тайны следователь, встретившись с трудностями квалификации преступления, обратился по вопросу о понятии «банковская тайна» и «разглашение сведений, составляющих банковскую тайну», с официальным письмом на кафедру юридического вуза к ведущему ученому в области уголовного права, специализирующемуся на вопросах квалификации экономических преступлений. Описав фактические обстоятельства дела, следователь поставил вопрос: содержится ли в действиях служащего А. состав преступления? Письменный ответ ученого следователь приобщил к материалам уголовного дела и сослался на него в обвинительном заключении.

Правомерны ли действия следователя? Имеет ли доказательственное значение письмо ученого-правоведа? Что следует понимать под источником доказательств?

6. При осмотре места происшествия по уголовному делу о краже ценностей из квартиры гр-ки А. на площадке возле лифта следователь обнаружил паспорт на имя гр-на С. В квартире в ходе осмотра на внутренней поверхности шкафчика, в котором потерпевшая хранила свои золотые украшения, были обнаружены и изъяты отпечатки пальцев. В процессе расследования было установлено, что они принадлежат гр-ну К. –знакомому потерпевшей. На допросе в качестве подозреваемого гр-н К. отрицал свою причастность к краже, заявив, что неоднократно бывал у потерпевшей дома и мог оставить свои отпечатки где угодно, в том числе, и на дверце шкафчика. Впоследствии было установлено, что кражу совершил вор-«домушник» П.

Назовите имеющиеся в деле доказательства. Дайте их классификацию.

7. В полицию поступило сообщение о разбойном нападении на инкассатора. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции выставили ограждение и охрану. До прибытия оперативно-следственной группы один из работников полиции обнаружил на месте стреляную гильзу, подобрал ее и положил в карман. После того, как следователь закончил осмотр места происшествия и составил протокол, полицейский передал гильзу следователю.

В процессе расследования данного уголовного дела очевидцы преступления свидетели М. и А. дали приметы нападавшего. На основании их показаний был составлен фоторобот предполагаемого преступника, который был разослан в отделения милиции. Участковый инспектор одного из них рапортом сообщил, что по имеющимся у него оперативным данным разыскиваемый предположительно проживает на территории его участка у гр-ки Н. Получив данный рапорт, следователь составил письменное поручение начальнику СКМ района о задержании подозреваемого и обратился с ходатайством в суд о даче разрешения на проведение обыска в квартире гр-ки Н.

Назовите имеющиеся в деле доказательства. Имеет ли доказательственное значение гильза, переданная следователю оперативным сотрудником? Какое доказательственное значение имеют показания свидетелей М. и А., фоторобот и рапорт участкового инспектора? Укажите вид и источник каждого из указанных доказательств.

8. Гр-н А. был задержан по подозрению в совершении грабежа. Потерпевший Б. опознал его на предварительном следствии, однако подозреваемый свою вину отрицал и пояснил, что в то время, когда был совершен грабеж, он находился на своем рабочем месте, что подтверждается справкой администрации предприятия. Данная справка была представлена следователю защитником А. - адвокатом В. На основании данного документа следователь освободил А. и прекратил в отношении него уголовное преследование. Потерпевший, узнав об этом, заявил ходатайство о допросе в качестве свидетелей двух своих сослуживцев, которые могут дать показания о виновности А. Следователь в удовлетворении ходатайства отказал, сославшись на то, что невиновность А. подтверждена документально и этого достаточно.