Семинарское занятие №6. Тема: Доказательства и доказывание. Вопросы для обсуждения:

1. Понятие доказательства.

2. Виды доказательств и их классификация.

3. Относимость доказательств.

4. Допустимость доказательств и основания признания доказательств недопустимыми.

5. Достоверность доказательств. Достаточность доказательств.

6. Предмет доказывания. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.

7. Пределы доказывания.

8. Цель доказывания. Проблемы установления истины в уголовном судопроизводстве.

9. Обязанность доказывания (бремя доказывания).

10. Содержание доказывания. Собирание, проверка и оценка доказательств.

11. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности.

Задачи:

1. Гражданин Никитин был обвинен в совершении кражи кошелька у гр-ки Ликутиной, совершенной при следующих обстоятельствах. Ликутина и ее подруга Насонова находились в кафе «Туманный берег», когда к ним подошел ранее незнакомый Никитин и предложил составить компанию. Девушки отказались. Поговорив немного с ними, Никитин отошел за свой столик. Через некоторое время Ликутина обнаружил пропажу кошелька из сумочки. Заподозрив Никитина, она вызвала полицию. Сотрудники полиции, прибыв на место, закрыли двери кафе и произвели личный досмотр Никитина. Кошелька у него не обнаружили. После чего Никитин, Ликутина, ее подруга и несколько посетителей кафе были доставлены в отделение полиции, где следователь РОВД произвел опознание Никитина Ликутиной, которой подозреваемой был представлен один в присутствии понятых. Ликутина подтвердила, что именно этот гражданин подходил к ее столику, после чего она обнаружила пропажу кошелька. На допросе в качестве подозреваемого Никитин отрицал факт кражи. Насонова на допросе в качестве свидетеля подтвердила показания Ликутиной. Уголовное дело по обвинению Никитина было направлено в суд.

Назовите доказательства, собранные по данному делу. Дайте их классификацию. Проанализируйте собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.

2. В процессе расследования уголовного дела по обвинению Савочкина в совершении кражи обвиняемый заявил, что кражу не совершал, находился дома, был в нетрезвом состоянии и более ничего не помнит. Следователь потребовал от обвиняемого Савочкина и его адвоката Петрикина представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Адвокат Петрикин обжаловал требование следователя.

Дайте оценку действиям следователя и адвоката. Что понимается под обязанностью доказывания? Кто из участников процесса несет бремя доказывания и в чем оно состоит?

3. На предварительном слушании уголовного дела по обвинению Крячкина в совершении вымогательства адвокат заявил ходатайство о признании недопустимым доказательством протокол допроса свидетеля Матвеева, показания которого подтверждают предъявленное обвинение, по следующим основаниям. В протоколе допроса отсутствует указание на время проведения допроса; два листа протокола не подписаны свидетелем. Сторона обвинения возражала против заявленного стороной защиты ходатайства, заявив, что следователем допущены технические погрешности, не влияющие на содержание доказательства. Доказательством, по мнению прокурора, является не протокол, а показания свидетеля.