4. Подборка судебных решений по проблеме. Изучение правовых позиций высших судов
Информационные ресурсы КонсультантПлюс содержат материалы правоприменительной практики, охватывающие все виды судопроизводства: арбитражное, гражданское, уголовное, конституционное, которые выделены в специальный раздел «Судебная практика». Такая информация представляет большую ценность для пользователей, поскольку знание судебной практики позволяет правильно построить линию поведения в суде или вести работу так, чтобы вообще не доводить дело до суда.
Описание информационных банков, входящих в раздел «Судебная практика», представлено в приложении 1.
Специфика изучения материалов судебной практики такова, что, как правило, требуется найти не одно конкретное решение (хотя такая задача тоже может стоять), а изучить целую подборку судебных решений, касающихся ситуаций, похожих на ту, что возникла у пользователя, сравнить мотивировки, толкование норм и выводы, сделанные различными судами по сходным делам. Такие подборки могут быть весьма обширны, содержать разные выводы, они требуют тщательного изучения и анализа.
Поэтому в КонсультантПлюс уделено особое внимание средствам и инструментам, облегчающим решение задачи по поиску и анализу материалов судебной практики.
В первую очередь это Путеводители КонсультантПлюс. Следует отметить «Путеводитель по судебной практике (ГК РФ)» и «Путеводитель по корпоративным спорам», в которых проанализирована судебная практика по наиболее актуальным и сложным вопросам применения части второй Гражданского кодекса РФ и норм корпоративного законодательства.
ПРИМЕР 4.7. Выясним, является ли товар, переданный по договору купли-продажи, некачественным, если он не соответствует ГОСТу?
«2.1. Вывод из судебной практики: По вопросу о том, возможно ли признать товар, не соответствующий ГОСТу, товаром ненадлежащего качества, существует две позиции судов». В нем содержатся две позиции, каждая из которых представлена несколькими решениями судов кассационной инстанции различных округов: «Позиция 1. Товар, не соответствующий ГОСТу, признается товаром ненадлежащего качества». Позиция 2. Товар, не соответствующий ГОСТу, может быть признан товаром ненадлежащего качества в том случае, если необходимость такого соответствия установлена договором». При необходимости можно по ссылкам перейти к полным текстам указанных судебных актов (рис. 4.10). 3. Исходя из анализа судебных решений, содержащегося в «Путеводителе по судебной практике (ГК РФ)», ответ на наш вопрос будет следующим: в судебной практике нет единой позиции по вопросу о качестве товара, не соответствующего ГОСТу. Обе позиции представлены многочисленными судебными решениями, в том числе определениями ВАС. Перейдя в тексты решений, можно узнать, чем суды руководствовались в конкретном случае. Таким образом, ответ на указанный вопрос будет зависеть от позиции суда. |
Рис. 4.10. Текст Путеводителя со ссылкой на судебное решение
В системе КонсультантПлюс имеется полезная функция «История рассмотрения дела», которая позволяет быстро получить полную информацию по итогам рассмотрения арбитражного дела в различных судебных инстанциях.
ПРИМЕР 4.8. Получим полную информацию по арбитражному делу, рассмотренному в Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.11.2010 по делу № А19-7456/10, используя результаты примера 4.7.
Заметим, что в списке приводятся не только реквизиты, но и резюме принятых по данному делу судебных актов, которые позволяют понять суть дела без чтения текста решения. В частности, в нашем случае мы можем узнать, что по данному делу имеется определение ВАС РФ, которым отказано в передаче дела в Президиум ВАС в порядке надзора, причем в резюме приведена краткая мотивировка этого решения (рис. 4.11). Таким образом, используя Историю рассмотрения дела, мы можем нажатием одной кнопки получить единый список решений по делу, вынесенных во всех инстанциях, в которых оно рассматривалось: от арбитражного суда первой инстанции до ВАС РФ. Это позволяет выявить позиции судов различных инстанций, получить полную информацию о мотивах выводов судов и обстоятельствах дела. |
|
|||
|
|
|
||
Рис. 4.11. Текст решения ФАС и список всех решений по данному делу
Чтобы получить подборку судебных решений по проблеме, удобно также использовать переход по из соответствующего нормативного акта. Находим в разделе «Законодательство» нормативные документы, которыми следует руководствоваться в интересующей ситуации. Затем, чтобы изучить судебную практику, связанную с применением этих норм, обращаемся к документам раздела «Судебная практика», используя значок слева от найденного фрагмента нормативного документа. При этом при входе в документ раздела «Судебная практика» мы попадаем именно в то место, где упоминается интересующая нас норма.
ПРИМЕР 4.9. Выясним, в каких случаях суды отказывают в удовлетворении исковых требований об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию, и о компенсации морального вреда в соответствии с п. 9 ст. 152 ГК РФ.
Так, апелляционным определением Костромского областного суда от 25.02.2015 по делу № 33-239/2015 в удовлетворении требования отказано, поскольку сведения, изложенные в объяснении ответчика, не носят порочащего характера. Перейдя в текст решения, можно ознакомиться подробно с мнением суда: «Недоказанность факта распространения ответчицей сведений об истице давала суду основания для отказа в удовлетворении исковых требований… Верным является вывод суда и о том, что сведения, изложенные в объяснении М., не носят порочащего истицу характера, поскольку не содержат утверждений о нарушении Д. действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота». В апелляционном определении Камчатского краевого суда от 19.03.2015 № 33410/2015 отмечено, что письмо, направленное УМВД работодателю, как следует из его текста, имеет целью проведение профилактической работы с истцом и предотвращение преступлений и правонарушений, что не может быть расценено как распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца. Апелляционным определением Верховного суда Чувашской Республики от 18.03.2015 по делу № 33-1250/2015 в удовлетворении требования отказано, поскольку наличие между сторонами конфликтных отношений подтверждено, доказательства устного распространения ответчиком сведений, а также наличия у ответчика намерения причинить истице вред не представлено. Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 21.01.2015 по делу № 33-159 в удовлетворении требования отказано, поскольку истицей не представлено доказательств факта распространения не соответствующих действительности и порочащих ее честь и достоинство сведений. |
ПРИМЕР 4.10. Выясним, как складывается правоприменительная практика по вопросу ответственности продавца за недостатки товара в соответствии со ст. 476 ГК.
Поочередно просмотрим подборки из полученного списка. Перейдем, например, в текст материала «Подборка судебных решений за 2015 год: статья 476 «Недостатки товара, за которые отвечает продавец» ГК РФ (ООО «Журнал «Налоги и финансовое право»)». Поскольку данный материал полностью посвящен вопросам ст. 476 ГК РФ, просмотрим поочередно аннотации к каждому из постановлений АС округов, приведенных в данной подборке.
|
Изучая важнейшие статьи кодексов, специалисты могут сразу увидеть мнения высших судов — как наиболее авторитетных и обязательных для нижестоящих судов. Это возможно благодаря наличию в системе информационного банка «Правовые позиции высших судов». Он развивает возможности работы с судебной практикой в КонсультантПлюс и упрощает ее анализ.
В банк вошли позиции трех судов: Конституционного суда РФ, Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ (решения до 06.08.2014).
Информация регулярно обновляется.
В числе достоинств этого банка:
все позиции снабжены кратким описанием;
дан список применимых правовых норм к каждой позиции;
приведена подборка актов (или акт, если он один) высших судов для каждой позиции;
е сли есть расхождения в толковании нормы, то приводятся все точки зрения выс-ших судов по вопросу;
у казана актуальность позиции на данный момент, если применимая норма изменилась.
К правовым позициям можно перейти сразу из текстов кодексов и законов — по специальным ссылкам или по значку на полях правовых актов. Также правовые позиции отображаются в результатах Быстрого поиска.
ПРИМЕР 4.11. Между компанией и органом власти был заключен государственный контракт на оказание услуг. Фактически компания оказала только часть услуг. Орган власти обратился в суд с требованием о взыскании неустойки в полном объеме, без учета части оказанных услуг. Выясним, правомерно ли такое требование.
ция: «Начислять неустойку на общую сумму госконтракта без учета надлежащего исполнения должником части обязательств неправомерно». В документе представлены краткое описание позиции, список применимых правовых норм и суть позиции. Приведена позиция ВАС РФ, сформулированная в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 № 5467/14 по делу № А53-10062/2013.
Правой панели, мы получим список всех решений по данному делу. |
ерейдем в текст постановления.
Поскольку рассмотренное дело прошло
несколько инстанций, можно получить
его историю. Нажав кнопку
Рис. 4.12. Ссылка в тексте ст. 330 ГК РФ на позиции высших судов
Получить ответ на наш вопрос можно было бы непосредственно из самого Постановления Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 № 5467/14, но при этом пришлось бы детально изучить и проанализировать его текст. Воспользовавшись возможностями информационного банка «Правовые позиции высших судов», мы сразу увидели суть правовой позиции суда и получили ответ на вопрос.