Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Доклад эксперта СПЧ.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
116 Кб
Скачать
☆
  1. Российская Федерация

По официальным данным, за первые девять месяцев года временное убежище получили 130 297 человек, из них 129 506 с Украины и 482 из Сирии. Статус беженца был предоставлен только 96 из 1079 обратившихся, причём среди них нет ни одного гражданина Сирии. НКО сообщали о многочисленных 217 препятствиях, в том числе о коррупции и сознательном введении в заблуждение, направленных на то, чтобы отговорить ищущих международной защиты людей от обращения за постоянным или временным убежищем. Сирийская семья из шести человек, включая четырёх детей, более двух месяцев прожила в международной транзитной зоне московского аэропорта Шереметьево. Десятого сентября пограничники отказались впускать их в страну, заявив, что у них поддельные паспорта. Химкинский городской суд 19 ноября оштрафовал их на 10 000 рублей за попытку въезда в страну по поддельным документам. На следующий день их зарегистрировали как просителей убежища и перевели в центр временного содержания в Тверской области при помощи НКО «Комитет „Гражданское содействие“». Постоянно сообщалось о принудительном возвращении людей в Узбекистан и другие страны Центральной Азии, где они могли быть подвергнуты пыткам и другим серьёзным нарушениям прав человека

  1. Великобритания

Правительство по-прежнему противилось полноценному участию в усилиях ЕС по разделению ответственности за увеличивающееся число беженцев, прибывающих в Европу. Оно воспользовалось возможностью не участвовать в схеме ЕС по перемещению 160 000 беженцев из Сирии, Эритреи и Ирака, находящихся на территории Греции, Венгрии и Италии. Однако в сентябре под растущим давлением общественности премьер-министр объявил, что страна расширит свою программу по переселению сирийцев с нескольких сотен мест за три года до 20 000 в течение последующих пяти лет. Применительно к ситуации в Кале (Франция) правительство оставалось на позициях, что будет выделять финансирование в основном на охрану периметра порта и тоннеля под Ла-Маншем, но не станет принимать беженцев и мигрантов из Кале в британскую систему предоставления убежища [см. статью о Франции]. В марте парламент принял закон 2015 года «О современных формах рабства», расширяющий полномочия правоохранителей по отслеживанию случаев рабства и торговли людьми, а также борьбе с ними. НКО критиковали правительство за его принятое ранее решение изъять из иммиграционных правил гарантии защиты, помогавшие домашним работникам-иностранцам избегать ситуаций рабства в Соединённом Королевстве. В ответ правительство постановило изучить условия рабочей визы для иностранных домашних работников, результатом чего стала рекомендация вернуть этим работником возможность менять работодателя. В опубликованном в октябре новом законопроекте «Об иммиграции» имелись положения, закрепляющие то, что правительство называет «враждебной средой» для нелегальных мигрантов. В случае принятия парламентом такого закона появится возможность лишать помощи семьи, которым окончательно отказано в предоставлении убежища; будут упразднены обязательства местных властей обеспечивать поддержку детям, которые лишаются помощи, когда им исполняется 18 лет (на основании статуса беженца); расширится круг людей, которых - несмотря на сохранение права на обжалование – можно будет депортировать из страны до того, как жалоба будет принята к рассмотрению; значительная часть полномочий в части решений о залоге и (или) других условиях освобождения мигрантов из-под стражи будет передана от трибуналов Министерству внутренних дел. Независимые инспекции по-прежнему выявляли грубейшие нарушения при взятии мигрантов под стражу. В марте в докладе межпартийной парламентской группы было указано на избыточное применение к мигрантам содержания под стражей. В июле министр иммиграции приостановил действие ускоренной процедуры взятия под стражу, из-за которой многие лица, ищущие убежища, оказывались под стражей и почти не имели времени на то, чтобы дать распоряжения адвокату или собрать доказательства для подкрепления своего ходатайства. Этому предшествовало решение Высокого суда, оставленное в силе Апелляционным судом, что процедура по своей структуре была несправедливой, а значит, незаконной.