Вариант 12

ИП Ефремов заключил с ЗАО «Прогресс» предварительный договор по поводу аренды здания сроком на 25 лет.

В оговоренный срок Ефремов обратился к ЗАО с требованием заключить договор аренды, но получил отказ. Тогда он обратился в суд с требованием о понуждении ЗАО заключить договор. В суде представитель ЗАО отверг все требования, ссылаясь на то, что предварительный договор должен быть заключен в форме, обязательной для основной сделки. Для договора аренды необходима регистрация, а раз ее не было, значит договор считается незаключенным.

Решите дело.

Вариант 13

Гражданин Петров, владея домом в равных долях с гражданином Ивановым, продал свою половину дома гражданину Абрикосову. Узнав о продажи половины дома, гр. Иванов обратился с иском в суд и просил признать договор купли-продажи дома недействительным.

Были ли допущены Петровым какие-либо нарушения закона при продаже своей половины дома? Как должен быть разрешен спор?

Вариант 14

Алексеева в магазине самообслуживания выбрала две банки варенья - стоимостью по 20 руб.50 коп. При предъявлении товара контролеру-кассиру одна банка выпала из рук покупательницы и разбилась.

Стоявший за ней покупатель поскользнулся на пролитом варенье, которое не успели вытереть с пола, выпустил из рук трехлитровую банку березового сока стоимостью 40 руб., которая также разбилась.

Кто по условию данной задачи несет убытки, связанные с боем банок варенья и березового сока?

Вариант 15

В бюро проката обратился индивидуальный предприниматель Иванов, пожелавший получить напрокат сроком на один месяц пылесос, необходимый ему для ведения своей деятельности по уборке офисных помещений, поскольку его собственный пылесос сломался и находится в ремонте.

Бюро проката отказалось предоставить пылесос, ссылаясь на то, что в процессе предпринимательской деятельности имущество изнашивается гораздо интенсивнее.

Иванов обратился в суд с иском о понуждении бюро проката к заключению договора.

Решите дело (изменится ли решение, если предметом договора был токарный станок).

Вариант 16

ООО «Автобаза № 6» заключило с ОАО «Мечта» договор аренды грузового автомобиля с водителем. В один из рейсов, во время которого перевозилась дорогостоящая аппаратура и груз сопровождал экспедитор арендатора, водитель, выполняя указание экспедитора, поехал более коротким, но опасным путем. При этом он возражал против такого маршрута. По пути следования на одном из ухабов сломалась ось автомобиля, который перевернулся и повредил значительную часть груза.

ОАО обратилось с иском к автобазе и потребовало возмещение всех причиненных убытков. В свою очередь автобаза, возражая против указанного иска, потребовала возмещение расходов, связанных с обеспечением сохранности груза после аварии.

Какое решение должен вынести суд?

Вариант 17

Предприниматель Никитин договорился с Прохоровым о передаче ему по договору проката за плату видеокамеры и начал заполнять бланк договора. В это время к Никитину пришел его знакомый Алмазов, который ежегодно брал видеокамеру для съемок выступлений дипломников на защите работ.

Никитин извинился перед Прохоровым, сказав, что видеокамера у него одна и он должен передать ее для работы Алмазову, как своему постоянному арендатору.

Вправе ли Никитин отказать Прохорову в заключении договора? Какие требования может предъявить Прохоров?