Вариант 7
22 мая 2000 г. Ларионов купил в магазине радиоприемник с гарантийным сроком в один год. Через год и два месяца после покупки приемник перестал работать. Ларионов обратился в магазин с требованием устранить недостатки товара. Директор магазина заявил, что гарантийный срок истек, поэтому он не имеет никаких обязательств перед покупателем.
Ларионов предъявил иск к магазину в Кировский районный суд г. Красноярска о возврате ему уплаченной за радиоприемник денежной суммы.
Решите данный спор.
Вариант 8
В мае 1999 г. Захаров купил в универмаге «ДЛТ» меховую шубку для своей 8-летней дочери. С наступлением зимних холодов, в январе 2000 г., дочь Захарова стала носить шубку. Через неделю обнаружилось, что мех не доброкачественный. Захаров обратился в универмаг с требованием обменять детскую шубку. Однако требование покупателя не было удовлетворено из-за истечения срока обмена.
Как должен поступить покупатель в данной ситуации?
Вариант 9
Петренко, откомандированный для работы в экспедиции в небольшом южном городке, договорился с хозяйкой дома, расположенного поблизости от места нахождения экспедиции, о том, что в течение трех месяцев работы экспедиции в ее доме будет проживать семья Петренко. Плату за жилье Петренко внес сразу же, о чем хозяйка дома выдала расписку, назвав полученную сумму задатком.
Спустя несколько дней приехала семья Петренко, но хозяйка дома отказалась от предоставления им жилья, объяснив, что она ожидает приезда внука. Полученную по расписке сумму она вернула Петренко. Однако Петренко потребовал вернуть полученную сумму в двойном размере, поскольку она была дана в качестве задатка. Кроме того, он требовал возмещения расходов, связанных с приездом семьи. Не получив требуемой суммы, Петренко обратился в суд.
Какое решение должен вынести суд?
Вариант 10
Профессор консерватории, обладая скрипкой Страдивари, хотел, чтобы после его смерти скрипка перешла в собственность его талантливого ученика. Зная, что это вызовет неудовольствие членов его семьи, он совершил с учеником в простой письменной форме сделку купли-продажи скрипки. Никаких денег за нее он не получил. Об этом знали два товарища молодого скрипача.
После смерти профессора они обо всем рассказали членам его семьи. Наследники потребовали возврата скрипки. Владелец скрипки отказался ее возвратить, ссылаясь на то, что профессор подарил ему данную скрипку.
Какое решение должен вынести суд?
Вариант 11
ФГУП (продавец) и ЗАО (покупатель) заключили 25.02.2004 договор купли-продажи базы отдыха в г. Сочи. Согласно договору в течение 10 дней имущество должно быть передано и в течение 2 месяцев оплачено.
В связи с неоплатой покупателем переданной базы отдыха ФГУП обратился в суд о признании сделки недействительной. На основании ст.174 ГК РФ суд первой инстанции признал договор от 25.02.2004 недействительным и обязал ответчика вернуть недвижимость.
Имело ли право ФГУП заключать договор купли-продажи базы отдыха? Какая статья будет применяться при оспаривании данной сделки?