2. Согласно ст. 71 апк рф все доказательства подлежат оценке:
По своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств;
По относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности;
Оценка происходит наряду с другими доказательствами;
Нет заранее установленной силы доказательств;
Результаты оценки доказательств отражаются в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
Исследование доказательств регулируется ст. 162 АПК РФ.
При рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу:
ознакомиться с письменными доказательствами,
осмотреть вещественные доказательства,
заслушать объяснения лиц, участвующих в деле,
заслушать показания свидетелей,
ознакомиться с заключением экспертов, консультации специалистов,
огласить объяснения, показания, заключения, консультации, представленные в письменной форме;
огласить соглашения лиц, участвующих в деле, о достигнутых договоренностях по обстоятельствам дела.
Лицо, участвующее в деле, дает суду пояснения:
о представленных им доказательствах,
о доказательствах, истребованных судом по его ходатайству,
может задавать вопросы вызванным в судебное заседание экспертам и свидетелям.
При этом первым задает вопросы лицо, по ходатайству которого были вызваны эксперты и свидетели.
Последовательность исследования доказательств определяется в каждом случае конкретно с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Чаще всего исследование происходит в таком порядке:
председательствующий дает возможность истцу изложить свои пояснения о представленных им доказательствах, затем лицам, участвующим в деле, предоставляется возможность задать истцу вопросы;
аналогичным образом заслушиваются пояснения ответчика, его ответы на вопросы лиц, участвующих в деле;
при наличии свидетелей, суд приступает к заслушиванию показаний свидетелей, перед этим установив их личность (фамилию, имя, отчество, год рождения, способность владения языком судопроизводства, место работы, должность, домашний адрес), если свидетель изложил показания в письменном виде - они оглашаются в заседании, а лицам, участвующим в деле, предоставляется также возможность задать вопросы свидетелю;
при наличии экспертизы, предоставляется слово эксперту, у которого суд предварительно выясняет, компетентен ли он дать заключение по данному делу и достаточно ли у него для этого материалов, лица, участвующие в деле, могут задать вопросы эксперту;
при наличии вещественных доказательств производится их осмотр, лицам, участвующим в деле, предоставляется возможность задать вопросы и дать объяснения в связи с этим.
Дополнительно по заявлению лица, участвующего в деле, может проводиться процедура, которая позволяет исследовать доказательства, в отношении которых имеются сомнения (фальсифицированные).
После завершения исследования доказательств суд переходит к судебным прениям. Но так как основная задача - полное исследование судом доказательств, то законодатель допускает при выявлении в ходе судебных прений необходимости в выяснении дополнительных обстоятельств или исследовании новых доказательств возможность вернуться к стадии исследования доказательств.
Процессуальное действие суда по возврату к исследованию доказательств со стадии судебных прений или после ее окончания называется возобновлением исследования доказательств.
Исследование доказательств – является основным содержанием процесса рассмотрения дела по существу. Через исследование доказательств раскрываются принципы судебного разбирательства:
принцип непосредственности – ст. 10 АПК РФ (позволяет суду лично воспринять и оценить доказательственную информацию, всесторонне проанализировать обстоятельства спора и вынести обоснованное, законное и справедливое решение);
принцип неизменности состава суда, рассматривающего дело - ч. 2 ст. 18 АПК РФ (предусматривает замену хотя бы одного из судей в процессе разбирательства только в случаях удовлетворения отвода или самоотвода, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе; после замены судьи рассмотрение дела должно быть произведено с самого начала).