Задача № 1.

ООО «Римские каникулы» предъявило иск к предпринимателю Цезареву об истребовании из его незаконного владения здания цирка. От имени истца в суде его директор Брут.

В период рассмотрения дела в суд с самостоятельным иском обратился производственный кооператив «Гладиаторы» с требованием о передаче здания цирка ему. С ходатайством о признании полномочий представителя кооператива «Гладиаторы» обратился тот же гражданин Брут, представивший доверенность, в которой было указано, что он является заместителем председателя правления кооператива и уполномочен представлять интересы кооператива в арбитражных судах.

Ответчик ходатайствовал об отказе в признании полномочий Брута на участие в деле от имени кооператива, поскольку интересы ООО «Римские каникулы» и производственного кооператива «Гладиаторы» противоречат друг другу, а потому их не может представлять одно и то же лицо.

Как должен поступить суд? Каким образом оформляются и проверяются полномочия руководителей организаций?

 

Подведомственность	Арбитражный суд (т.к. 2 юридических лица)
Подсудность	Родовая – суд субъекта Территориальная – по месту нахождения объекта недвижимости
Субъекты	1. суд (единолично или коллегиально) 2. Лица, участвующие в деле: - истец – ООО «Римские каникулы» - ответчик – предприниматель Цезарев - 3-е лицо с самост. треб. – производ. кооператив «Гладиаторы» 3. Лица, содействующие правосудию: свидетели (если были)
Процессуальные правоотношения	Главные – между судом и участниками Второспетенные – между судом и лицами, содействующими правосудию Материальное гражданско-правовое правоотношение – о праве собственности
Вид иска	Иск о признании права собственности (позитивный)
Элементы иска (предмет, основание)	Предмет требования: истребовать здание цирка из чужого незаконного владения Основание иска: доказательственные факты, свидетельствующие о праве собственности лица на здание цирка
Доказательства (достоверны, допустимы, достаточны)	1. Письменные – документы, подтверждающие право собственности

Ответ:

1. Суд должен принять ходатайство ответчика об отказе в признании полномочий Брута на участие в деле от имени кооператива, поскольку интересы ООО «Римские каникулы» и производственного кооператива «Гладиаторы» противоречат друг другу. Согласно п. 3 ст. 182 ГК РФ: «Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом».

2. В соответствии с п. 1 ст. 61 АПК РФ: «Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами».

Такими документами явля­ются: протокол собрания (учредителей, участников, акционеров об­ществ, членов кооперативов), решение других уполномоченных уч­редительными документами органов (Совета директоров и т.п.), тру­довой контракт руководителя, приказ о назначении руководителя на должность.

Проверка положения лица, представляющегося руководителем организации, требует особой тщательности, поскольку возможно возникновение споров. Кроме того, одновременно суд удос­товеряется в том, что исковое заявление подписано лицом, имеющим право его подписывать.