Предельное ценообразование на рынке с естественным монополистом

Поскольку у естественного монополиста с ростом объема выпуска средние издержки выше предельных, постольку логичным можно считать предложение, что наиболее рациональным было бы устанавливать цену на продукты и услуги естественного монополиста на уровне предельных издержек МС. В этом случае мы имеем дело с предельным ценообразованием на рынке с естественной монополией. Но в этой ситуации естественный монополист не сможет покрывать собственные средние издержки и прибыль его будет отрицательной. Следовательно, настаивать на установлении цен на уровне предельных издержек можно только при условии предоставления естественному монополисту компенсаций в размере потерь, понесенных производителем. По большому счету этот механизм выгоден для национальной экономики, поскольку:

• расчеты естественный монополист осуществляет постоянно в течение года, а компенсации поступают периодически, на какую-то дату;

• естественный монополист как бы кредитует потребителей и тем самым способствует сохранению конкурентных преимуществ для некоторых категорий из них.

Однако слабым местом данного механизма ценообразования является поиск источника компенсаций. Это, главным образом, могут быть бюджетные деньги, полученные от налогоплательщиков, а их, как свидетельствует практика, редко когда хватает. Можно рассматривать в качестве такого источника специальный фонд, который создается целевым образом для выплат компенсаций, однако практика знает немного случаев, когда подобные фонды функционировали достаточно долго.

Ценообразование Рамсэя на рынке с естественным монополистом

Другим вариантом регулирования цен на товары и услуги естественных монополистов является установление цены на уровне средних затрат АС. Это направление получило название «ценообразование Рамсэя» для однопродуктового монополиста. В данном случае естественный монополист как бы не получает прибыли, но и не несет убытков. Однако здесь появляются потери благосостояния в виде «мертвого груза» монополии. Кроме того, известно, что естественно-монопольное звено весьма продуктивно функционирует, если наблюдается его максимальная загрузка и если реально имеет место феномен глобальной субаддитивности затрат, поэтому следует установить градацию доли постоянных затрат, закладываемых при расчете цены в зависимости от объемов загрузки мощностей компании. При этом надо учитывать, что менеджмент естественного монополиста, пользуясь асимметрией информации, всегда будет пытаться обосновать более высокие затраты, нежели они есть на самом деле. Этот эффект можно ослабить только посредством постоянного проведения независимого аудита, предписывающего обязательность раздельного учета деятельности компании в целом и ее естественно-монопольного звена, а также путем создания условий, заинтересовывающих менеджмент компании естественного монополиста в сокращении издержек с ростом объемов выпуска.

Резюме

Особой монопольной структурой является естественная монополия. Это рыночная структура, требующая государственного регулирования или перевода в общественную собственность (национализация) с целью обеспечения социально желаемых результатов. Изучение явление естественной монополии позволяет определить функционирование несовершенных рынков особого рода, на которых введение конкурирующих игроков неминуемо приведет к повышению цен на отраслевые товары, поскольку может произойти исчезновение глобальной субаддитивности издержек естественного монополиста.

Контрольные вопросы

1. Назовите причины возникновения и существования монополии.

2. Приведите принципиальные характеристики монопольной структуры рынка.

3. В чем различие между классической монополией и естественной монополией?

4. Чем объясняется наличие монопольной или рыночной власти на рынке?