Индекс производства промышленной продукции

% к предыдущему году
1990	1991	1992	1993	1994	1995	1996	1997	1998	1999
100,0	95,2	93,6	92,0	72,7	88,0	94,9	99,7	99,0	104,0

% к предыдущему году
2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009 (январь-апрель)
112,4	114,2	107,0	115,8	112,5	103,1	106,2	110,2	96,9	68,1

% к 1990 году [3]
1990	1995	1996	1997	1998	2000	2001
100	52,5	49,8	49,7	49,2	57,4	65,6

% к 1990 году
2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008
70,1	81,2	91,4	94,2	100,1	110,8	106,9

Но, несмотря на значительные положительные изменения в структуре промышленности, она по-прежнему сориентирована на энергоемкие, зависимые от импорта энергоносителей, производства.

Однако, дальнейшая позитивная динамика развития промышленного производства, особенно металлургической, химической, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности, а также машиностроения, в 2008 г. сменилась резким спадом этого процесса, что нашло отражение в падении уровня реального ВВП (до 2,1%). Это произошло в основном из-за уменьшения инвестиционной и внешней составляющей экономического развития, что, в свою очередь, привело к снижению производства отраслей обрабатывающей промышленности, в частности предприятий по производству кокса и продуктов нефтепереработки, металлургической промышленности [22, С.25].

Кроме этого у Украины, согласно исследованиям Всемирного Банка, наиболее энергоемкая экономика в мире. На 1 доллар ВВП Украина потребляет энергорерурсов в 22 раза больше, чем Германия; в 16 раз больше, чем Россия; в 13 раз больше, чем Белоруссия и в 8 раз больше, чем Молдавия. Разумеется, быстро внедрить энергосберегающие технологии не удастся. Энергоемкость ВВП постепенно должна быть снижена к 2030 г. с 0,5 кг условного топлива на 1 грн. до 0,24 кг усл. топлива на 1 кг. Также к 2030 г. должен быть снижен уровень энергетической зависимости от внешних поставок топлива (природный газ, нефть, уран) с 54,8% до 11,7% [21].

Кроме этого, повышением Россией цен на газ с 50 долл. до 95, а затем до 360 долл. за 1 тыс.куб.м, должно стимулировать Украину к скорейшему внедрению энергосберегающих технологий.

Наиболее важным для характеристики экономического роста Украины является производство ВВП на душу населения. В Беларуси этот показатель составляет 2300 долл., в России – 6555, в Польше 7941, в Германии – 33405, в Украине – всего 2178 долларов [1]. При этом общая численность населения страны снизилась с 51,7 млн. человек в 1990 г. до 46,7 млн. человек в 2007 г., ухудшилось качество рабочей силы в связи с оттоком наиболее активной её части из сферы производства в сферу услуг и торговли. Наибольшие темпы снижения ВВП на душу населения наблюдались в 1994 г. - 38,8%. В то время, как материальные и энергетические ресурсы приобретаются по мировым, а иногда и более высоким ценам, стоимость рабочей силы в реальном исчислении не превышает 25-30% от соответствующего уровня цен 1990 года.

Для более всесторонней оценки экономического роста также хотелось бы остановиться на показателе, который практически не встречается в отечественных источниках информации, а именно на паритете покупательной способности (ППС). Согласно данным Мирового банка [26], по ВВП, пересчитанному по паритету покупательной способности Украина занимает 30 место в мире с ППС в 321 млрд. долларов (максимум приходится на США — 12370 млрд. долл., минимум на Токелау — 1,5 млрд. долл.).

ВВП, пересчитанный по паритету покупательной способности на душу населения (в долларах США), составляет максимум в Люксембурге — 58,6 тыс. долл., минимум в Восточном Тиморе — 400 долл. Средний показатель по всему миру составляет 8,8 тыс. долларов. Украина занимает 90 место в мире — 7,8 тыс. долларов.

Теоретически, постоянно возрастающие объемы производимого в стране ВВП на душу населения позволяют обеспечивать повышение уровня и качества жизни населения, развивать различные социальные сферы, такие как образование, здравоохранение, решать экологические проблемы, укреплять обороноспособность страны, осуществлять необходимые инвестиции в реальный сектор экономики. Однако нельзя не заметить, что система национальных счетов ВВП устарела по причине узко понимаемых источников экономического роста. Объяснение этому простое. Развивая ресурсоемкий сектор экономики, можно получить дополнительные проценты экономического роста и признать, что страна стала богаче. Но, в тоже время, может происходить обеднение страны в ресурсном отношении, ухудшаться качество жизни. Исходя из этого, можно сделать вывод, что ВВП важный, но не единственный показатель экономического развития. Кроме него нужно принимать во внимание показатели, выявляющие качество жизни и составляющие так называемый индекс человеческого развития (ИЧР) или индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП).

Индекс развития человеческого потенциала – сводный социально-экономический индекс, который стал применяться с 1990 г. по методике ООН в международных сопоставлениях стран. Он состоит из четырех показателей:

1. ожидаемый уровень продолжительности жизни;

2. уровень грамотности взрослого населения (от 15 лет и старше);

3. валовой охват населения средним и высшим образованием;

4. размер ВВП на душу населения по ППС.

Расчет ИРЧП производится следующим образом: по каждому из указанных показателей определяется мера относительных достижений страны и, исходя из них, выводится простая средняя величина индекса.

К странам с высоким уровнем развития человеческого потенциала относятся те, в которых ИРЧП колеблется от 1,000 до 0,800; со средним – от 0,799 до 0,500, с низким – менее 0,500.

Показатель грамотности важен, в первую очередь, для развивающихся стран, а для промышленно развитых – он давно не актуален.

Валовой показатель охвата обучением представляет соотношение обучающихся в учебных заведениях первого-третьего уровней (в трактовке ЮНЕСКО), независимо от их возраста, к возрастным контингентам, которые обычно учатся. В разных странах это возрастные группы от 5-7 до 22-25 лет. Этот показатель может быть больше 100%: в развивающихся странах – когда неграмотные взрослые учатся читать и писать, а в развитых – когда часть дипломированных специалистов получает второе и третье образование. В последние годы это тенденция получения второго и третьего высшего его образования все больше распространяется в ряде западноевропейских государств.

Финляндия совершила экономический прорыв за 20 лет. До того она была «страной лесорубов», т.е. с весьма неразвитой структурой экономики. Одной из самых конкурентоспособных стран мира её сделало то, что она обеспечила населению страны (независимо от того, где оно живет – в крупном городе или на хуторе за Полярным кругом) равный доступ к качественному среднему и высшему образованию. Даже при высоком общем уровне налогов, бизнесу созданы условия, при которых он стал вкладывать деньги в интеллект, инновации и развитие современных квалификаций у своих работников.

Первое место по общему индексу развития человеческого потенциала в 2007-2008 гг. заняла Исландия. До этого лидером несколько лет являлась Норвегия (табл. 1.4). Страны ОЭСР лидируют по всем компонентам индекса развития человеческого потенциала, особенно по ВВП на душу населения (самый высокий в Люксембурге – 60230 долл., в основном за счет финансового сектора).

Среди 25 стран, занимающих первые позиции по ИРЧП, в одиннадцати продолжительность жизни превышает 80 лет. Наиболее она высока в Японии – 82,3 года и в Гонконге – 81,9 года. Самый высокой показатель охвата обучением в Австралии – 113%.

Последние 22 места с низким уровнем развития человеческого потенциала занимают африканские страны: самый низкий душевой ВВП в Малави (667 долл.), самый низкий процент грамотности в Мали (24%).

Таблица 1.4