Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Itogo.docx
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
2 Мб
Скачать
☆

101.Доверительное управление имуществом. Соотношение его с институтом доверительной собственности (трастом).

По договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя) (п 1 ст. 1012 ГК РФ).

Юридические характеристики:

- реальный;

- возмездный, безвозмездный;

- двусторонний.

Данный договор - реальный. Он вступает в силу с момента передачи управляющему имущества в доверительное управление, а при передаче в управление недвижимого имущества - с момента его государственной регистрации.

По общему правилу доверительный управляющий обязан лично осуществлять как юридические, так и фактические действия по управлению имуществом учредителя (п. 1 ст. 1021 ГК РФ). Поэтому его обязанности носят личный характер (п. 1 ст. 313 ГК РФ), хотя сам договор доверительного управления и не является лично-доверительной (фидуциарной) сделкой (Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В. В. Витрянский, В. С. Ем, Н. В. Козлова [и др.]; отв. ред. Е. А. Суханов. Т. 2. М., 2011).

История появления договора

Отношения, именуемые доверительной собственностью, трастом (траст - доверие), возникли в Англии в эпоху Средневековья.

Английский ученый Э. Дженкс отмечал, что возникновение Доверительной собственности связано с особенностями феодального землевладения. К одной из причин возникновения траста он в частности, относил обязанность землевладельца нести военную службу. Монахи, таким образом, не могли становиться собственниками земли. Именно так возникла «мысль передавать земли или отдавать их в держание мирянам, т.е. землевладельцам обычного типа, для пользы или надобностей церкви» (Джейкс Э. Английское право. М., 1947. С. 257. Цит. по: Михеева Л. Ю. Доверительное управление имуществом. Комментарий законодательства // СПС «КонсультантЦлюс»).

Основная цель английского института доверительной собственности заключалась в том, чтобы обойти запреты для некоторых субъектов быть собственниками определенных видов имущества. Именно этим объяснялось создание фикции - закрепление права собственности за лицом, фактически не пользовавшимся его последствиями, создание фигуры номинального собственника. Первостепенными оказываются взаимоотношения между таким номинальным собственником и выгодоприобретателем, которому должны принадлежать реальные выгоды, защита его интересов от недобросовестного номинального собственника. Естественно, что такие отношения не могут иметь сугубо формального характера, иначе обход закона становится очевидным. Отсюда фидуциарный, доверительный, характер отношений (Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть вторая) / под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. М., 1996).

Существенные условия:

- состав имущества, передаваемого в доверительное управление;

- наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которых осуществляется управление имуществом (учредителя управления или выгодоприобретателя);

- размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором;

- срок действия договора.

Договор доверительного управления имуществом заключается на срок, не превышающий пяти лет. Для отдельных видов имущества, передаваемого в доверительное управление, законом могут быть установлены иные предельные сроки, на которые может быть заключен договор (ст. 1016 ГК РФ).

Схема прав и обязанностей

Учредитель управления передает имущество доверительному управляющему

Доверительный управляющий обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя)

Аналоги в зарубежных странах

В Англии существует институт доверительной собственности (траста). Доверительная собственность, траст - сложная система. В качестве собственника провозглашается и выступает на рынке только доверенный (доверительный собственник). Другого собственника попросту нет, права прежнего собственника прекращаются. Но наряду с внешними отношениями есть еще и внутренние, обращенные к конкретному лицу. Действовать доверительный собственник должен не в своих интересах, а в интересах другого - выгодоприобретателя. Последний, если он считает свои интересы ущемленными, может предъявить к доверительному собственнику претензии. Здесь действительно нужна высокая степень доверия. Судить о том, оправдал ли его доверенный, можно только на основе представлений о справедливости.

Наряду с доверием требуются и реальные гарантии для подлинного обладателя интереса, нужна его принудительная защита на случай, если доверие окажется обманутым. Осуществлению этой сложной и внутренне противоречивой задачи призвано служить право справедливости.

Право справедливости - это особая ветвь английского права, не известная континентальным системам, в том числе российской. Именно элементом этой ветви и является доверительная собственность. (Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть вторая) / под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996).

Классики о договоре

Как и другие континентальные системы, российское дореволюционное законодательство не знало института доверительной собственности. Однако можно выделять в нем некоторые способы управления чужим имуществом, в той или иной степени похожие на доверительную собственность.

В частности, по свидетельству Г. Ф. Шершеневича, уже Карамзинские списки включали в себя нормы о том, что если «мать умирала или выбывала сама из семьи вследствие нового замужества, то опека над малолетними детьми, которые не в состоянии сами о себе заботиться, вручалась ближним родственникам. Имущество опекаемых передавалось им при свидетелях. Опекун мог пользоваться имуществом в свою пользу, отдавать капитал опекаемых в рост, торговлю. По достижении ими зрелого возраста опекун обязан был возвратить все имущество в целости и уплатить все растраченное» (Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. С. 684).

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]