- •Модуль 1. Сущность социальных проблем семьи
- •Теоретические подходы к проблемам семьи в теории социальной работы
- •Семья как научное понятие
- •1.1.2. Функции семьи как социального института
- •1.1.3. Подходы к типологии семьи
- •Семья в контексте познания теории социальной работы
- •1.2.1. Семья как субсистема
- •Клиническая картина – наличие истерических припадков, конфликтов, обид, фобий: страх одиночества, темноты, страх смерти.
- •1.2.2 Семья как сеть межличностных отношений
- •1.2.3. Семья как малая группа
- •1.2.4. Семья как социальный институт
- •1.3. Феноменология жизненного цикла семьи
- •Подходы к жизненному циклу семьи в отечественном и зарубежном социальном познании
- •1.3.2.Концепты жизненного цикла семьи в теории социальной работы
- •Проблемные дискурсы и социальные риски в контексте практики работы с семьей
- •Экологические модели экосистемной теории
- •Проблемные дискурсы семьи в контексте жизненного цикла
- •Риски и проблемы детей и подростков в системе семейных отношений
- •Развития ребенка по у. Бронфенбреннеру
Семья в контексте познания теории социальной работы
Семья в социальной работе рассматривается как мультиперсональный субъект, как особый тип клиента, осмысляемый во всем многообразии системных связей. Понимание проблем клиента осуществляется через изучение семейных связей и отношений, с другой стороны семья рассматривается в теории и практике социальной работы как некое единство, целостность со своими структурными особенностями, мифами, традициями, ролями, ценностями и стереотипами поведения.
В теории и практике социальной работы сложились следующие подходы к семье как клиенту:
семья как субсистема;
семья как сеть межличностных отношений;
семья как малая группа;
семья как социальный институт.
1.2.1. Семья как субсистема
Рассмотрение семьи как субсистемы отражает психодинамические концепции в теории и практике социальной работы, которые связанны с технологиями лечения, восходящие к практике дружеских визитеров и деятельности М. Ричмонд.
Традиционные подходы к проблемам семьи здесь рассматриваются с позиций субсистем, таких как мать-ребенок, отец-ребенок. Такие подходы пришли в теорию и практику социальной работы из практики психодинамического подхода.
Традиционно в практике социальной работы с семьей при таких подходах использовались теории З. Фрейда, О. Ранка, К. Хорни, в более позднее время представления Боулби, Когута, Керберга о ранних привязанностях детей к родителям и их влиянии на психоэмоциональное развитие ребенка, и формирование неврозов.
Так, например, Дж. Боулби выявил основные концептуальные механизмы установки привязанностей, объясняя их влияние на эмоциональные расстройства и страдания личности, исходя из нежелательной разлуки и утраты на ранних стадиях формирования личности.
Под привязанностью понималась такая форма поведения, которая характеризовалась близостью между субъектами, исходя из доминирующих предпочтений одного из них, на основе «силы и/ или мудрости». Поведение привязанности сопровождает человека на протяжении всей его жизни от младенчества до старости.
Как форма поведения привязанность имеет специфические черты, среди основных исследователь выявлял:
специфичность – поведение имеет направленность на основе предпочтения к индивиду;
длительность – привязанность как форма поведения продолжается в течение всей жизни человека,
вовлеченность эмоций – эмоции возникают во время установления, поддержания, разрыва и восстановления отношений.
онтогенез – привязанность у младенцев формируется в первые девять месяцев жизни;
научение – обучение различать знакомое от незнакомого является главным в процессе развития привязанности;
организация – поведение привязанности опосредуется реакциями младенца на такие важные факторы как голод, усталость, незнакомый объект;
биологическая функция - поведение привязанности характерно для всех видов млекопитающих.
Дж. Боулби, считал, что ранний опыт отношений с субъектом, осуществляющим заботу о ребенке формирует:
основу структур мотивации;
близость и формы поведения, способствующие взаимодействию;
подготовленные биологические формы деятельности;
развитие самости и объектные отношения.
Более подробную характеристику семейных отношений, провоцирующие различные клинические формы неврозов, представляет Р. Армандо. Согласно ее подходу запреты во внутрисемейных отношениях приводят к аффективным состояниям и соматическим расстройствам. В социальной работе с семьей были выявлены следующие типы семейных субсистемных отношений, повлекшие за собой нервозы у детей младшего возраста:
Исполнительный тип семейных отношений характеризуется игнорированием индивидуальных возможностей ребенка, заменяя детское желание в достижениях («Быть первым!», «Быть лучшим!») на необходимость.
Клиническая картина - усталость, пассивность, вялость, сонливость, выраженная плаксивость и пугливость, сочетание с соматической ослабленностью; истощение нервной системы в связи с непосильной нагрузкой.
Тип внутренней депривации характеризуется конфликтом между желаниями и предложениями со стороны родителей, при этом не учитываются чувства и эмоции ребенка, требования к которому сопровождаются предписанием - «Будь сильным!»
Клиническая картина – наличие страхов, ночные кошмары, невротические расстройства, нарушение контактов со сверстниками.
Тип директивно-разрешающих отношений связан с реализаций границ самоконтроля ребенка, ограничение и вседозволенность приводят и в том и другом случае к невозможности позитивной оценки своего «Я», осознание ограничений, как в восхищении, так и в разрешенности.
