2.3 Система библиографической репрезентации научных публикаций

Долгие годы, сначала в условиях СССР, позже в российской практике основными библиографическими изданиями, в которых отражались научные публикации, были системы информационных изданий, создаваемые РКП, ВИНИТИ, ИНИОН, ВНТИЦ (ЦИТиС) и т.д. Эти научные учреждения, входившие в структуру Государственной системы научно-технической информации, выполняли важные задачи государственной регистрации и библиографирования выходившей книжной, журнальной и другой научной продукции; регистрировали темы ведущихся научных исследований, осуществляли сбор и хранение отчетов о законченных исследованиях, готовили бюллетени сигнального оповещения о выходе в свет наиболее значимых отечественных и зарубежных научных публикаций, производили их качественный отбор, публиковали реферативные журналы, осуществляли ретроспективный анализ публикаций, выдержавших проверку временем и т.д.

Имевшие статус научно-исследовательского института, указанные учреждения проводили научные исследования наукометрической направленности, в рамках которых осуществлялись изучение документных потоков. Результаты таких исследований служили целям не только развития науки и практики, информирования ученых и специалистов о новых разработках, но решали задачи помощи библиотекам в определении критериев ценности публикаций, их устаревания и т.д., применяемых в процессах комплектования фондов, их очищения, библиографирования.

Главным методом отбора наиболее ценных публикаций был экспертный, хотя в качестве вспомогательных разрабатывались и формальные методы, в том числе, с использованием автоматизированных технологий. Благодаря многолетней деятельности этих учреждений мы располагаем библиографическими (реферативными) базами научных публикаций с глубиной ретроспекции более пятидесяти лет, многие из которых продолжают пополняться и сегодня.

В последние десятилетия ГСНТИ как целостная система претерпела значительные видоизменения: между участниками были перераспределены функции, ряд учреждений расформированы либо реорганизованы, некоторые сменили свое наименование и подчиненность, появились новые субъекты информационного рынка, ориентированные на работу с электронными ресурсами.

Но отдельные учреждения продолжают выполнять свою работу, в частности, упоминаемая выше Российская книжная палата (РКП), а также крупнейшие информационные учреждения страны ВИНИТИ, ИНИОН и другие научно-исследовательские институты.

Всероссийский институт научной и технической информации РАН (ВИНИТИ) – самый крупный в Российской Федерации держатель банка отечественных и зарубежных публикаций по естественным и техническим наукам. Он осуществляет научно-информационное и аналитическое обеспечение исследований по естественным и техническим наукам, а также наукам в области национальной экономики, образования, федеральных и региональных проектов и программ. Институт ежегодно обрабатывает поток мировой научно-технической литературы, поступающей из более 66 стран мира и 30 языках. Номенклатура продуктов ВИНИТИ обширна и представлена прежде всего реферативными журналами в печатной и электронной формах. Реферативные журналы ВИНИТИ, издаваемые в электронной форме, сегодня представляют собой информационную систему, позволяющую пользователю на персональном компьютере просматривать отдельный номер реферативного журнала в режиме on-line. Содержательное наполнение всех реферативных журналов сводится в Базу данных ВИНИТИ РАН, которая пополняется ежемесячно и включает 28 тематических фрагментов, 217 разделов и используется в поисковых целях. Кроме этого, ВИНИТИ издает обзорную информацию по инновационным и приоритетным направлениям научных исследований; реферативные и информационные сборники.

Институт научной информации по общественным наукам РАН (ИНИОН РАН). Главной целью деятельности ИНИОН РАН провозглашает развитие научной информации в области социальных и гуманитарных наук в неразрывной связи с фундаментальными исследованиями новейших тенденций в социальном и гуманитарном знании. Его основными направлениями являются научно-информационное обеспечение фундаментальных исследований и создание информационных систем в области социальных и гуманитарных наук. ИНИОН РАН приобрел широкую известность благодаря многолетней подготовке системы научно-информационных изданий (библиографических, реферативных и аналитических) в указанных областях. Базы данных ИНИОН РАН ведутся с 1980 года, их общий объем составляет более 3 млн. записей. Они подразделяются на две группы: сводные базы поступлений литературы в библиотеку ИНИОН за определенный период, которые содержат аннотированные описания книг и статей из журналов и сборников на 140 языках; и тематические базы данных. Последние представлены базами данных по экономике и демографии, государству и праву, политологии, истории, археологии и этнологии и др. Описания статей и книг в базах данных ИНИОН снабжены динамическими ссылками на полные тексты источников из электронного хранилища ИНИОН и из электронных издательств (101 электронный журнал издательств Elsevier и Kluwer из Научной электронной библиотеки). Предоставляется возможность заказа электронных копий.

ИНИОН готовит и издает Библиографический указатель «Новая литература по социальным и гуманитарным наукам». Серии: — Серия «Правоведение. Политология»; — Серия «История. Археология. Этнология»; — Серия «Литературоведение»; — Серия «Науковедение»; — Серия «Философия. Социология» — Серия «Экономика»; — Серия «Языкознание»; — Серия «Религиоведение»; — Серия «Депонированные научные работы».

Не менее важное и известное издание ИНИОН - Реферативный журнал «Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература». Серии: — Серия 2. Экономика; — Серия 3. Философия; — Серия 4. Государство и право; — Серия 5. История; — Серия 6. Языкознание; — Серия 7. Литературоведение; — Серия 8. Науковедение; — Серия 9. Востоковедение и африканистика; — Серия 11. Социология.

2.4 Веблиография как новая технология репрезентации электронных публикаций

Сегодня кардинальным изменениям подверглась вся информационная среда: новые носители информации, не нуждающиеся в тиражировании, новые каналы движения, доставляющие нужную информацию в любом объеме прямо на рабочее место или читателю домой, изменили обе стороны: и библиотеки, и их читателей. Идея доступа к ресурсам все больше начинает преобладать над идеей владения ими. А появление новых веб-сервисов, в т.ч. Bеб 2.0 - сетевого программного обеспечения, поддерживающего групповое взаимодействие, превратили Интернет в удобную платформу, в средство для решения целого ряда новых задач.

В числе основных характеристик Bеб 2.0 обычно указывается ориентация на создание контента и его классификацию силами не персонала сайтов, а самими пользователями Интернета, что приводит к его радикальной децентрализации. Ресурсы Интернет все больше и больше наполняются контентом, причем зачастую не имеющим аналогов в печатном варианте.

В этом контексте меняется и трансформируется библиография. Расширилась ее объектная сфера за счет новых носителей информации, меняется технология сбора, библиографического отображения, репрезентации. Ее новый сетевой вариант получил название - веблиография (вебография), представляющий собой сферу деятельности по подготовке систематизированных аннотированных перечней адресов интернет-сайтов, отобранных по конкретной тематике и ряду других параметров. Задача таких перечней заключается в адресной ориентации пользователя для работы в сети. Удобство заключается в пребывании его в виртуальной форме и автоматическом попадании пользователя на нужный сайт после клика на какой-либо из перечисленных адресов.

Веблиография стала возможна лишь на современном этапе благодаря новому шагу в развитии информационных технологий, а именно, высокоскоростному, безлимитному и мобильному Интернету, позволяющему развивать облачные технологии, поскольку только высокая скорость Интернета, беспроблемная возможность подключения к нему и бесперебойная работа может дать нужный эффект. Благодаря этим технологиям стал возможен переход от собирательства ресурсов в своем личном пространстве (в виде сбора полных текстов на каком-либо накопителе) к гарантированному получению нужной информации из сети – «облака», причем, быстро и в полном объеме.

Еще одним фактором, способствующим появлению веблиографии, стала обнаружившаяся низкая эффективность дескрипторного поиска. Появившись впервые в Интернете, дескрипторный поиск взял на себя слишком много задач и сегодня явно не справляется с ними. При достаточно высокой релевантности, т.е. реакции на ключевой термин, он оказался недостаточно пертинентным. Одну-единственную работу, если неизвестна фамилия автора, название и другие уточняющие сведения, отыскать в огромной массе выставленных в сети нереально. Выданные поисковой машиной сотни интернет-адресов в ответ на запрос все равно нуждаются в визуальном просмотре для отбора из них требуемых сведений. Достаточно много времени уходит на просмотр предложенных ссылок, среди которых много информационного шума. Ведь в выданном машиной списке адресов сайтов будут и несоответствующие тематике, но упоминающие ключевой термин, и рекламные, не несущие ценной информации, и устаревшие, вовремя не убранные из сети, и просто содержащие низкокачественную, нередко фальсифицированную информацию.

Более того, подобный метод поиска в научной, производственной, управленческой сферах вообще неэффективен, поскольку в первые ряды выданных машиной адресов в ответ на запрос попадут наиболее часто запрашиваемые пользователями, а иногда и специально продвигаемые с рекламной целью сайты. А наиболее активные в этом плане пользователи - студенты, осуществляющие поиск каких-либо сведений в образовательных целях. Поэтому редкие и сложные работы, не используемые в образовательном процессе, не связанные с популярными и сенсационными научными проблемами, будут спрятаны явно не в первых десятках адресов.

О веблиографии в теоретическом плане сегодня написано немного, чаще можно встретить практические разработки веблиографических пособий публичных и вузовских библиотек, пытающихся выйти на новые методы работы с читателями, демонстрирующих возможности этого информационного продукта, пробующих создать разновидности, ориентированные на разные группы потребителей, т.е. в этом направлении деятельности практика опережает теорию.

Пока мы можем отметить достоинства веблиографической продукции. Подготовленные списки ссылок могут находиться как в сети, так на любом электронном носителе, храниться в закладках, передаваться на дисках, легко быть скопированы и обеспечить легкий и быстрый доступ к полным текстам. Поиск по ссылкам не отменяет, а дополняет дескрипторный, а также все другие виды поисков, включая традиционный библиографический. Кроме того, разработка такой веблиографической продукции находится в правовом поле по сравнению со сбором полных текстов электронными библиотеками и базами данных, зачастую входящим в противоречие с законодательством об авторском праве. В случае веблиографии полный текст находится там, где его поместил правообладатель, т.е. в «облаке», а на ссылки авторское право не распространяется.

Но имеются и недостатки этих разработок: ресурс Интернета непостоянный, находится в движении и может так статься, что указанные ссылки будут отсылать к несуществующим сайтам либо содержащийся в них текст будет исправлен, заблокирован, заменен на другой. Необходима постоянная работа по мониторингу ресурсов и обновлению созданной веблиографической продукции. Определенную проблему составляет также платность некоторых ресурсов, необходимость авторизации с целью попадания на какой-либо сайт, что также должно быть учтено разработчиками.

2.5 Современная система наукометрического анализа научных публикаций

Предметная область развивается по своим законам, отражением этих законов являют собой тенденции, наблюдаемые в сфере публикаций. Именно публикации характеризуют предметную область в плане темпов ее развития, скорости обновления знаний, а, ответственно, и их устаревания, исследовательской активности. А связи цитирования показывают уровень связанности, системности накопленных знаний, методы анализа которого составляют так называемый наукометрический инструментарий. С целью сравнительной оценки эффективности научной деятельности в разных областях науки крупнейшие наукометрические базы разрабатывают специальные аналитические инструменты.

В научных текстах принято ссылаться на того, у кого автор позаимствовал что-нибудь (идею, метод, факт), с которыми согласен или не согласен. Этот метод позволяет определить "фронт исследований" – вычислить группу работ, текстов, авторов, цитируемых наиболее активно. Эти широко цитируемые работы определяются как "ядерные" для данной области исследования, по ним можно судить в целом об уровне, качестве, фундаментальности исследований этой научной сферы.

Статический анализ цитирования позволяет вычислить "фактор влияния" отдельной работы на исследовательский процесс, который определяется как среднее годовое число ссылок на данную работу. Наибольшее число ссылок свидетельствует о высокой значимости работы и о серьезном ее влиянии на умонастроение исследователей.

"Фактор оперативности" цитирования характеризуется скоростью цитирования работ, определяется как временной интервал между выходом в свет работы и последующих работ, в которых она упоминается и цитируется. Чем этот временной интервал меньше, тем выше скорость научного взаимообмена, выше интенсивность, темп развития данной научной области.

Анализируя цитируемые публикации можно обнаружить такой временной отрезок, заключающий в себе максимальное количество ссылок, за пределами которого будут следовать все более длинные интервалы времени, разделяющие дату выхода в свет работы от дат источников, на которые авторы ссылаются. Как будто есть некоторая граница, за которой интерес к более ранним публикациям утрачивается. В таком случае говорят о "полупериоде старения" информации, который вычисляется для каждой научной области путем количественного подсчета частоты цитирования документов.

При установлении общности выявленных связей между работами создается карта определенной научной деятельности, совокупность которых складывается в научный атлас исследований в этой области на данный момент.

В настоящее время широкое распространение получили два наукометрических показателя: индекс цитируемости и индекс Хирша, которые используются системой Web of Science.

Индекс цитируемости (ИЦ) определяется суммарным числом ссылок на статьи данного ученого в статьях других авторов. При подсчете учитываются только статьи, входящие в некий список англоязычных журналов, индексируемых системой Web of Science. Этому показателю отводится важное место в оценке деятельности ученого, поскольку большое число ссылок на работы автора, как правило, говорит о востребованности его исследований и популярности в научном сообществе.

Индекс Хирша высчитывается несколько по другому: учёный, опубликовавший N статей, имеет индекс h, если h его статей цитируются не менее, чем h раз каждая, а любая из оставшихся (N–h) статей цитируются не более, чем h раз.

Для определения индекса Хирша статьи автора, ссылки на которые введены в базу в автоматическом режиме, располагаются в убывающем порядке по суммарному числу ссылок на каждую из них. Таким образом, вначале списка идут наиболее цитируемые статьи, в конце списка – наименее цитируемые. Интерес представляют не те статьи, которые больше всего цитируются, и не те, которые в меньшей степени, а та одна, порядковый номер которой совпадает с числом цитирований на нее. К примеру, четвертая статья по списку получила шесть цитирований, пятая - пять, а шестая – три. Так вот, когда порядковое число совпадает с числом цитирований, а в приведенном примере это число пять, то это и будет индексом Хирша данного автора.

Для того, чтобы корректно осуществлять подсчет необходимы базы цитирования – тот информационный массив, по данным которых осуществляется исследование. Такие базы цитирования (библиографические базы) появились несколько десятков лет назад и охватывают практически весь спектр западных научных изданий. К ним относятся:

• Web of Science (междисциплинарная),

• Scopus (междисциплинарная),

• Astrophysics (астрофизика),

• PubMed (медицина и биология),

• Mathematics (математика),

• Chemical Abstracts (химия),

• Agris (сельское хозяйство),

• GeoRef (геология, геонауки).

Указанные базы библиографируют и реферируют в том числе и статьи из порядка 330 отечественных научных изданий, входящих в Перечень ВАК.

Для объективной оценки научной деятельности Федеральным агентством по науке и инновациям Министерства образования и науки РФ и Научной электронной библиотекой eLIBRARY.RU в 2005 году был реализован отечественный проект «Разработка системы статистического анализа российской науки на основе данных российского индекса научного цитирования (РИНЦ)». РИНЦ – это механизм, позволяющий оценить уровень научного издания на основе формальных и объективных критериев. Проект предполагает создание аналогичной зарубежным междисциплинарной базы научных публикаций, обеспечивающей сбор, архивирование, поиск и определение индекса цитируемости российских ученых.

Базовым накопителем для РИНЦ служит Научная электронная библиотека eLIBRARY (http://www.elibrary.ru). В ней представлено более 5700 российских журналов, из них для РИНЦ обрабатывается примерно 2400. Ретроспектива большинства журналов – с 2005 г. В общих чертах РИНЦ – это открытая электронная библиотека отечественных научных публикаций. Этот ресурс достаточно молодой, и накопленная база не полностью отражает публикационную активность российских ученых. Но она регулярно пополняется.

В частности, одним из требований для включения в Перечень ВАК, предъявляемым к журналам и остальным изданиям, стало требование регулярного предоставления информации об опубликованных материалах в систему Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) на базе Научной электронной библиотеки eLIBRARY.RU. Создатели РИНЦ также собирают статьи из переводных российских и некоторых иностранных журналов, которые отражаются в международных системах (Web of Science, Scopus и др.). Для остальных изданий регистрация в РИНЦ необязательна, но она повышает научный статус, поэтому многие отечественные периодические и продолжающиеся издания стремятся войти в эту базу, зарегистрироваться и получить возможность определить свое место в системе научных коммуникаций. Кроме того, включение журнала в РИНЦ будет способствовать его распространению в мире и, соответственно, повышению цитируемости публикуемых в нем статей.

Для пополнения электронной библиотеки издательства и издающие организации должны передавать в eLIBRARY.RU метаданные выпуска издания (для каждой статьи передаются: название статьи, сведения об авторах, ключевые слова, аннотации, список библиографических ссылок и т.д.). Издательство также может передавать наряду с метаданными и полные тексты статей, а также регламентировать доступ к полным текстам (свободный или платный). Помимо этого РИНЦ собирает сведения об авторах публикаций и организациях, в которых они работают. Этот механизм даёт возможность интегрировать публикационные и цитатные показатели по всей вертикали социального института науки: от научного сотрудника-автора, структурного подразделения и учреждения, где работает круг авторов, до министерств и ведомств или целых административно-географических регионов. Такого рода статистические сведения, в свою очередь, помогут проводить объективную оценку деятельности различных научно-образовательных организаций.

Таким образом, пользователь может проводить эффективный масштабный поиск публикаций по интересующей его теме или предмету. Поисковые и информационные сервисы базы данных эффективно анализируют и рассчитывают индексы цитирования отдельных авторов, научных коллективов и организаций, тематических направлений, импакт-факторы журналов. Поиск автора в РИНЦ возможен по фамилии, тематике, названию организации, города, региона, страны. РИНЦ позволяет находить как публикации, цитируемые в отдельно взятой статье, так и публикации, цитирующие эту статью.

В 2009 г. в РИНЦ появилась дополнительная функция - Анализ публикационной активности автора, которая предоставляет статистические данные, касающиеся количества статей и их цитируемости. Согласно Приказу N 406 Минобрнауки РФ от 14.10.2009 при анализе публикационной активности цитируемость учитывается за пять лет, предшествующих текущему году.

Авторам предоставлена возможность самостоятельно вводить и корректировать информацию о том, что, где и когда они опубликовали, используя для этой цели интерфейс Единого реестра научных публикаций. Используя систему управления ссылками, можно без труда выходить не только на полные тексты статей, которые обрабатываются в самом РИНЦ, но и на статьи, которые цитировались в этих публикациях.

Порядок выполнения:

1. Зайти на сайт «Научной электронной библиотеки» по адресу http://elibrary.ru/

2. Выбрать раздел «Российский индекс научного цитирования».

3. Выбрать пункт «Поиск авторов».

4. Набрать фамилию и инициалы ученого. Регистр значения не имеет. Если фамилия не слишком распространенная, инициалы можно не указывать. Инициалы – один или оба – вводятся через пробел, точку после них ставить не обязательно, например: петров в д

5. При необходимости можно уточнить поиск, указав тематику, название организации, города, региона, страны.

6. Указать диапазон индекса цитируемости – «Годы цитирующей публикации» – пять лет, предшествующих текущему (или по желанию пользователя). Если пользователь хочет проследить динамику, то поиск цитирующих публикаций проводится отдельно за каждый год.

7. Задать сортировку («по году цитируемой статьи» или «по году цитирующей статьи» Задать порядок сортировки («по возрастанию» или «по убыванию»).

8. Запустить поиск.

9. Вывести на экран список публикаций искомого автора, поместив курсор на число статей.

10. Просмотреть список процитированных работ на предмет удаления однофамильцев и тех публикаций ученого, которые были изданы в период его работы в других организациях.

11. Подсчитать количество записей по годам (при необходимости) и итоговое.

12. Создать текстовый файл.

13. Осуществить поиск публикаций искомого автора за каждый год (из пяти необходимых), копируя релевантные публикации в созданный файл (дублирование при этом необходимо исключать). Примечание. Следует следить за тем, чтобы не было чужих публикаций, что возможно при некорректном вводе инициалов.

14. Подсчитать количество публикаций за каждый год и итоговое число.

15. При необходимости оформить список (в заголовке указать фамилию и инициалы ученого, название и хронологические рамки использованной БД, итоговый результат).

К сожалению, некоторые показатели могут рассчитываться некорректно. Получаемый с помощью БД РИНЦ индекс цитируемости автора публикаций является неполным из-за ограниченности перечня и ретроспективы обрабатываемых журналов. В качестве источников ссылок в незначительной степени отражаются монографии, диссертации и авторефераты диссертаций, патенты, статьи из сборников.