Студентам, не прошедшим государ- ственную итоговую аттестацию или по- лучившим оценку «неудовлетворитель- но» при защите пэр, выдаётся справка об обучении.

7 Критерии оценки письменной экзаменационной работы и её защиты

Защита письменной экзаменационной работы оценивается на «отлично»,

«хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Оценка «отлично» выставляется за письменную экзаменационную работу, тема ко- торой соответствует содержанию присваивае- мым квалификациям, обоснована актуальность темы, цель и задачи носят конкретный характер, и которые решены в письменной экзаменацион- ной работе в полном объеме.

Структура ПЭР соответствует заданию, в наличии есть все требуемые разделы. Содержание работы соответствует её теме, цели и задачам. Тема раскрыта полностью, структурные элементы работы логично организованы в систему. Список литературы в достаточной степени отражает информацию по теме ПЭР, имеются ссылки на информационные источники. Требования ГОСТ к оформлению ПЭР соблюдены полностью. Графическая часть соот- ветствует содержанию работы, соблюдены все требования ГОСТ к её оформ- лению. Сложность ПЭР полностью соответствует устанавливаемому квали- фикационному разряду по профессиям ОК 016-94. Письменная экзаменаци-

онная работа имеет положительный отзыв руководителя. При защите доклад сопровождается презентацией, используются наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т.п.). В докладе полностью раскрыто основное содержание ПЭР, расставлены акценты по степени важности. Доклад выстроен логично, все звенья выступления связаны между собой. Студент демонстрирует высо- кую смысловую ценность доклада, точность выражений, грамотно использу- ет специальную терминологию, соблюдает современные языковые и речевые нормы, этику и культуру диалога при ответах на вопросы членов ГЭК. На дополнительные вопросы дает исчерпывающие и аргументированные ответы. Доклад в меру эмоциональный, четкий. Студент ведёт себя уверенно, полно- стью выдерживает регламент доклада.

Оценка «хорошо» выставляется за письменную экзаменационную работу, тема кото- рой соответствует содержанию присваиваемым квалификациям, обоснована её актуальность, цель и задачи носят конкретный характер и решены в письменной экзаменационной работе в полном объеме.

Структура ПЭР соответствует заданию, в наличии есть все требуемые разделы. Содержание работы соответствует её теме, цели и задачам. Тема раскрыта полностью, структурные элементы работы логично организованы в систему. Список литературы в достаточной степени отражает информацию по теме ПЭР, имеются ссылки на информационные источники. Требования ГОСТ к оформлению ПЭР соблюдены полностью. Графическая часть соот- ветствует содержанию работы, соблюдены все требования ГОСТ к её оформ- лению. Сложность ПЭР частично соответствует устанавливаемому квалифи- кационному разряду по профессиям ОК 016-94. Письменная экзаменацион- ная работа имеет положительный отзыв руководителя с незначительными замечаниями. При защите ПЭР студент показывает хорошее знание вопросов темы, оперирует данными, используемыми в работе, во время доклада ис- пользует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т.п.), без особых за- труднений отвечает на поставленные вопросы, но не на все из них дает ис- черпывающие и аргументированные ответы, ведёт себя уверенно, полностью выдерживает регламент доклада.

Оценка «удовлетворительно» вы- ставляется за письменную экзаменационную работу, тема которой имеет частичное или низкое соответ- ствие содержанию присваиваемым квалификациям, актуальность темы не обоснована или обоснована частично, цель и задачи носят не конкретный харак- тер и решены в письменной экзаменационной работе частично.

Структура ПЭР соответствует заданию, в наличии есть все требуемые разделы. Содержание работы соответствует её теме, цели и задачам. Тема раскрыта частично, структурные элементы работы связаны между собой, но нет логики в раскрытии темы. Список литературы в достаточной степени от- ражает информацию по теме ПЭР, нет ссылок на информационные источни- ки. Требования ГОСТ к оформлению ПЭР соблюдены не в полном объёме. Графическая часть соответствует содержанию ПЭР, в её оформлении есть неточности. Сложность ПЭР частично соответствует устанавливаемому ква- лификационному разряду по профессиям ОК 016-94. В отзыве руководителя имеются замечания по содержанию письменной экзаменационной работы и её оформлению. При защите ПЭР студент проявляет неуверенность, показы- вает недостаточные знания содержания темы, допускает существенные недо- четы, не всегда дает исчерпывающие аргументированные ответы на заданные вопросы.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется за письменную экзаменационную ра- боту, тема которой не соответствует содержанию присваиваемым квалификациям, актуальность темы не обоснована, цель и задачи носят не конкретный характер. Структура ПЭР соответствует заданию частично, в наличии есть все требуемые разделы.

Содержание работы соответствует её теме, цели и задачам. Тема рас- крыта частично, структурные элементы работы не связаны между собой, нет логики в раскрытии темы. Список литературы в недостаточной степени от- ражает информацию по теме ПЭР, нет ссылок на информационные источни- ки. Требования ГОСТ к оформлению ПЭР соблюдены не в полном объёме.

Графическая часть полностью не соответствует содержанию работы, не со- блюдены требования ГОСТ к оформлению чертежей (презентации, моделей, схем). Сложность ПЭР не соответствует устанавливаемому квалификацион- ному разряду по профессиям ОК 016-94. Практическая часть работы полно- стью не соответствует требованиям. В отзыве руководителя имеются серьез- ные критические замечания. При защите ПЭР студент мало использует наглядные материалы, затрудняется отвечать на поставленные вопросы по содержанию темы, не знает теории вопроса, при ответах на вопросы членов ГЭК допускает существенные ошибки.