Гражданско-правовая ответственность
10. На автотрассе автомашиной, принадлежащей ОАО «Транс-Контейнер», был сбит медведь. Факт наезда и причинение вреда животному отражен в акте.
Природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «Транс-Контейнер» о взыскании денежной суммы в возмещение вреда, причиненного животному миру.
Возражая против требований прокурора, ответчик ссылался на отсутствие вины в совершенном правонарушении.
Вопросы: Подлежит ли удовлетворению иск?
Можно ли считать, что вред причинен источником повышенной опасности?
В каком размере будет взыскана сумма ущерба? Каким был бы размер вреда, если бы медведь погиб в результате незаконной охоты?
Источники: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ.
Приказ Минприроды РФ от 8 декабря 2011 г. № 948 «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам».
11. Правозащитная организация «Экоюрисинформ» обратилась в Арбитражный суд Центрального федерального округа с иском к ОАО «Тулапромсервис» о возмещении ущерба, причиненного биоразнообразию в результате сброса неочищенных сточных вод в р. Упа, в результате которого погибло большое количество рыбных ресурсов.
Руководство фирмы « Тулапромсервис» утверждало, что оно не обязано возмещать ущерб, так как на предприятии исправно работают очистные сооружения, а за лимитные и сверхлимитные сбросы сточных вод они регулярно перечисляют соответствующие платежи.
Вопросы: Нарушают ли действия данного предприятия законодательство об охране окружающей среды? Дайте правовую оценку доводам фирмы «Тулапромсервис». Решите дело.
Источник: ФЗ от 10 января 2002 г. «Об охране окружающей среды».
12. Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере природопользования предъявил в арбитражный суд иск к организации, эксплуатирующей линии электропередач (ЛЭП), о взыскании ущерба, причиненного гибелью степных орлов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, от тока высокого напряжения.
Ответчик иска не признал, пояснив, что в безлесных районах опоры ЛЭП часто используются птицами для отдыха. Крупные птицы, в частности степные орлы, гибнут от соприкосновения с проводами высокого напряжения. Ответчик считает, что из-за отсутствия его непосредственной вины в причинении ущерба иск не подлежит удовлетворению.
Обоснованны ли доводы ответчика? Решите дело.
Источник: Гражданский кодекс РФ.
13. Советский районный суд приговорил граждан Полипчука и Макарова к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима по ч. 2 ст. 258 УК РФ за отстрел 50 кабанов редкого вида, занесенных в Красную книгу России.
В процессе уголовного судопроизводства прокурором в интересах государства был заявлен иск к этим гражданам о возмещении вреда, причиненного животному миру данного региона.
Вопросы: Какую ответственность будут нести лица, совместно причинившие вред: солидарную или долевую? В чем разница между этими видами ответственности и какая из них наступит за причиненный вред в подобной ситуации?
Источник: Гражданский кодекс РФ.