Уголовная ответственность

5. При рассмотрении дел об охране окружающей среды районные и городские суды постоянно испытывали затруднения с решением таких вопросов, как:

- что понимать под причинением вреда здоровью человека при совершении экологических преступлений?

- что означает «создание угрозы причинения существенного вреда здоровью человека» и в чем заключается существенный вред здоровью человека и окружающей сред применительно к ст. 247 УК РФ?

- по какой статье УК РФ и в каком случае следует квалифицировать деяние, выразившееся в загрязнении поверхностных или подземных вод, совершенное на территории заповедника или заказника?

- в чем может выражаться использование служебного положения при совершении преступлений, предусмотренных ст. 256, 258, 260 УК РФ?

Источники: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования».

Уголовный кодекс РФ.

6. В районе г. Туапсе на танкере произошла крупная авария, в результате в Черное море вылилось около 250 т нефтепродуктов. В ходе расследования выяснилось, что причиной утечки ГСМ яви­лось нарушение правил перевозки.

Вопросы: Подпадают ли действия капитана судна, ответственного за пере­возку, под состав экологического преступления и по какой статье УК РФ их следует квалифицировать? Какие меры наказания ответственности суд может применить в данном случае?

7. Новоалтайским ГОВД Алтайского края в отношении Слепнева, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов произведшего отстрел лося, было возбуждено уголовное дело по п. 1 ст. 258 УК РФ.

Вопросы: Может ли Слепнев быть привлечен к уголовной ответствен­ности ?

Что следует понимать под «причинением крупного ущерба» по ст. 258 УК РФ?

С какого момента преступления, предусмотренные в ч.1 ст.258 УК РФ считаются оконченными?

Источники: Уголовный кодекс РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования».

8. Новоалтайским ГОВД Алтайского края в отношении Слепнева, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов произведшего отстрел лося, было возбуждено уголовное дело по п. 1 ст. 258 УК РФ.

Вопросы: Может ли Слепнев быть привлечен к уголовной ответствен­ности ?

Что следует понимать под «причинением крупного ущерба» по ст. 258 УК РФ?

С какого момента преступления, предусмотренные в ч.1 ст.258 УК РФ считаются оконченными?

Источники: Уголовный кодекс РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования».

9. Гражданин Романов, имея разрешение на отстрел кабана и иные необходимые для охоты разрешения, изменил указанное в разрешении место охоты и отстрелил зверя на территории заказника. Романов был привлечен к ответственности по ст.258 УК РФ и наказан штрафом. Решение суда было им обжаловано, поскольку, по мнению правонарушителя, он совершил нарушение правил охоты, предусмотренное ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопросы: Соответствует ли закону решение суда?

По каким признакам следует разграничивать незаконную охоту (ст.258 УК РФ) и нарушение правил охоты (ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях)?

Источники: Уголовный кодекс РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования».