- •1. Досократики.Docx
- •02. Софисты. Сократ. Платон.Docx
- •03. Платон.Docx
- •3. Платон. Учение о человеке. Концепция идеального государства
- •04. Аристотель, критика Платона.Docx
- •4. Аристотель, его критика философии Платона. Метафизика и физика Аристотеля.
- •05. Аристотель о душе.Docx
- •5. Аристотель: учение о душе, этика и политика.
- •06. Эпикурейзм, Стоицизм.Docx
- •6. Философские школы поздней античности (эпикуреизм, стоицизм) Этика стоиков
- •07. Средние века.Docx
- •7. Начало средневековой философии. Философия Аврелия Августина. Проблемы средневековой схоластики. Философия Фомы Аквинского. Номинализм и реализм.
- •08. Возрождение.Docx
- •8. Возрождение как особый духовно-культурный феномен. Итальянский гуманизм XIV-XV вв. Политическая философия Возрождения. Наука и натурфилософия.
- •09. Декарт. Рационализм.Docx
- •9. Рационализм р. Декарта. Рациональное сомнение и принцип cogito. Учение о методе.
- •10. Декарт. Метафизика.Docx
- •10. Метафизика р. Декарта, его дуализм. Физика и антропология.
- •11. Эмпирическая философия нового времени. Ф. Бэкон. Программа «великого восстановления наук». Концепция идолов познания.
- •13. Локк. Учение о человеке.Docx
- •13. Философия Дж. Локка. Учение о человеке и познании
- •14. Локк. Социально-политич.Docx
- •14. Социально-философские и политические взгляды Дж. Локка
- •15. Юм.Docx
- •15. Философия Дэвида Юма.
- •16. Просвещение.Docx
- •16. Философия Просвещения. Французское просвещение 18 века. «Энциклопедия» и ее роль в распространении идеологии просвещения.
- •17. Кант. Критицизм.Docx
- •17. Философия и. Канта. Существо кантовского критицизма. «Вещь в себе» и явление. Априоризм. Учение о категориях
- •18. Кант. Идеи чистого разума.Docx
- •18. Антиномизм и. Канта. Регулятивное значение идей чистого разума. Морально-практическая философия и. Канта
- •19. Гегель.Docx
- •19. Философия Гегеля. Принципы гегелевской философии.
- •20. Гегельянство.Docx
- •20. Гегельянство после Гегеля, его критика Фейербахом. Философия к.Маркса.
- •21. Ранний позитивизм.Docx
- •21. Ранний позитивизм (о. Конт, Дж. Милль)
- •22. Ницше. Дионисийское и аполлоновское.Docx
- •22. Ф ницше. Дионисийское и аполлоновское начало. Проблема сократа. Трактовка истории у ф. Ницше.
- •23. Ницше. Смерть бога.Docx
- •23. Проблема «смерти бога». Феномен нигилизма в трудах ф. Ницше. Генеология морали.
- •24. Ницше. Проблема ценностей.Docx
- •24. Проблема ценностей. Вечное возвращение и концепция сверхчеловека у ф. Ницше.
- •25. Фрейд.Docx
- •25. Психоанализ. Его истоки, основные модели и понятия. Философия культуры з. Фрейда
- •26. Венский кружок.Docx
- •26. Логический позитивизм Венского кружка. Критика метафизической традиции. Проблема демаркации и принцип верификации. Эволюция проблематики логического позитивизма Венский кружок
- •27. Критический рационализм к. Поппера. Критика историцизма. Поппер (Popper) Карл Раймунд (1902-1994) - британский философ, логик и социолог
- •29. Структурализм.Docx
- •29. Философский структурализм и его эволюция.
- •30. Чаадаев.Docx
- •30. П.Я. Чаадаев "Философические письма". Историософия
- •31. Славянофильство и западничество.Docx
- •31. Славянофильство и западничество, их основные представители и идеи.
- •32. Философия всеединства в.С. Соловьева. Идея «положительного синтеза»
- •34. Данилевский и Леонтьев - бис.Docx
- •34. Россия и Европа.Docx
- •34. Проблема «Европа и Россия» в философии истории и культуры н. Данилевского и к. Леонтьева
- •35. Бердяев.Docx
- •35. Философия свободы н.А. Бердяева. Персоналистическая метафизика. Смысл истории
- •36. Флоренский.Docx
- •36. «Конкретная метафизика» п.А. Флоренского
17. Кант. Критицизм.Docx
17. Философия и. Канта. Существо кантовского критицизма. «Вещь в себе» и явление. Априоризм. Учение о категориях
Годы жизни – 1724-1804. Делят на 2 ПЕРИОДА: докритический (до 1770) и послекритический («Критика чистого разума»). Кант ставит вопросы: Что я могу знать? Что я должен делать? На что я должен надеяться? Иначе говоря, что такое человек. Критический подход – новый подход к задачам философии. Это критика познания, морали и религии. Предполагалось, что познание – это некое вращение субъекта вокруг объекта. Кант ставит иначе: возможно, не субъект в познании открывает некие объективные законы, а объект приспосабливается и становится познаваемым по законам субъекта. То есть, мы вступаем в некоторые отношения с объектом. Сознание обусловлено не только тем, что объект воздействует на нас, но у объекта есть некие стурктуры, которые определяют его познаваемость. Наши отношения с миром во многом обусловлены нашей познавательной способностью. Это работает на уровне чувственного восприятия, рассудка, разума. Кант говорит: познание имеет опытную природу, у нас нет врожженных идей. У нас есть априорные формы чувственности и рассудка, без которых невозможен никакой опыт. Мир дан нам посредством чувственности, но мыслями мы его упорядочиваем. В чувственном опыте мы видим не предмет как таковой а то, как он нам является. В феномене можно различить форму и материю. Материя – это всегда нечто опытное. Форму задает субъект. Благодаря форме чувственные данные выстраиваются в некоторые отношения. Формы априорны, они свойственны нам и не связаны с окружающим миром. Две априорные формы чувства – пространство и время. Пространство – внешняя форма, время – внутренняя – не абсолютное свойствое, а свойство воспринимающего. Мы не можем представить нечто вне пространства и времени. Но чувственное – только материал познания. Помыслить объект – функция рассудка. Рассудок призван упорядочить и систематизировать данные чувств, с помощью понятий или категорий. Функция категорий – в упорядочивании под знаком единства. Для Канта рассудок – это способность к суждениям. Рассудок синтезирует данные, ищет взаимосвязи. У него тоже есть свои априорные формы – категории, «законы рассудка». Они не несут содержания, только упорядочивающие формы. 4 группы категорий: КОЛИЧЕСТВО, КАЧЕСТВО, ОТНОШЕНИЕ И МОДАЛЬНОСТЬ. Мы познаем феномены, в которых присутствуют и внешние данные, и формы чувственности, а потом синтезируем и упорядочиваем их с помощью априорных форм рассудка. По Канту наше познание является необходимым, но оно исследует явления, феномены, и только в этом качестве оно универсально и необходимо. Сама эта универсальность следует из априорных структур. «То, что существует само по себе» – «вещи в себе» выходят за пределы нашего теоретического сознания. Мы познаем мир явлений, но не то, что в нем является. «Вещь в себе» – это предельное понятие, которое ограничивает претензии нашего сознания. Универсальность и необходимость нашего познания не выходит за рамки мира явлений. Для Канта границы опыта нерушимы. Познание ограничивается нашим опытом и априорными формами. Не предполагается интуиция.
