Задача № 32.

Водій ЗАТ "АТП-61423" Кривонос під час керування ав­тобусом вчинив дорожню аварію, внаслідок чого було заподі­яно шкоду Дубовик, який звернувся до суду з позовом до ЗАТ "АТП-61423" , вимагаючи відшкодування вартості зіпсованих внаслідок ДТП речей. Під час розгляду справи відповідач звернувся до суду з клопотанням про притягнення до участі у справі Кривонос як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Суд це клопотання задовольнив і притягнув Кривонос до участі у справі.

Чи правильні дії суду?

З наявністю яких підстав закон пав'язує можливість участі у справі третіх осіб, які не заяв­ляють самостійних вимог на предмет спору?

Задача № 33

Новиченко К.М. був у шлюбі з Новиченко Л.І. Незабаром після народження дочки Тетяни, Новиченко Л.І. померла. Дитина знаходилася на вихованні у Бурлакової К.І. (матері померлої). Новиченко К.М. звернувся до суду з позовом про передачу йому дочки на виховання, мотивуючи це тим, що у нього є для цього всі умови, а дід та бабка не можуть надати їй належного виховання.

Визначте коло осіб, які повинні брати участь у справі.

Варіант № 12.

Задача № 34

Прокурор Дворічанського району Харківської області звернувся з позовом до колишнього комірника КСП "Україна" Рязанова Ф.Є. про стягнення з нього на користь КСП нестачі товаро -майнових цінностей на суму 1000 грн., незважаючи нате, що КСП не бажало стягнення цієї суми з Рязанова Ф.Є.

Визначте позивача по цій справі.

Чи має право прокурор у цьому випадку звергатися з позовом ?

Задача № 35.

Після смерті батька Саєнко одержав у спадщину житло­вий будинок. Згідно з умовами заповіту він повинен був нада­ти одну із кімнат будинку у довічне користування Риндич. На про­хання Риндич надати кімнату у користування Саєнко відмовив, поясни­вши це тим, що цю кімнату зараз займає наймач Ткаченко, з яким бу­ло укладено договір найму. Риндич звернувся з позовом до Саєнко, ви­магаючи передання йому у користування кімнати. Під час розгляду справи Саєнко заявив клопотання про притягнення до участі у справі Ткаченко як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Чи є підстави для задоволення такого клопотання?

Якими правами користуються у процесі треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору?

Задача № 36

Представник служби у справах неповнолітніх, який звернувся з позовом до Мирошник про позбавлення її батьківсь­ких прав відносно дочки Олени, у суді відмовився від позову. Ба­тько дитини, який брав участь у справі, як третя особа, котра заявила самостійні вимоги, наполягав на розгляді справи.

Як повинен був діяти суд?

Варіант № 13.

Задача № 37.

Прокурор Канівського району Черкаської області звернувся до Канівського міського суду з позовом про стягнення з громадянина Літкевича М.М. 597 грн. на користь КСП "Дружба". В судове засідання з'явились представник КСП "Дружба" та відповідача .

Прокурор в судове засідання не з'явився та про причини неявки не повідомив. Суд відклав слухання у справі та виніс ухвалу, якою визнав явку прокурора необхідною.

В зазначений час для участі у справі з'явився помічник прокурора, але суд відмовив йому в дозволі про прийняття участі у справі, посилаючись на те, що позов подано прокурором, а тому він сам повинен приймати участь у справі.

Чи правильні дії суду?

Надайте обґрунтовану відповідь з цієї правової ситуації.