- •Для проведення практичного заняття з курсу
- •1.Вирішити практичні ситуації .
- •Задача № 1.
- •Задача № 2.
- •Задача № 3.
- •Задача № 4
- •Задача №5.
- •Задача № 6.
- •Задача №7.
- •Задача № 8.
- •Задача № 9
- •Задача № 10.
- •Задача № 11
- •Задача № 12
- •Задача № 13.
- •Задача № 14
- •Задача № 15
- •Задача № 16.
- •Задача № 17.
- •Задача № 18.
- •Задача №19.
- •Задача № 20.
- •Задача № 21.
- •Задача № 22.
- •Задача № 23.
- •Задача № 24.
- •Задача № 25
- •Задача № 26
- •Задача № 27
- •Задача № 28.
- •Задача № 29
- •Задача № 30
- •Задача № 31
- •Задача № 32.
- •Задача № 33
- •Задача № 34
- •Задача № 35.
- •Задача № 36
- •Задача № 37.
- •Задача № 38.
- •Задача № 39.
- •Задача № 40.
- •Задача № 41.
- •Задача № 43.
- •Задача № 44.
- •Задача № 45.
- •2. Виконайте практичне завдання.
- •3. Дайте відповідь на контрольні питання, посилаючись на положення діючого законодавства.
- •Після виконання завдання студент повинен знати:
- •Після виконання завдання студент повинен вміти:
Задача № 14
Під час операції внаслідок невірної дози анестезії помер пацієнт. Жінка звернулась до суду з позовом про відшкодування шкоди.
Визначте коло осіб, що візьмуть участь у справі.
Задача № 15
Подружжя Насирових порушило справу в суді про розірвання шлюбу. Відповідач наполягав про передачу йому на виховання старшого сина, а молодшого був згоден залишити на виховання матері.
Суд своїм рішенням залишив обох дітей на виховання матері.
В апеляційній скарзі Насиров А.В. зазначив, що суд розглянув справу без участі представника районного відділу освіти та без обстеження житлово-побутових умов сторін. Позивачка, заперечуючи скаргу, посилалась на те, що необхідності обстеження її житлових умов немає, так як суддя є її знайомим та йому добре відомі умови її життя.
Яке рішення повинна прийняти судова палата з цивільних справ?
Визначте коло осіб, які повинні приймати участь у справі.
Чи обґрунтовані доводи позивачки?
Варіант №6.
Задача № 16.
Студент Колесников А.Н. якому вже виповнилося 17 років, звернувся до суду з позовом до ресторану "Янтарний" про стягнення 1 тис. грн., мотивуючи це тим, що відвідуючи ресторан він здав до гардеробу пальто, яке йому не повернули.
Суддя запропонував Колесникову А.Н. переписати заяву, а позивачем вказати когось з його батьків, так як він є неповнолітнім.
Чи правильно вирішив цю справу судді?
Визначіть коло осіб, що мають брати участь у справі?
Чи можуть брати участь в розгляді справи батьки Колесникова А.Н.?
Яке процесуальне становище вони будуть займати?
Задача № 17.
У листопаді 2013 р. Кадурина звернулась до суду із позовом до Сергієнка про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Позивачка вказала, що перебувала з відповідачем в юридичних шлюбних стосунках. Від шлюбу є син Петро, 29 липня 1996 р. народження, який продовжує навчання в академії і потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги. Позивачка не працює, а відповідач матеріально не допомагає. Посилаючись на вказані обставини, Кадурина просила стягнути з Сергієнка на її користь матеріальну допомогу на утримання сина у розмірі 400 грн щомісячно, до закінчення ним академії.
Визначте коло осіб, що беруть участь у справі.
Задача № 18.
Прокурор м. Чугуєва звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього Донченко, до Літвінова про визнання недійсним договір купівлі-продажу квартири, що належала батькам Донченко - подружжю Донченків.
У процесі розгляду справи з'ясувалося, що крім Донченка і їхнього сина в квартирі проживала мати дружини Донченко.
Притягнутий до участі в справі неповнолітній Донченко заявив у судовому засіданні, що він не згодний з вимогою прокурора і просив суд відмовити в пред'явленому позові.
Укажіть на помилки, допущені судом при розгляді справи.
Хто повинен бути притягнутий до участі в процесі ?
Варіант №7.
Задача №19.
Поталова Л.І. пред'явила позов до свого колишнього чоловіка Потапова В.М. про повернення телевізора, котрий, за її твердженням, був куплений нею до реєстрації шлюбу.
Про спір між подружжям стало відомо представникам бюро прокату, яке й звернулося в суд з вимогою про визнання за ним права власності на телевізор. В позовній заяві було вказано, що телевізор було взято Потаповим В.М в бюро прокату в тимчасове користування. Оскільки подружжя змінило свою адресу та переїхали в інший район міста, бюро прокату не мало змоги витребувати телевізор в обумовлений термін.
Суддя, прийнявши позовну заяву бюро прокату, сповістив його, що воно може вступити в процес в якості співпозивача.
Чи правильні дії суду?
Відміна третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, від первісних позивачів та співпозивачів.
