Задача 2

Сімнадцятирічний С. та дванадцятирічний K., які їхали в трамваї разом зі своїм батьком, не заплатили за проїзд. Факт безквиткового проїзду виявив контролер комунального підприємства “Міськелектротраспорт” і запропонував С. та К. сплатити штраф на місці вчинення правопорушення. Вони не зробили це, посилаючись на те, що не мають грошей і взагалі не можуть нести відповідальності, адже не досягли віку, з якого вона настає.

Проаналізуйте ситуацію та визначте, хто у даному випадку має нести відповідальність. З якого віку настає адміністративна відповідальність? Які особливості притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітніх осіб?

Задача № 3

За неявку, за викликом, до військкомісаріату Деснянського р-ну м. Києва, 17-річного громадянина Росії В., який постійно проживає на території України у своєї матері, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.211-1 КпАП України (“Неявка на виклик у військовий комісаріат для приписки до призовної дільниці”).

Визначте склад правопорушення та правомірність прийнятого рішення посадовими особами військового комісаріату відносно гр. В.

Задача № 4. Інспектор державної пожежної охорони проводив перевірку дотримання правил пожежної безпеки у супермаркеті ТОВ “Сніг” і виявив низку порушень. Зокрема, недотримання вимог щодо обладнання торговельного залу, а також відсутність запасного виходу створює загрозу виникнення пожежі та перешкоджатиме евакуації людей. За результатами перевірки директорові ТОВ “Сніг” було направлено припис про усунення виявлених порушень, а також припинено роботу супермаркету. Директор звернувся зі скаргою до прокурора району. На його думку, слід встановити винуватих у недотриманні правил протипожежної безпеки й притягнути їх до відповідальності, а не створювати умови, за яких юридична особа несе збитки. Дайте мотивовану відповідь на скаргу. Визначте склад правопорушення та охарактеризуйте заходи адміністративного примусу, які були застосовані в даній ситуації.

Задача №5

За рішенням державного інспектора рибоохорони П. було притягнено до адміністративної відповідальності за порушення правил рибальства. У постанові про накладення адміністративного стягнення зафіксовано, що П. незаконним способом, використовуючи сітку, ловив рибу у ставку, орендованому ТОВ “Світанок”. Через 15 днів прокурор опротестував дану постанову. У протесті зазначено, що П. повинен відповідати за дрібне викрадення чужого майна.

Порівняйте склади правопорушень, про які йдеться у завданні, та висловіть свою точку зору щодо обґрунтованості позиції прокурора.

Задача № 6

Громадянин Вірменії здійснюючи підприємницьку діяльність без ліцензії на території України не сплачував податки. Інспектор Печерської податкової інспекції м. Києва, склав акт стосовно гр. Вірменії А., про несплату останнім податків. Гр. Вірменії А. Вирішив оскаржити до суду прийняте стосовно нього рішення, але так як він не є гр. України, скарга залишилась без задоволення.

Чи є склад правопорушення в діях гр. Вірменії ? Здійсніть юридичний аналіз ситуації та оцініть законність прийнятого рішення.

Задача № 7

На вулиці біля свого будинку А. розпивав спиртні напої. Дільничий В., перевіривши у правопорушника документи, вимагав припинити протиправні дії. Вислухавши пояснення причин скоєння правопорушення, інспектор викликав А. у відділ поліції, поставив його на облік як особу, яка підлягає профілактичному впливу, притягнув правопорушника до адміністративної відповідальності. Визначте склад правопорушення та охарактеризуйте застосовані дільничним заходи адміністративного примусу. Визначте правомірність їх застосування.

Задача № 8

П’ятнадцятирічний Д. проживав з матір’ю та вітчимом. Мати належним чином за сином не дивилася. Батько від нього відмовився. Д. 31.12.2014 р. був затриманий у стані наркотичного сп’яніння, про що складено поліцейський протокол та направлено до суду. Суд притягнув маму до адмінвідповідальності за неналежне виховання дитини і наклав штраф. Мати вирішила звернутися за консультацією до адвокатів. Адвокат пояснила, що в п’ятнадцятирічному віці син не несе адміністративної відповідальності. Дайте правову оцінку ситуації згідно з чинним законодавством. Зробіть юридичний аналіз ситуації. Визначте склад правопорушення вчинено Д. Визначте, чиї дії відповідали (або не відповідали) чинному законодавству? Яке рішення повинен прийняти суд?

До теми №11 Адміністративні стягнення

Задача №1

14 лютого 2012 р. інспектор ДАЇ зупинив транспортний засіб, яким керував М., за перевищення обмежень швидкості руху. Під час складання протоколу, інспектор вирішив перевірити водія на стан алкогольного сп’яніння. Після проведення огляду з використанням спеціальних засобів було встановлено наявність у крові 0,25 проміле алкоголю. Інспектор склав протокол про вчинення М. адміністративних правопорушень, передбачених ч. З ст. 122 і ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відправив його до суду.

14 травня 2012 р. суд, розглянувши матеріали адміністративної справи, виніс постанову про притягнення М. до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.

Визначте правомірність дій працівника міліції. Чи законне рішення суду? Як Ви вважаєте, чи є підстави для оскарження постанови суду? Охарактеризуйте порядок накладення стягнення при вчинення двох та більше адміністративних правопорушень.