Методические указания

При изучении данной темы студентам необходимо обратить внимание на то, что в отношении лиц, совершивших опасные деяния в состоянии невменяемости или совершивших преступление и затем заболевших психическим расстройством, применяется особый порядок производства по уголовному делу, предусмотренный главой 51 УПК РФ.

Следует иметь ввиду, что предмет доказывания по этой категории уголовных дел шире, чем обычно – следователю необходимо провести экспертизу с целью установления факта психического расстройства лица.

Особое внимание следует уделить изучению порядка помещения лица в психический стационар, порядка окончания предварительного следствия, судебного разбирательства и принятия решения суда.

ЛИТЕРАТУРА

1. Об охране здоровья граждан: Основы законодательства РФ // ВВС. 1993. № 33. Ст. 1318.

2. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон РФ от 2 июля 1992 г. // ВВС. 1992. № 33. Ст. 1913.

3. О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера: Постановление Пленума Верховного суда СССР от 26 апреля 1984 г. № 4 // СППВСС и РСФСР по уголовным делам. - М., 1995. - С. 242.

4. Положение об условиях и порядке оказания психиатрической помощи, утвержденное Указом Президиума Верховного Совета СССР от 5 марта 1988 г. // ВВС СССР. 1988. № 2. Ст. 19.

5. Михайлова Т.А. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. - М., 1987.

6. Протченко Б.А. Принудительные меры медицинского характера. - М., 1976.

7. Рыжаков А.П. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. - М., 1997.

Вопросы для самоконтроля к теме 27

1. Какие основания предусмотрены УПК для проведения производства по применению принудительных мер медицинского характера (ПММХ)?

2. В чем состоят особенности досудебного производства по делам о применении ПММХ?

3. Охарактеризуйте процессуальный статус лица, в отношении которого ведется производство о применении ПММХ назовите его права.

4. Какими правами наделяется законный представитель обвиняемого при производстве по делам о применении ПММХ?

Тема 28. Гражданский иск в уголовном процессе (2 часа)

Предлагаемые для рассмотрения вопросы:

1. Понятие и предмет гражданского иска в уголовном процессе.

2. Порядок предъявления и разрешения гражданского иска в уголовном процессе.

Работа на занятии под руководством преподавателя:

1.Изучить и разобрать уголовное дело

2. Решить задачи.

Задания для самостоятельной работы:

1. Решить задачи

Задачи

1. Мать, родная сестра и дядя погибшего Патахова в результате дорожно-транспортного происшествия, по факту чего было возбуждено уголовное дело, в рамках уголовного дела предъявили самостоятельные исковые требования к обвиняемому Нефталиеву о компенсации морального вреда, причиненного им смертью близкому им человека.

Должны ли указанные лица в соответствии с законом быть признаны гражданскими истцами по уголовному делу?

Кто может быть признан гражданским истцом по уголовному делу?

2. Гражданский истец Рашидов по уголовному делу в отношении Сабирова по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, заявил в ходе предварительного следствия ходатайство о наложении ареста на имущество Сабирова в целях обеспечения заявленного им гражданского иска на сумму 1 млн. руб.

Какое решение по данному ходатайству должно быть принято в соответствии с требованиями УПК РФ?

3. Приговором районного суда г.Махачкалы от 15 августа 2010г. Вагабов и Магомедов осуждены по ч.4 ст.111 УК РФ к различным срокам лишения свободы. Одновременно судом постановлено с них взыскать солидарно 180 000 руб. в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего и компенсации причиненного ему морального вреда. Вагабов с таким решением не согласился и в кассационной жалобе просил существенно снизить размер денежных средств, взыскиваемых с него. По его утверждению, он нанес потерпевшему всего 2 удара кулаком по голове, тогда как Магомедов нанес потерпевшему не менее 20 ударов, в том числе не менее 15 ударов по голове. Кроме того, по его мнению, согласно закону совместно причиненный моральный вред должен быть компенсирован в долевом порядке с учетом вины каждого причинителя вреда.

Соответствуют ли требования закона выводы суда и доводы осужденного?

4. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении подсудимого Казиева по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. Казиеву была предоставлена возможность выступить в прениях сторон как подсудимому. Выступить второй раз в прениях сторон в качестве гражданского ответчика ему было отказано ввиду того, что в выступлении он высказал свою позицию и привел доводы как по предъявленному обвинению, так и по заявленному гражданскому иску.

Допускает ли уголовно-процессуальный закон такой порядок?

5. Обвинительным приговором районного суда г.Махачкалы с подсудимого Пахрудинова по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в пользу потерпевшей Юсуповой было взыскано 200 000 руб. в счет компенсации причиненного ей морального вреда и возмещения материального ущерба. Приговор в части гражданского иска Пахрудинов обжаловал в кассационном порядке, указав в кассационной жалобе, что в нарушение закона суд в своем решении не указал, какая часть взыскиваемой с него суммы денег взыскана в счет компенсации морального вреда, а какая - за материальный ущерб. Кроме того, Пахрудинов обращал внимание суда кассационной инстанции и на то, что в обжалуемом приговоре не приведены ни критерии, ни доказательства, руководствуясь которыми суд взыскал с него 200 000 руб., а не меньше и не больше.

На этом основании он просил отменить приговор в части разрешения гражданского иска, возвратив уголовное дело в отношении него на новое судебное рассмотрение.

Дайте оценку доводам осужденного с точки зрения требований закона.