Занятие 2 (часа)

1. Постановка вопросов, подлежащих разрешению коллегий присяжных

2. Напутственное слово председательствующего судьи.

3. Вердикт присяжных. Принятие и провозглашение вердикта.

4. Обсуждение последствий вердикта коллегии присяжных заседателей.

Задачи

1. Гасанов обвинялся в вымогательстве у потерпевшего Устарова денег в сумме 200 тыс.руб. Как он пояснил в судебном заседании, он вложил денежную сумму в приобретение 20 т дизельного топлива, которое впоследствии было сдано на хранение Устарову, а он его растратил. С учетом позиции осужденного его адвокатом было заявлено ходатайство о постановке перед коллегией присяжных заседателей вопроса, ответ на который может повлиять на степень ответственности Гасанова, а именно: «Доказано ли, что 29 июня сего года около !7:00 в офисе фирмы Гасанов требовал у Устарова деньги в сумме 200 тыс. руб за дизельное топливо, которое было приобретено в количестве 20 т на деньги Гасанова и сдано на хранение Устарову». Председательствующий отказал в постановке данного вопроса.

Оцените правильность действий председательствующего?

2. Председательствующий по уголовному делу с участием присяжных заседателей, найдя в вердикт присяжных заседателей противоречивым, предложил им возвратиться в совещательную комнату для внесения в вердикт уточнений. После устранений противоречий в вердикте. Выйдя из совещательной комнаты. Старшина передал председательствующему вердикт. За этим последовало ходатайство государственного обвинителя о роспуске коллегии присяжных заседателей в связи с допущенным, по мнению стороны обвинения. Нарушением тайны совещательной комнаты. Председательствующий удовлетворил данное ходатайство, хотя к этому времени вердикт уже был вынесен и подлежал обязательному провозглашению старшиной присяжных заседателей.

Оцените правильность действий председательствующего?

3. Вагабов и Сотников обвинялись в том, что 3 декабря сего года 20:00 у ресторана «Встреча» из неприязни, по предварительному сговору, с особой жестокостью совершили убийство Ашикахмаева. Коллегия присяжных заседателей по уголовному делу в отношении Вагабова и Сотникова на вопрос №18, являющийся по существу третьим основным вопросом в отношении Вагабова, дала отрицательный ответ: «Нет, не виновен», на вопрос №21, по существу третий основной вопрос в отношении Сотникова, присяжные заседатели также дали отрицательный ответ: «Нет, не виновен». Председательствующий судья постановил считать Вагабова и Сотникова оправданными в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта.

Оцените правильность действий председательствующего. Какое решение должен принять суд кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора на оправдательный приговор суда?

Методические указания

В России суд присяжных первоначально был введен в ходе судебной реформы 1864г. и упразднен в 1917г. Радикальным шагом для возвращения в Россию суда присяжных стала разработка Концепции судебной реформы, в которой суду присяжных было отведено центральное место в демократизации уголовной юстиции.

Закон РФ от 16 июля 1993г. «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» возродил в России суд присяжных. Рассмотрение дел присяжными вводилось лишь в областных (краевых) судах, к подсудности которых по первой инстанции относятся дела о наиболее тяжких преступлениях. Затем суд присяжных вводился по всем регионам, и в настоящее время суд присяжных введен по всей России. 20 августа 2004г. принят Федеральный закон № 113- ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации».

При изучении этой темы студент должен разобраться: какие суды рассматривают дела с участием присяжных заседателей; порядок составления списков кандидатов в присяжные заседатели; порядок и сроки исполнения гражданами обязанностей присяжных заседателей; в чем особенности производства в суде с участием присяжных заседателей, каковы особенности подготовительной части судебного разбирательства, особенности судебного следствия, какие вопросы ставятся перед присяжными заседателями, порядок вынесения и провозглашения вердикта; обсуждение последствий вердикта, особенности постановления приговора.

ЛИТЕРАТУРА

1. О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР “О судоустройстве РСФСР”, УПК РСФСР, УК РСФСР и КоАП РСФСР: Закон РФ от 16 июля 1993 г. // ВВС. 1993. № 33. Ст. 1313.

2. О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 9 // БВС РФ. 1995. № 3; РГ. 1995. 8 февраля.

3. Бернэм Уильям. Суд присяжных заседателей. - М., 1995.

4. Боботов С.В. Откуда пришел к нам суд присяжных? (Саксонская модель). - М., 1995.

5. Дикарев И. Значение совести при оценке доказательств присяжными заседателями // Законность. 2007. № 11. С. 20-23.

6. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) Б.Т. Безлепкин Издание девятое, переработанное и дополненное. М. "КНОРУС". 2010.

7. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. - М., 1992.

8. Кореневский Ю.В. Государственное обвинение в условиях судебной реформы (процессуальный, тактический и нравственные аспекты). - М., 1994.

9. Ларин А.М. Из истории суда присяжных в России. - М., 1995.

10. Малов А. Допрос государственным обвинителем свидетеля в суде с участием присяжных заседателей // Законность. 2007. № 8. С. 23-27.

11. Немытина М.В. Российский суд присяжных. - М., 1995.

12. Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. - М., 1995.

13. Прокурор в суде присяжных: Метод. пособие / Колл. авторов. - М., 1994.

14. Радутная Н.В. Зачем нам нужен суд присяжных? - М., 1995.

15. Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864-1917 гг. / Сост. С.М. Казанцев. - Л., 1991.

Вопросы для самоконтроля к теме 20.

1. В чем состоит специфика подготовительной части судебного разбирательства при рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей?

2. Как проходит судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей?

3. Каковы особенности структуры судебного разбирательства при рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей?

4. Каким образом формируются вопросы, которые ставит председательствующий на разрешение коллегии присяжных заседателей?

5. Какие обстоятельства не подлежат исследованию в судебном заседании при участии присяжных заседателей?

6. Дайте понятие вердикта, который выносят присяжные заседатели.

7. Каковы полномочия старшины присяжных заседателей?

8. Каково значение вердикта присяжных заседателей для председательствующего?

9. Как проходит судебное заседание после провозглашения вердикта присяжных?

10. Какие решения может принять председательствующий в случае вынесения коллегией присяжных заседателей обвинительного вердикта?