Методические указания

Судебное разбирательство как самостоятельная стадия уголовного процесса заключается в рассмотрении в заседании суда первой инстанции уголовного дела по существу с вынесением по результатам такого рассмотрения итогового решения, определяющего судьбу конкретного лица – подсудимого.

На практических занятиях студенты должны научиться различать этапы судебного разбирательства, как отделяется каждая часть судебного разбирательства от другой, содержание каждого этапа.

По плану выделяются часы и на проведение игрового судебного разбирательства, в котором в роли одного из участника судебного разбирательства будут студенты. Также преподаватель должен планировать проведение занятия в суде в условиях реального рассмотрения уголовного дела, после которого студенты должны обсудить, были ли допущены ошибки судьей и участниками процесса, был ли нарушен порядок судебного разбирательства и т.д.

Литература

1. Бозров В.М., Кобяков В.М. Судебное следствие. Вопросы теории и практики. - Екатеринбург, 1992.

2. Бушуев Г.И. Совещание судей при постановлении приговора. - М., 1988.

3. Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. - М., 1985.

4. Ликас А.Л. Культура правосудия. - М., 1990.

5. Мизулина Е. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства. - Тарту, 1991.

6. Морщакова Т.Г., Петрухин И.Л. Оценка качества судебного разбирательства по уголовным делам. - М., 1987.

7. Чеджемов Т.Б. Судебное следствие. - М., 1979.

8. Рамазанов Т.Б., Гаджирамазанова П.К., Бегова Д.Я. Обеспечение прав потерпевшего при возвращении уголовного дела прокурору. // Уголовное право, 2011, №5.

7. Полуянова. Производство следственных действий в стадии судебного разбирательства // Российский следователь. 2007. № 4. С. 15-18.

Вопросы для самоконтроля к теме 16.

1. Из каких частей состоит судебное разбирательство и как эти части связаны между собой?

2. Какие вопросы рассматриваются в подготовительной части судебного разбирательства?

3. Охарактеризуйте значение судебного следствия, его содержание и последовательность проведения.

4. Кто участвует в прениях сторон?

5. Каково содержание прений сторон?

6. Что такое реплика в судебных прениях?

7. Охарактеризуйте последнее слово подсудимого.

Часть 2. Приговор и порядок его постановления

1. Понятие, значение и свойства приговора.

2. Постановление и провозглашение приговора.

3. Виды приговоров: основания постановления обвинительного или оправдательного приговора.

4. Вопросы, разрешаемые судом (судьей) при постановлении приговора.

Работа на занятии под руководством преподавателя:

1. Анализ структуры и содержания приговора по образцам процессуальных документов.

2. Изучение практики составления приговоров по материалам уголовных дел в кабинете кафедры.

Подготовка рефератов по теме:

- Приговор – акт правосудия.

- Структура и содержание приговора.

Составление процессуальных документов

1. Обвинительный приговор с назначением наказания.

2. Обвинительный приговор с отсрочкой его исполнения.

Задачи

1. При постановлении приговора по делу к судье Дербентского района в совещательную комнату несколько раз заходил работник суда для выяснения некоторых служебных вопросов. Через некоторое время судья, выйдя из совещательной комнаты, объявил о том, что он устал и сегодня выносить решение по делу не будет, так как хочет отдохнуть.

Законны ли действия судьи?

2. Выйдя из совещательной комнаты, председательствующий на процессе судья Верховного суда Республики Дагестан объявил о перерыве до следующего дня, так как рабочий день судей закончился. Затем один из трех судей, рассматривающих дело, рассказал защитнику подсудимого о том, что вопрос о виновности его подзащитного в принципе решен, осталось решить вопрос об удовлетворении гражданского иска и его размере. Также он сказал, что мнения судей о размере подлежащего возмещению иска разделились, и что он будет добиваться его уменьшения, хотя председательствующий настаивает на большей сумме.

Законны ли действия судьи? Имеют ли право судьи разглашать данные, которые обсуждали в совещательной комнате?

3. В Каспийском городском суде при коллегиальном рассмотрении уголовного дела во время совещания судей на поставленные для разрешения вопросы председательствующего один из судей воздержался при голосовании по вопросу о доказанности совершения деяния подсудимым - является ли оно преступлением и каким пунктом, частью, статьи УК РФ оно предусмотрено - о виновности подсудимого. Свою позицию он мотивировал тем, что в целом он голосует за оправдание подсудимого.

Каков порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела?

4. Судебное разбирательство в Ахвахском районном суде проводилось на аварском языке. В связи с тем, что компьютер не имел программы для набора текста на аварском языке, приговор был набран на русском языке помощником судьи. Один из судей, участвовавших в коллегиальном рассмотрении уголовного дела, отказался подписать приговор, так как он не был согласен с ним.

Каков порядок составления приговора? Какой принцип уголовного процесса нарушен?

5. 20.05.2011 года Советский районный суд г. Махачкалы вынес оправдательный приговор по делу в отношении гражданина Н. 27.05.2011 г. оправданному была вручена копия приговора. 28.05.2011 года за получением копии приговора с ходатайством обратился потерпевший. Суд отказал ему в получении копии приговора, мотивируя свой отказ несоблюдением потерпевшими процессуальных сроков обращения.

В какие сроки вручаются копии приговора? Законны ли действия судьи?

6. Бабаева и Латипова обвинялись в том, что путем обмана получали у граждан деньги якобы для приобретения для них квартир в строящемся ЖСК на особо льготных условиях, а в действительности эти деньги присваивали. В судебном заседании было установлено, что Латипова, оказывая помощь Бабаевой в вербовке клиентов, не знала, что действия последней носят мошеннический характер, и искренне хотела помочь своим знакомым приобрести квартиры. Вознаграждения за свои услуги она не получала.

В отношении Бабаевой суд из восьми эпизодов мошенничества признал доказанными пять.

Какой приговор должен быть вынесен в отношении подсудимых и по каким основаниям?

Как суд должен отразить в приговоре изменение обвинения в отношении Бабаевой?