Литература

1. Золотых В.В. Предварительное слушание уголовных дел: Научно-практическое пособие / Под ред. А.П. Шурыгина. - Ростов-на-Дону, 2002.

2. Соловьев В.В., Громов Н.А., Симшин В.И. Подсудность, ее признаки и значение // Российская юстиция. 1995. №10.

3. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) Б.Т. Безлепкин Издание девятое, переработанное и дополненное. М. "КНОРУС". 2010.

Вопросы для самоконтроля.

1. Что понимается под определением подсудности конкретного уголовного дела?

2. Какие признаки подсудности Вы знаете?

3. Дайте характеристику территориального признака подсудности?

4. Дайте характеристику предметного признака подсудности?

5. Как применяется персональный признак подсудности?

6. Какие уголовные дела подсудны военным судам?

Тема 14. Подготовка к судебному заседанию (2 часа)

1. Понятие и значение стадии подготовки к судебному заседанию.

2. Полномочия судьи по поступившему в суд делу. Круг вопросов, решаемых при назначении судебного заседания.

3. Предварительное слушание и основания его проведения.

4. Решения, принимаемые судьей по результатам предварительного слушания.

5. Назначение судебного заседания.

Работа на занятии под руководством преподавателя:

1. Анализ постановлений о назначении судебных заседаний по архивным уголовным делам.

2. Изучение учебных уголовных дел с целью определения возможности их рассмотрения другими судами.

Составление процессуальных документов

1. Определение о возвращении дела для производства дополнительного расследования в связи с его неполнотой.

2. Постановление о назначении судебного заседания.

Подготовка рефератов по теме:

- Основания проведения предварительного слушания.

- Порядок проведения предварительного слушания.

Задачи

1. 23 марта 2012 года в районный суд поступило уголовное дело по обвинению содержащихся под стражей Р. Загирова, Ш. Сайгидова и Г. Борисова по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (всего 4 тома). Рассмотрение дела было поручено судье И. Далгатову. 24 марта судья вынес постановление о назначении судебного заседания по данному делу, дал распоряжение о вызове в судебное заседание прокурора, защитников, подсудимых, потерпевших и других лиц, а также обязал судебного пристава-исполнителя принять меры по обеспечению возможной конфискации имущества. В назначенное время – 30 апреля – судья приступил к рассмотрению данного дела в судебном заседании.

Изложите установленный законом общий порядок подготовки к судебному заседанию. Соблюден ли этот порядок судьей?

Назовите срок начала разбирательства судебного заседания.

Перечислите действия, которые должен выполнить судья до и после назначения судебного заседания.

2. Изучая уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего Г. Омарова по ч. 1 ст. 161 УК РФ, судья пришел к выводу о наличии оснований к прекращению уголовного дела. Одновременно судья установил, что дело неподсудно данному суду.

Как должен поступить судья?

Перечислите решения, которые могут быть приняты судьей по поступившему в суд уголовному делу.

Каковы полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу?

3. После поступления уголовного дела с обвинительным заключением в суд жена обвиняемого Р. Казаватова принесла документы о том, что Казаватов в день убийства находился на приеме у врача-психиатра, и попросила судью провести по делу судебно-психиатрическую экспертизу и допросить в качестве свидетелей врача и медсестру, которые могут подтвердить алиби ее мужа.

Как должен поступить судья?

Изложите порядок рассмотрения ходатайства заявлений при решении вопроса о назначении судебного заседания.

Допускается ли проведение следственных действий в стадии подготовки и назначения судебного заседания?

4. 9 января 2013 года в районный суд поступило уголовное дело по обвинению У. Абдуллаева в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 132 УК РФ. Изучив материалы дела, судья пришел к выводу об отсутствии оснований для проведения предварительного слушания и 25 января вынес постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, дал распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в данном постановлении.

28 января к судье поступило заявление Абдуллаева, в котором он просил об исключении доказательств и проведении предварительного слушания.

Как должен поступить судья?

По чьей инициативе может проводиться предварительное слушание?

Когда и кем может быть заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания?

Перечислите основания проведения предварительного слушания.

5. Обвиняемый П. Ильясов был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 147 УК РФ. При разрешении судьей вопросов, связанных с назначением судебного заседания, выяснилось, что Ильясов помещен в больницу и ему предстоит сложная хирургическая операция. Учитывая данное обстоятельство, судья вынес постановление о приостановлении производства по делу до выздоровления Ильясова.

Что служит основанием для приостановления производства по уголовному делу?

Законно ли решение суда?

6. В ходе предварительного слушания защитником было заявлено ходатайство об исключении из перечня доказательств показаний свидетеля Ф. Керимова на том основании, что перед допросом к нему применялось физическое насилие со стороны оперативных работников, а сам допрос происходил под гипнозом. Прокурор предложил отклонить ходатайство защитника как голословное. Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, судья указал, что защитником не представлено никаких доказательств, подтверждающих применение недозволенных методов ведения следствия при допросе свидетеля.

Проанализируйте действия прокурора и суда по разрешению заявленного ходатайства.

7. При изучении поступившего в районный суд уголовного дела Бабаева судья обратил внимание на наличие заявления обвиняемым по окончании следствия ходатайства о передаче его дела на рассмотрение с участием присяжных заседателей. Данное ходатайство было зафиксировано в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела. По итогам изучения дела судья вынес постановление о назначении судебного заседания и рассмотрении его с участием присяжных заседателей.

Дайте правовую оценку решению судьи. Какая процедура предусмотрена законом для разрешения данного ходатайства обвиняемого?

8. По поступившему в суд уголовному делу по обвинению Гасанова Х. судья установил, что по делу собрано достаточно доказательств для его рассмотрения в судебном заседании. Однако обвинительное заключение составлено с нарушением требований закона: не приведены все необходимые данные о преступлении; недостаточно конкретно сформулирована фактическая сторона обвинения. Кроме того, обвинительное заключение содержит грубые редакционные неточности.

Как следует поступить судье?

Вправе ли судья возвратить дело прокурору для пересоставления приложения к обвинительному заключению?

9. По результатам предварительного слушания судья принял решение о возвращении уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору для устранения в пятисуточный срок допущенных нарушений при составлении обвинительного заключения. При этом прокурор обнаружил и другие нарушения закона, допущенные следователем при расследовании уголовного дела. Прокурор возвратил следователю дело для производства дополнительного следствия сроком на один месяц.

Правомерны ли действия прокурора? Обоснуйте свой ответ?

10. 9 января 2010 года судья Кировского районного суда г. Махачкалы, изучив материалы дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для проведения предварительного слушания. 28 января он вынес постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания и дал распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в данном постановлении. 28 января в суд поступило заявление обвиняемого, в котором он просил об исключении доказательств и проведении предварительного слушания.

Как должен поступить суд?

11. В Советский районный суд г. Махачкалы поступило уголовное дело по обвинению гражданина Изотова по ч. 1 ст. 138 УК РФ. Во время изучения материалов дела судья получил заявление от потерпевшей Гаджиевой, в котором она просила о прекращении уголовного дела в отношении Изотова в связи с их примирением. Судья, усмотрев в деле основания для прекращения уголовного преследования согласно ст. 25 УПК РФ, решил провести предварительное слушание. В предварительном слушании участвовали прокурор, потерпевший и защитник. Потерпевшая подтвердила свою позицию, стороны также не возражали против прекращения дела. На основании вышеизложенного судья вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Правильно ли поступил судья?

Каковы основания и порядок прекращения уголовного преследования в стадии подготовки и назначения судебного заседания?